Первый пост темы: sairus Post: #905238 От:27.05.2026 (13:39) В этой теме речь пойдёт об энергии в общем и о законе сохранения энергии в частности.
Ибо без п За многие годы исследований в этой области я пришёл к выводу о том, что закон сохранения энергии является интеллектуально несостоятельным, а понимание термина "энергия" у каждого своё.
Пишите, кто и что думает о том , что означает этот термин и о справедливости закона сохранения энергии.
Вопрос в том , что ты понимаешь под словами, "замкнутая система" Это система на которой висит большой амбарный замок?)
Замкнутая система подразумевает замок для энергии. Энергии в ней ни больше ни меньше быть не может по условиям определения. А потому ЗСЭ априори врать не может. Он именно для частного случая описанного в условии подогнан. Нельзя сбежать с подводной лодки. Блин, ну вроде бы даже не две сосны, одна. )
Вопрос в том , что ты понимаешь под словами, "замкнутая система" Это система на которой висит большой амбарный замок?)
Замкнутая система подразумевает замок для энергии. Энергии в ней ни больше ни меньше быть не может по условиям определения. А потому ЗСЭ априори врать не может. Он именно для частного случая описанного в условии подогнан. Нельзя сбежать с подводной лодки. Блин, ну вроде бы даже не две сосны, одна. )
Но по факту в Рош энергия не поступает, но выходит в больших количествах. Самый большой Рош выдаёт мощность полмегаватта. Есть идеи, от куда она берётся?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост:905380 От 28.05.2026 (14:02)
Выходит, ты просто поверил голым словам незнакомых людей.) Не подумал о том как они узнали сколько знаний содержит каждый квант. что есть ты поверила что они допросили каждый квант вселенной и те им честно признались, что каждый из них содержит всю информацию о вселенной? ))) Ну или расскажи свою версию того, как это было.
Тут всё проще. Знание всего одно. Есьмность, то есть, не вера не ощущение а именно знание что я есть. Буквально всё остальное можно подвергнуть сомнению. А если это так, а отвергнуть это невозможно, то единое знает всё о себе едином.
Вот такая вот загагулина. )
sairus Пост:905359 От 28.05.2026 (09:01)
Компания Рош вполне официальная компания, которая изготавливает и продаёт генераторы Рош. Эта компания существует уже более десятка лет, но пока не было ни одного инцидента связанного с мошеннической деятельностью этой компании.
Это конечно всё конечно ни как не доказывает работоспособности Рош, но доказывает , что эта компания не является мошеннической фирмой однодневной или фирмой прокладкой.
Я же знаю, что Рош работает потому, что знаю как он работает и почему. А так же знаю, что его работоспособность легко рассчитывается математически. Знаю как его рассчитать.
Так же знаю один ньюанс, без соблюдения которого Рош работать не сможет. Этот ньюанс заключается в том, что генератор вырабатывающий электроэнергию, должен быть нагружен на полную мощность, которую способна выдать установка. Если установка будет мощнее, чем генератор может выдать, то установка работать не будет.
Номинальная мощность генератора должна быть немного больше, чем мощность самой установки. Если эти условия не будут соблюдены, то Рош работать не будет. Этого мне никто не говорил, я пришёл к этому выводу припомощи логики и математических рассчётов.
Эту информацию фирма Рош держит в секрете. Многие не зная этих нюансов пытаются сделать Рош, а он у них не работает.
А вот что говорит сам изобретатель и по совместительству генеральный директор компании Рош. [ссылка]
Грамотный, информированный и мыслящий человек не станет подвергать сомнению порядочность компании Рош и то, что генератор этот работает и готов к коммерческой эксплуатации и продаже.
Генератор по такой схеме при работе должен быть постоянно под более-менее стабильной нагрузкой. Здесь цепочка из звеньев гидравлики, механики и электротехники и все взаимоувязано.
Всё верно! Однако нагрузка должна быть не просто стабильной, она должна быть максимальной. Нагрузка нужна для того, чтобы ковши не всплывали быстрей, чем компрессор успевает их наполнять. Если уменьшить нагрузку, ковши начнут всплывать быстрее, и количество воздуха в них станет меньше, а значит сила Архимеда станет уменьшаться. Уменьшится сила - уменьшится мощность.
Чтобы изменение нагрузки не влияло на стабильную работу системы, генератор должен быть нагружен балластной нагрузкой в виде тэнов. Чтобы подключить полезную нагрузку, нужно отключить часть тэнов, которая будет по мощности будет соответствовать полезной нагрузке. Этими переключениями должна заниматься автоматика.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
На что указывает полное отсутствие результата(положительного) при наличии безупречной логики?
Спой, цветик, не стыдись!...
Какая самоуверенная напыщенность.
Самовлюбленность и нарциссизм.
Странный ты чел, тебе бы в главнюки какие нибудь. По любасу лампочку встрясли бы тебе😁
Или уже спиралька отвалилась? Неудивлюсь😁
sairus Пост:905383 От 28.05.2026 (14:18)
Но по факту в Рош энергия не поступает
Вопрос тут философский. Гравитация поступает ли, либо она сама по себе энергия, а мы в ней?
Ну вообще-то гравитация - это сила, а сила и энергия не одно и тоже. Хотя и то и другое является физической величиной. Сила - мера воздействия, энергия - универсальная мера движения и взаимодействия всех видов материи.
Энергии физически не существует, по этому она не может быть передана, преобразована и сохранена. И совсем неважно замкнута система или не замкнута.
Любой топливный двигатель выдаёт энергии больше, чем потребляет. А согласно ЗСЭ такое не возможно, значит ЗСЭ врёт.)
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
В этом эксперименте, есть явное противоречие с законом сохранения энергии, но в обратную сторону.) В учебниках физики сказано, что кинетическая энергия тела опускающегося в низ под действием силы тяжести равна потенциальной энергии тела.
Но поймут этот эксперимент не только лиш все, но мало кто сможет это сделать)))
Вопрос в том , что ты понимаешь под словами, "замкнутая система" Это система на которой висит большой амбарный замок?)
Замкнутая система подразумевает замок для энергии. Энергии в ней ни больше ни меньше быть не может по условиям определения. А потому ЗСЭ априори врать не может. Он именно для частного случая описанного в условии подогнан. Нельзя сбежать с подводной лодки. Блин, ну вроде бы даже не две сосны, одна. )
Но по факту в Рош энергия не поступает, но выходит в больших количествах. Самый большой Рош выдаёт мощность полмегаватта. Есть идеи, от куда она берётся?
Как же не поступает? А потенциальная энергия земной гравитации?
Гравитация проникает везде, поэтому закрытых систем, для которых по недомыслию написан ЗСЭ, НЕ существует!
Потенциальную энергию можно легко превратить в кинетическую, что мы и видим. И странно, что Рош не придумали гораздо раньше. Может, не нужен был?
А может, люди настолько глупы, непоследовательны и нелогичны, что сами не позволяли другим (а следовательно, всему человечеству) сделать шаг по пути прогресса, а не ползти улиткой.
\Откуда берется энергия в Рош? Вопрос риторический!😀😁
Achiever Пост:905401 От 28.05.2026 (20:38)
поэтому закрытых систем, для которых по недомыслию написан ЗСЭ, НЕ существует!
Почему по недомыслию, может наоборот по умыслу.
Изначально от Михайло, это выглядело так:
«…все изменения, совершающиеся в природе, происходят таким образом, что сколько к чему прибавилось, столько же отнимется от другого. Так, сколько к одному телу прибавится вещества, столько же отнимется от другого, сколько часов я употребляю на сон, столько же отнимаю от бдения, и т. д. Этот закон природы является настолько всеобщим, что простирается и на правила движения: тело, возбуждающее толчком к движению другое, столько же теряет своего движения, сколько отдаёт от себя этого движения другому телу».
И это был не закон, не утверждение, а размышления так сказать вслух в письме Эйлеру.
Умники, скорее всего соплеменники Эйнштейна, уже потом применили данный принцип ко всему, а другие стали тиражировать его как закон и бороться с теми, кто подвергал данный постулат сомнениям или даже просто прибегал к размышлениям. Типа, доктор написал в морг, значит в морг, отставить разговорчики! )
Вопрос в том , что ты понимаешь под словами, "замкнутая система" Это система на которой висит большой амбарный замок?)
Замкнутая система подразумевает замок для энергии. Энергии в ней ни больше ни меньше быть не может по условиям определения. А потому ЗСЭ априори врать не может. Он именно для частного случая описанного в условии подогнан. Нельзя сбежать с подводной лодки. Блин, ну вроде бы даже не две сосны, одна. )
Но по факту в Рош энергия не поступает, но выходит в больших количествах. Самый большой Рош выдаёт мощность полмегаватта. Есть идеи, от куда она берётся?
Как же не поступает? А потенциальная энергия земной гравитации?
Гравитация проникает везде, поэтому закрытых систем, для которых по недомыслию написан ЗСЭ, НЕ существует!
Потенциальную энергию можно легко превратить в кинетическую, что мы и видим. И странно, что Рош не придумали гораздо раньше. Может, не нужен был?
А может, люди настолько глупы, непоследовательны и нелогичны, что сами не позволяли другим (а следовательно, всему человечеству) сделать шаг по пути прогресса, а не ползти улиткой.
\Откуда берется энергия в Рош? Вопрос риторический!😀😁
Ну ты юморист. прям Петросян на минималках.😀
Смотри формулу потенциальной энергии.
Е = mgh
Е - потенциальная энергия.
m - масса
g - ускорение свободного падения. 9,8м/с²
h - высота, на которой находится масса.
Так вот, уровень воды поднимает компрессор, когда закачивает воздух с низу.
Компрессор работает от генератора, который вращает Рош.
Ускорение свободного падения, которое ты выдаёш за энергию, не является энергией. Оно просто создаёт СИЛУ тяжести.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Achiever Пост:905401 От 28.05.2026 (20:38)
поэтому закрытых систем, для которых по недомыслию написан ЗСЭ, НЕ существует!
Почему по недомыслию, может наоборот по умыслу.
Изначально от Михайло, это выглядело так:
«…все изменения, совершающиеся в природе, происходят таким образом, что сколько к чему прибавилось, столько же отнимется от другого. Так, сколько к одному телу прибавится вещества, столько же отнимется от другого, сколько часов я употребляю на сон, столько же отнимаю от бдения, и т. д. Этот закон природы является настолько всеобщим, что простирается и на правила движения: тело, возбуждающее толчком к движению другое, столько же теряет своего движения, сколько отдаёт от себя этого движения другому телу».
И это был не закон, не утверждение, а размышления так сказать вслух в письме Эйлеру.
Умники, скорее всего соплеменники Эйнштейна, уже потом применили данный принцип ко всему, а другие стали тиражировать его как закон и бороться с теми, кто подвергал данный постулат сомнениям или даже просто прибегал к размышлениям. Типа, доктор написал в морг, значит в морг, отставить разговорчики! )
Михайло Ломоносов говорил это о материи. Да и то только в рамках своих наблюдений и логики. В те времена логику преподавали в учебных заведениях. Студентов учили правильно мыслить, а не просто зазубривать материал, как сейчас. Именно по этому те времена славятся великими открытиями в отличии от времён, когда логику перестали преподавать и каждый олух стал мыслить не так, как надо, а так, как ему вздумается.
Все знают кому принадлежат законы Ньютона, закон Ампера, закон Ома, закон Джоуля Ленца. Но никто не знает кто афтар ЗСЭ. А он есть. Но почему его никто не знает, а потому что этот чел не был учёным и кроме этого дебильного закона , ничего родить не смог. Он не был учёным физиком он не был экспериментатором. Он был военным хирургом, который на досуге баловался теоретической физикой, здесь таких целый форум.😀
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост:905417 От 29.05.2026 (06:58)
здесь таких целый форум.😀
Военных хирургов?
Когда Бог наказывает - лишает разума.
Мне вот интересно, чем ты прогневил Бога? 😁
Для облелённых мозгом поясняю: Целый форум не военных хирургов, а людей балующихся теоретической физикой.😀
ЗСЭ высосал из пальца, такой же обделённый мозгом, как ты.
Как думаешь, кто автор законов Ньютона? Как звали отца Льва Николаевича Толстого?
Это не просто вопросы, а тест на твою сообразительность. Не сможешь ответить, - завалиш тест. 😀
В России такие тесты часто проводят. Образование у людей просто огонь, а про сообразительность вообще слов нет.😀 [ссылка]
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост:905416 От 29.05.2026 (06:43)
Ускорение свободного падения, которое ты выдаёш за энергию, не является энергией. Оно просто создаёт СИЛУ тяжести.
Ну да. Иными словами можно сказать что вес воды. Вот именно вес воды и выталкивает заполняемые воздухом поплавки. Ошибочно считать, что воздух в поплавках тянет поплавки вверх.
Тело не прется из воды с силой впётрою туды. Тело меньшей чем вода плотности вода из себя выперает своею тяжестью.
Точнее сказать, ТОЛКАЕТ поплавки в верх. Ибо чтобы тянуть поплавки в верх, нужно тянуть их с верху.
Так например Михайло Ломоносов высказался о законе всемирного тяготения.
Он сказал: - Ньютон конечно великий учёный муж, но притяжения в чистом виде быть не может, должна быть материя, которая приталкивает.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
А Ньютон где говорил про притягивание? Тяготеть и притягиваться разные разницы. То у Перельмана да у Гравио подтяжки тянут тело... Тяготение тяжесть создает, но тяжесть создает и приталкивание тоже.
sairus Пост:905424 От 29.05.2026 (10:28)
Точнее сказать, ТОЛКАЕТ поплавки в верх.
Тут хорошая аналогия, поросята у корыта, когда более массивный и шустрый порося, пробиваясь к корыту, выдавливает(оттирает) от корыта более легкого и слабенького поросёнка. Тут ЗСЭ как закон замещения строго работает. )
sbal Пост:905427 От 29.05.2026 (11:00)
Стоп, сохранение - чего?
ХЕЗ чего? Для этого нужно ответить что такое энергия. Энергичный поросёнок это как это что?
Хотя Ломоносов про вещество толковал, в большинстве применительно к химическим реакциям. Я поэтому про замешенные и подчеркнул. Замещение, имхо более подходит вместо сохранения.
Да, но вещество заменить веществом логично и понятно. Энергию заменять чем? Энергией же? Каламбур, однако.
А тогда, если у Михайло про вещество, то ЗСЭ чисто о абстрактном количестве. Что количество энергии неизменно, что энергия просто может менять свои состояния. Опять таки, если система "не протекает".
ФEME |
Post:905381 - Date: 28.05.26(17:06)
