Модератор: Балбес

И не говори.
Какой же это крестик, это скорее бука хе! (ц) ))

И снова к вопросу о понимании. В цепочке зарядки у меня нет не единого конденсатора (если не рассматривать как таковую емкость катушек). В цепи зарядки к коллектору транзистора подключены 3 диода 10А10, соединенные в параллель, а они уже подключаются к "+" батарейной колодки предназначенной для зарядки (хм, а ведь её тоже можно считать за конденсатор: с одной стороны "+" контакт, с другой "-"), "-" которой подключен на "+" батареи питания.

Дык и верно что отрицает. За 100% всегда принимается максимум, а тогда выше максимума могут существовать лишь бредовые фантазии.
Другой вопрос, что наука нам ложный максимум предлагает принимать на веру за 100%. Врёт нагло, что всё лишь за деньги нужно у природы покупать.

У тебя гальванические элементы вместо конденсаторов. Я то тогда свои размышления строил на основе этого самого квадрата напряжения, потому и конденсаторы у меня были в размышлениях, а не батарейки и аккумуляторы. А теперь просто смотрю, и увидел и у тебя этот самый квадрат... А может просто и почудилось? )

Не максимум, а израсходованная энергия источника питания.

Вот например, у меня неудачный опыт получился описанный ранее - не стал заряжаться аккум, только сцапал милливольтик, а при следующем замере вижу - наоборот, потерял милливольт.

Так что я счёл тот опыт завершенным, и просто поставил в пустую батарейную колодку на зарядку другой АА аккум. Смотрю - на питающем аккуме стало расти напряжение, по милливольту но устойчиво. Было после вставления аккума на зарядку 1.220, пока пишу стало 1.225. Аккум заряжается, светодиодная матрица погасла (ток коллектора тратится на зарядку заряжаемого аккума)


Вот смотрю на вольтметр,а там циферки прыгают 1225-1226, стало быть скоро станет 1.226 в. На заряжаемом аккуме 1.270 в. 😏

Скорее уж почудилось.;) А вообще интересно - в чём Вы увидели составляющие этого квадрата?

И что это даёт? Конденсатор можно зарядить до любого напряжения, вопрос какая так сказать энергетическая емкость у этого конденсатора?
Вот если у тебя хоть самый слабенький светодиод подключений в нагрузку будет оставаться светить "вечно", вот тогда и прокричи- эврика! ) Снова таки, лишь ток на нагрузке является показателем. Смотри, падает ли он или растет, или колом стоит.

Из школьной формулы увидел, хотя это конечно, "не в чём", а "из чего". А в чем? Про столб давления воды была аналогия у меня. Там гравитация работает- давит, здесь аналог электрический потенциал.

О каком конденсаторе Вы ведёте речь?


Ну не вечно, а часов так 12, и не "слабенький светодиод", а диодная матрица из 4 элементов рассчитаная на 12 вольт светилась постоянно - см.описание моего опыта выше. 😏


Эк какая каша у Вас в голове образовалась, однако. Совсем не понимаете, да? Качер у меня заряжает батарейки/аккумы, а уже батарейки/аккумы подключаясь к нагрузке выдают столь любимый Вами ток. И ценность того элемента, который я тестировал в опыте, подтвердилась полностью - заряженный аккум прекрасно держит закаченную качером энергию и не "сливается" сразу, как это было раньше в подобных импульсных зарядках и даже было удостоено термином "поверхностный заряд".

Т.е. Вы рассуждаете о чем то своем, а свои выводы проецирует на мои опыты,так получается? 😏

Из твоего описания без схем сложно гарантированно понимать про что описание. Но смысл, если светится светодиод в нагрузке, если ток его питания не падает, то это возможно СЕ режим. Можно и просто ждать когда потухнет или нет светодиод, но для существенной экономии своего времени, проще подключить светодиод через миллиамперметр. Что тут за кашу ты увидел? Чисто приборный контроль, вместо "гаданий на кофейной гуще". )

Феме- человек тебе железобетонно обьяснил-что если светодиод светится и при этом батарейка заряжается,то никакие измерения не нужны.Обыкновенная логика указывает на прирост энергии.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Светодиод от батарейки и так светится. Причем "бесконечно" долго. И что, батарейка СЕ? Он же не пишет, что долго у него это хотя бы месяц.

И потом что это за религия такая, что только вольтметром можно пользоваться? Туриста на вас обоих нет! )

Тебе Валерий показал как светятся лампы накала без использования сети.Без измерений.Все и так видно и даже без очков,микроскопа и телескопа.😁

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Валера и амперметром тоже не гнушался, ему это его религия позволяет. ))

Дело не в амперметре а в мышлении,анализе и в правильном понимании.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Из этого Вашего ответа следует, что Вы ведёте спор ради спора, поскольку Вы не могли не видеть схему качера Бровина и схему, как с коллектора через диод снимается нагрузка (стандартный метод любых импульсных зарядок). Отличие моей схемы только в том, что у меня не 1, а 3 диода включенные в параллель, а от них уже провод идет на зарядку батареи. 😏


А у меня всё ещё хуже - и светодиодная матрица светится и питающая батарея заряжается (по вольтметру видно). Это по Вашему СЕ или без применения обожествляемого Вами амперметра СЕ не считается? 😏

К слову - мне удалось нащупать ещё один крайне неожиданный эффект. Завтра опишу,а пока поставлю на ночь проверку этого эффекта. 😏

Их этих схем отличительных от авторской столько уже понаделали оч-умелые ручки, что зачастую это уже и не качер Бровина в его оригинале, а генератор уже некого "Пупкина". Потому и желательно видеть схему о которой говорим. Желательно.
А три диода в параллель что за замысел в них? Одиш Шоттки поставь если преследуешь уменьшение падения напряжения.


Дык ты же постоянно путаешься в своих свидетельских показаниях. ) То у тебя матрица меркнет, то светится еще ярче. То вообще гадай, нагрузка у тебя есть, или может просто в холостую гоняешь... Потому и предложил обсуждать конкретную так сказать задокументированную схему.
А СЕ это или нет? Похоже на СЕ, но нужно тогда вначале полностью откинуть возможные химические метаморфозы. Химик нужно, а "химию" из СССР либералы у нас отменили. )

ЗЫ И да, подыматься напряжение на матрице до скольки вольт? Расти выше планки(внутреннего сопротивления батарейки) оно не может, Ом запретил. А если вдруг растет, то значит и растёт сопротивление источника. Источников в твоём случае.
Это Антеку всё ясно, он у нас прозорливый, сердцем радиант чует. Я пока ещё нет. )

Вот схема, только у меня катушки поменяны местами - базовая 30, а коллекторная 60 витков и транзистор КТ817а. Да и на катушке индикатора полноценный диодный мост с конденсатором. 😏


Пробовал. От 3-х выход оказался больше. 😏


Матрица у меня как раз и исполняет и роль идуктивной нагрузки (вместо матрицы можно поставить на зарядку АА аккумы, к примеру) и роль индикатора. О чем я уже упоминал ранее. Но Вы, я так понял, этого не заметили 😏


Отделяйте.Спаяйте себе такой качер, он очень легко делается, и изгаляйтесь над ним как Вашей душе угодно. 😏


Понятия не имею - мне это попросту не интересно. Меня интересует напряжение на питающей батарее/аккумуляторе. 😏

Итак, обнаружен новый неожиданный эффект и я уже проверил его несколько раз.

В процессе зарядки от б/у батареи я вытащил из батарейного отсека заряжаемый аккум и начал искать - что-бы такого ещё зарядить, а то у меня все б/у батарейки и аккумы уже заряжены/перезаряжены. Качер продолжал работать, матрица сияет, а вольтметр вдруг показывает рост напряжения. И тут я реально офигел - цепь зарядки то разорвана (заряжаемый аккум я вытащил), откуда идёт зарядка? Проверил подключение - нету там нигде лишних контактов, отключил от цепи зарядки коллекторные импульсы - зарядка прекратилась, подключил - снова появилась.

В общем, пришел к выводу что зарядка происходит потому, что батарейный отсек исполняет роль конденсатора и цепь зарядки идёт через него. У меня второй вольтметр измерял разность между качерными импульсами ("+" зарядного отсека) и "+" питания ("-" зарядного отсека), ну так вот он показывает напряжение 3 с чем-то вольта пустого батарейного отсека(!?). Коснулся пальцем спиральки ("-" контакт) батарейного отсека и этот вольтметр послушно показал рост напряжения.


Проверил несколько раз - на б/у батареях работает безотказно. Вставляю как источник питания аккум на 2700 mAh и он демонстрирует тот же эффект, но слабее (если отключить индикатор то зарядка идет быстрее).

Без нагрузки в виде прямого юзания коллекторных импульсов, напряжение на матрицу выдается 98.8 вольт, при подключении матрицы просаживается до 6 вольт. Сейчас вот померил. Съемная катушка-кольцо перевитый бифиляр 12 витков.

Вчера и сегодня тестировал варианты качера: сделанного по схеме Джоуль-вора (катушки одинаковые) и с автозапуском (базовая катушка поделючается на "+" питания). Опробовал все варианты, которые мог придумать - никаких признаков того самозапита,какие были у обычного качера. Максимум чего удалось добиться - зарядка аккума + свечение матрицы в полный накал при потере 1 милливольта напряжения питающей батареи за четверть часа. Это тоже неплохо, но не самозапит.

Из интересных эффектов - подключенный напрямую коллектор транзистора к "+" электролитического конденсатора прекрасно заряжает конденсатор без всяких диодов. 😏

Я думы думал, и ничего умного не удумал. По идее, если всё же напряжение растёт на гальваническом элементе, то обязательно должно увеличиваться его внутренне сопротивление. А тут без химии выходит никак. Вопрос, что влияет на эту химию, сам классический кроткий импульс, или именно радиантные бублики порождаемые этими же короткими импульсами?

Типа бризантный короткий импульс создает "пенку" в эфире, по сути происходит локальный фазовый переход в материи.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Заряжаем батарейки - Стр 5