Первый пост темы: Antek Post: #691952 От:14.09.2020 (17:45) Накопление энергии в окружающем пространстве и возможность её возвращения или передачи на расстояние.
ФEME Пост:904754 От 15.05.2026 (08:32)
Кстати ЭГЭ Юткина по этой скорее всего причине и попал тогда под гриф секретности.
Это про какой гриф секретности идёт речь, если я про него читал в каком-то журнале в 80-х годах ещё в СССР?Да и про разрушение материалов электрогидроударом тоже писали где то... А вот, нашёл "Юткин Л.А. Электрогидравлический эффект и его применение в промышленности.Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1986"
Мысли вслух... К слову о ЭГЭ Юткина. А ведь, по идее, если организовать ЭГЭ в цилиндре с поршнем, то может получиться неплохая альтернатива электродвигателю.
ФEME Пост:904761 От 15.05.2026 (08:59)
Это по моему его дочь издала монограмму. Где Юткин, и где 1986 год?
Сам факт печатного издания говорит о том, что никакого грифа секретности на ЭГЭ Юткина не было. Ибо снятие такого грифа это такой геморрой и требует столько бумажной работы и согласований, что никакая дочь не смогла бы сама это проделать.
ФEME Пост:904761 От 15.05.2026 (08:59)
И да, ты читал про применение в гражданской промышленности. Про остальное возможно гриф секретности не снят и по сей день.
Вполне допускаю такое. И не вижу в этом ничего удивительного - например электромагнитное излучение известно всем, но узкие направления его применения, типа той же "Красухи" находятся под грифом секретности.
Например, можно получать ценные металлы в процессе трансмутаций при разряде. Форька важно хвастался что он алмазы получает, а потому он значит гений. Хотя это всё было известно далеко до нас. И это читается между строк, в том числе и у Юткина тоже. А закрытые его патенты нам недоступны.
И почему - однослойная. Ещё Тамм описывал в своём талмуде от 1947 года, правда вывернуто эдак, но тем не менее. У меня есть сей талмуд в бумаге, ещё студентом прикупил с рук.
Кстати, сей вопрос поднимал Lord в своём форуме лет с 20 в зад.
Антек. Всё, поздравь меня 😊
Все таки я понял что это за резонанс.
Капец, как же долго добивался, чтоб понять суть этого резонанса.
Вот вроде и получил, то что хотел, а как понять откуда всё идет?
Нашел, откуда дрова, вернее с какого процесса это идет, докопался до истины, можно смело сказать, что я в дамках.
Обычный резонанс -это волны складываются во времени (колеблясь туда-сюда на одном месте)
Частота источника совпадает с резонансной частотой колебательного контура.
А вот этот искомый резонанс работает по другому, волновой резонанс?
Да, но работает маленько не так как волновой, но смысл в нем есть, но это не он.
Обратился к докам разным по этому резонансу, и точно но же, это он и есть.
С ним Тесла работал на своих установках, и биф там очень нужен, без бифа ни как.
И это не резонанс в резонансе, и не параметрика.
Все уже открыто до нас, бери и пользуйся.
На этом я завершаю свою эпопею.😊
Tog Пост:904884 От 16.05.2026 (15:01)
Антек. Всё, поздравь меня 😊
Частота источника совпадает с резонансной частотой колебательного контура.
Интерференция волн (лат. interferens, от inter — между + -ferens — несущий, переносящий) — взаимное увеличение или уменьшение результирующей амплитуды двух или нескольких когерентных волн при их наложении друг на друга<1>. Сопровождается чередованием максимумов (пучностей) и минимумов (узлов) интенсивности в пространстве. Результат интерференции (интерференционная картина) зависит от разности фаз накладывающихся волн.
Нет Феме, это немножко не то, к волновому резонансу ближе.
Принцип качелей подходит.
Болотов над этим работал в "ссылке"
Есть фото с лампочкой, и вот! Он и есть, этот резонанс.
И это не стоячая волна, нет, нет и нет.
И да, без обычного резонанса это не работает.
Красивый пример приведен в схеме сварочника Буденного
В нагрузку можно сеткой снять....
Дальше не буду, а то вам не интересно будет.😊
Tog Пост:904893 От 16.05.2026 (15:41)
Нет Феме, это немножко не то, к волновому резонансу ближе.
Принцип качелей подходит.
Ну путь так и будет: "Принцип качелей"😊
Я хотел было прокомментировать свой пост, начал, но затем передумал.
Сажу лишь, рассматривая симуляцию: Думающий поймёт, видящий увидит.
Там видно всё! В прямом смысле этого слова.
А я сомневаюсь,что качелей,я на скифе про другое рассказывал про более точный аналог.😁
Никто просто глотать готовое и разжеванное не способен.На почте тебе напишу,как баночку с водой крутить-чтобы скользила. Или догадался уже?😁
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
О запитке качера радиантной энергией, получаемой индукционным способом с коллекторной катушки другого качера.
Проделал я тут опыт. Суть опыта - запитка одного качера от энергии, снимаемой через катушку съема с другого качера.
Замеры:
- напряжение на конденсаторе после диодного моста от съемной катушки на питающем качере без нагрузки - 95 вольт;
- напряжение на конденсаторе после диодного моста от коллекторных импульсов опытового качера с питанием от 1.2 вольта - 98 вольт.
При подключении в качестве источника питания конденсатора схемы питающего качера на конденсаторе опытового качера напряжение составило всего 25 вольт. Подключение 1.2 вольта в качестве источника питания подтвердило предыдущего замера опытового качера - 98 вольт.
Потом я продолжил эксперимент и получил очень неожиданный результат. Горизонтально положенные катушки-кольца качера очень удобны для перемещения катушки съема. Ну так вот, я сдвинул катушку съема так, чтобы она просто лежала рядом чуть касаясь катушек качера и включил питание питающего качера. Затем стал потихоньку перемещать катушку съема на катушки качер и наблюдал за напряжением на обоих конденсаторах. И вот когда я передвинул катушку съема до полного наложения на катушки питающего качера,то напряжение на обоих конденсаторах составило 70 и 72 вольта.
Эксперимент в целом подтвердил, что можно запитывать качер не от коллекторных импульсов другого качера, а с катушки съема (каковых может быть несколько), а учитывая что падение напряжение на конденсоре питающего качера составило всего 25 вольт, то можно запитать несколько качеров с одной катушки съема.
Смотри Балбес в чем дело.Мир многогранен и есть много перекрестков на пути к истине.Свернеш не в ту сторону и потеряешь кучу воемени а может и даже правильное направление.С коллектора одним проводом снимается меньше,чем обычным при помощи катушки связи.Соответственно составляющая обычного электричесства в твоей схеме большая.Ты выбрал большее старое вместо слабого и нового.Ты свернул не туда.Это тупиковое направление.Талант первопроходца экспериментатора заключается в выделении мелкого и необычного и усовершенствование схемы и ее параметров чтобы его увеличить.Не нужно быть "жадным 😀" и нетерпеливым и пытаться получить все сразу и много.Нужно уметь разделять мух от котлет.Для этого эти котлеты нужно четко представляь.Но для каждого существует предел своих возможностей и он зависит только от трудолюбия,настойчивости и целеустремленности.Изучать нужно доступные материалы-все уже есть,все уже открыто и не один раз.Учиться никогда не поздно.😎
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост:905048 От 22.05.2026 (06:26)
Смотри Балбес в чем дело.Мир многогранен и есть много перекрестков на пути к истине.Свернеш не в ту сторону и потеряешь кучу воемени а может и даже правильное направление.С коллектора одним проводом снимается меньше,чем обычным при помощи катушки связи.Соответственно составляющая обычного электричесства в твоей схеме большая.
Мда... Ты так и не понял ничего в моём эксперименте, хотя может я так криво его описал? Попробую прояснить - опытовый качер питался от снятого индукционным способом электричества через катушку съема. И опытовый качер просто использовался только как индикатор, потому там и был организован съем коллекторных импульсов. И по результатам опыта получается, что для опытового качера в потоке энергии от аккума на 1.2. вольта было больше обычного электричества, чем в 95 вольтах снятого индукционным путем с катушек питающего качера. И что конденсатор вовсе не гарантирует "превращение" радиантной энергии в обычную в онлайн-режиме (в обоих случаях использовалась связка диодный мост + конденсатор), хотя надо будет посмотреть как на других типах конденсаторов это будет. Если смотреть по перепаду напряжения опытового качера, то в подаваемой на него радиантной энергии было всего около 1/4 обычной, хотя если смотреть по соотношению 1.2/95 то там ещё грустнее...
Antek Пост:905048 От 22.05.2026 (06:26)
Ты выбрал большее старое вместо слабого и нового.Ты свернул не туда.Это тупиковое направление.
Вообще-то связка "диодный мост + конденсатор" до сих пор считалась стандартом для обработки импульсов, а катушки гарантированно "подгоняли" импульсы для использования в обычных девайсах. Вы не заметили, что мой опыт опроверг эту эффективность и показал, что в радиантной энергии больше (причем намного больше) чего-то другого, чем обычное электричество?
P.S. Нашел я в ютьюбе Романова и прочитал, что он просто банально спился. Так что советую не принимать все его теории за истину, поскольку часть из них создана уже разрушающимся от пьянства мозгом Романова. А проверять все его теории на собственной практике. То же самое относится и к любым теориям, который ты советуешь изучать. IMHO разумеется. 😏
Еще раз,чтобы ты понял.Радиантная энергия- это по одному проводу и цепь не замкнута.Принимается тоже по одному проводу,а второй провод уединенная емкость или заземление.А на счет пьянства- то может на трезвую голову не рарссказал бы столько и жил бы до сих пор.Его поили,чтобы выведать ценную информацию,хоть как цинично это не звучит.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост:905051 От 22.05.2026 (08:38)
Еще раз,чтобы ты понял.Радиантная энергия- это по одному проводу и цепь не замкнута.Принимается тоже по одному проводу,а второй провод уединенная емкость или заземление.
Когда катушка съема снимает с коллекторной катушки, в которой течет "ответ среды"(радиантная энергия ?), энергию, то какая энергия попадает в катушку съема? Если обычная, то почему в 95 вольтах оказывается меньше энергии чем в 1.2 вольтах от АА аккума?
Похоже что для конденсатора нужно время для "осаждения" "легкого" компонента до уровня обычного электричества, ведь опыты с КЗ заряженных коллекторными импульсами конденсаторов показывают как раз избыток энергии по сравнению с тем же напряжением обычного электричества.
Antek Пост:905051 От 22.05.2026 (08:38)
А на счет пьянства- то может на трезвую голову не рарссказал бы столько и жил бы до сих пор.Его поили,чтобы выведать ценную информацию,хоть как цинично это не звучит.
Любое употребление спиртного разрушает мозг. Это медицинский факт. И это следует учитывать при просмотре/прочтении материалов от Романова.
...вся установка Тесла по использованию "радиантной энергии" состояла из четырёх деталей...это приёмная пластина, пластина заземления, конденсатор и разрядник...да ещё провода...вы сначала повторите патент Тесла, а потом городите транзисторы, резисторы, индуктивности и пр. Собрать установку Тесла нет проблем, это вполне может сделать и третьклассник...После повтора патента Тесла вы эту тему бросите, как не интересную...и малоперспективную....
ПыСы...ещё потребуется источник УФ лучей...в принципе игрушка прикольная...облучаете пластину УФ, разрядник срабатывает, перестаёте обучать...разрядник молчит...😊
Поменял качер питания на другой и взял съемную катушку поменьше - катушка-кольцо всего 12 витков скрученного бифиляра. На холостом ходу эта катушка заряжала конденсатор до 43 вольт (больше эта катушка не вытянула).
При подключении опытового качера к конденсатору напряжение на конденсаторе упало до 0.2 вольт и светодиоднная матрица светилась от коллекторной катушки опытового качера примерно как от аккума с напряжением 0.8 - 1 в.
Балбес |
Post:904758 - Date: 15.05.26(11:49)
