Модератор: Antek

Так материально всё. Это мы в своё время про предложению ДедаИвана чисто условились вещество веществом обзывать, свет светом, а эфир материей. Так просто удобнее описывать структуры и явления.

Кам могут быть материальными волны? Это колебания среды или границы двух сред.А поля? Это всего лишь деформация структуры эфира.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Мне вот напротив больше интересно, как волны- причина деформации среды(материи то есть), могут быть нематериальными?

Ага. Осфилографом. Сигналы с конденсатора, который запаралелен с аккумулятором. 😏

Так просто все-то что материальное дерево колышется материально? Возможно отделить неподвижное дерево и его колебания.Это результат взаимодействия материального тела с нематериальной звуковой волной,которая тоже без материального воздуха тоже не существует.
А эфир-это протовещество простейшая структура более сложных форм материи (типа конструктора из болтиков гаечек и соединительных элементов).Из которой можно "лепить"любой химический элемент,т.е. материю.
И поэтому Менделеев его установил первым элементом своей таблицы.
Да еще прочитал,что как оказалось не знают до сих пор откуда берет энергию Солнце.Если бы только за счет термоядерных реакций то оно уже давно бы сгорело.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Ну ещё упомянул бы и волны морские, или реку, что вода материальна, а вот шторм на море и поток реки уже нет. Или, что движение нашего тела это не материя но движения. 😊 Сам динамический процесс и так никто материей не называет. Процесс о процесс и есть. Хотя известно, что всё и вся и так находится в движении. Итого: ты сделал вывод, что движение это не материя, но это движение. Тут конечно сложно с тобою не согласиться. 😊

Поля тоже не материальны,хотя в книгах врут и сбивают с толку.
Вот цитата и конец противоречит началу

"Материя — это объективная реальность, существующая независимо от человеческого сознания. Она охватывает все, что имеет массу и занимает место в пространстве. Основные формы существования материи — вещество (атомы, молекулы) и поле (электромагнитное, гравитационное). Материя не исчезает, а лишь переходит из одного состояния в другое"

Материя исчезает,когда распадается с выделением энергии

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Ну и что здесь такого? Религия, что ли, тебе не позволяет щупом их касаться? ))) Раз открытый вход мультиметра, и закрытый, показывают разницы, значит таки разницы есть. Ну или и правда замени мультиметр.
Кстати, воду деионизированную, на промышленной по сути установке, китайским мультиметром меня угораздило было замерить, хотя в микросименсах штатный прибор на опреснителе показывал что-то там ноль целых хрень каких то десятых... Китайское же чуду, хоть и не Омы, но килоомы показало. Так что, перекрестить и щупай щупом. )

Поля чего? Рапсовые, например, вполне себе материальны. ) А ты про какие поля. Эл. магнитные, например? Но тут тоже тогда вопрос открытый, они принадлежат эфиру, а значит эфиром по сути и являются.
Электрон вон тоже произошло от янтаря. Будем обсуждать, янтарь электрон или нет?

Эфир имеет вес? А поле имеет вес? Чтобы ты не соскакивал в стороны- поля рассматриваем только:
1- электричесое
2-магнитное
3-гравитационное.

Ты так ничего и не понял про дерево и ветер.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Вес именно гравитационная составляющая(поле) и определяет. Вес с массой не стоит путать. Хотя ты здесь не первопроходец. Академии тоже этим грешат.

А эфир как материю можно сравнить с водою, ну или скорее с гончарной глиной. Ты ж ведь не станешь утверждать что глина это не кувшин, хотя и был бы по смыслу прав. Но не по сути.

И снова к вопросу о зарядке.

На сей раз попробовал ради теста подзарядить через диод коллекторными импульсами батарейку Colorful типа "кроны". Она отработала в измерителе и показывала 7.6 вольта. Включил на заряд через диод на несколько минут. Потом дал "отстояться". В результате напряжение на батарее теперь держится 8.75 вольт.

Хороший десульфатор получился.

_________________
Фак-ты

Вернёмся к весу. Вес по определению может иметь лишь вещество энной плотности в энном объеме "в поле" гравитационных сил. Правильнее, в зоне действия гравитационного градиента. Оно же, сила тяжести. А потому, эфир являясь материалом для вещества(материей), но не самим веществом из материи, априори не может иметь веса. Это как если бы в воде взвешивать не железный брусок или футбольный мяч, а саму же воду.

ЗЫ Поля, разумеется, это зоны(поля, области) самого эфира, в том или ином состоянии деформации. Но они, эти поля, еще не вещество. Вещество оно, образно, типа пены, или квитанционных пузырьков, если кому ближе образность от Валерия Л..

Схема от А.Романова для самых тупых.😁

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

А, ну если для тебя, то нормальная схема. 😝

Чем отличается синусоидальная система от гармонической по току? Ну? ... 😝

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)

Базаров- тут ветка про импульсные технологии.Людям элементарное не доходит,что можно из любой лампочки экономки сделать бтг устройство.Сказали же открытым текстом...

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Ух ты! Из лампочки! А ты сделал? Покажь!😁
---
А, я понял... От лампочки только источник ВВ, а для всего бтг, еще куеву тучу всякой лепитроники надо налепить, всяких катух и трансов.😨 И потом настраивать года два.

Ты же себя считаешь умным,а на самом деле все просто и осцилятор там есть и псевдоквадратурная модуляция,благо на электролитическом конденсаторе разработчики схемы сэкономили.Ферштейн? Достаточно разжевал?
Как говорится "полный автоматический привод"- с любой катушкой будет работать на ее частоте.😁
Даже чел сопротивление нарисовал,ибо схема на "холостую не стартует".И диод для самых непонятливых и далеких от таких технологий.😀

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Да ты что, я вообще в этом не рублю ни разу. Мне бы схему аль чертеж. Мы б затеяли крутеж 😁

Провел пару опытов. Один запланированный, а второй - вынужденный.
Начну с первого.

Итак, прикупил я тут задёщево (199 руб) 4 АА аккума,безымянные китайские (ну нельзя же считать за маркировку надпись "Батарейка аккумуляторная" на 600 mAh). Самое то для экспериментов. Ну и решил повторить опыт, описанный Келли, по зарядке одного аккума от другого колекторными импульсами и затем от этого аккума заряжать второй, который до этого заряжал первый аккум.

Вобщем спустя несколько десятков циклов я заметил, что реальное напряжение у аккумов падает,зато растёт т.н. "поверхностное" (по терминологии из книги Келли). И оставив вечером один аккум незаряженным, утром я нашел его заряженным до 1.2 (1211 мв) вольта. Запитал от него качер - работает, матрица светодиодов бодренько светит, но недолго. Спустя некоторое время качер отключился и я начал наблюдать за процессом самозаряда этого аккума. До 0.6 вольт он восстановился быстро, но качер запитать не смог. Будучи вытащенным из батарейного отсека и оставленным на час он снова зарядился до 1.1 вольта (видимо мог бы и до прежнего значения 1.2 вольта зарядиться, но мне лень было ждать). Качер снова стартовал от этого аккума и некоторое время светил матрицей светодиодов. С другим аккумом ситуация похожая, только он выше 1.06 не самозаряжался.

До сих пор я считал, что самозаряд свойственен только коденсаторам....

Второй опыт, вынужденный.

В общем предыстория такова: я поставил на зиму машину в гараж и забыл отключить аккум от бортовой сети. И за зиму сигналка полностью аккум "высосала": напряжение на отключенном аккуме было 2.3 вольта. Попытка зарядить аккум обычным зарядным устройством успеха не имели - заряд попросту не держался. И я решил поиздеваться над этим аккумом коллекторными импульсами качера.

Итак 1.2 вольтовый качер и 12 вольтовый 72 а/ч аккумулятор. Избивал я его импульсами с перерывами на ночь около 18 часов пока на заметил, что он зарядился до 6 вольт и заряд держит, даже если подключить к нему нагрузку (12 в светодиодная матрица). И решил я продолжить заряд обычным зарядным устройством. Зарядил, поставил в машину, включил в гнездо прикуривателя автомобильный вольтметр и включил бортовую сеть. Вольтметр показал напряжение 12.1 вольта. Запускаю двигатель, на вольтметре 14.5 в (генератор работает) спустя несколько секунд выключаю. На вольтметре 12.3 в. Снова запускаю двигатель, глушу - на вольтметре 12.5 в.

Вот сегодня пойду посмотрю насколько упало напряжение после ночи.

Похоже, что упомянутые в книге Келли зарядные устройства для зарядки 12 в. аккумов посредством модификации джоуль-вора, вполне исполнимы и с помощью качера.


P.S. Что-то мне вспомнился старый мультик про любопытного слонёнка, где питон говорит слонёнку "Вот тебе и первая выгода... вот тебе и вторая выгода". 😏

Не, вот скорее будет:

...Чтобы вникнуть, где тут ложь.
...Остальное всё — грабёж.
...С ними сразу всё поймёшь.
...Без них правды не найдёшь.
...А иначь — не разберёшь.
...Где деталь, а где — галдеж.

_________________
Фак-ты

так вопрос давно хочу спросить, а что у тебя с теми трансформаторами? говорили, что все работает, но греются сильно. Это же не бином ньютона, можно в масло и в "хорошей посуде". Или как?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Радиантная энергия - Стр 253