Первый пост темы: valeralap Post: #626158 От:08.06.2019 (08:37) Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
sbal Пост:902514 От 05.04.2026 (17:53)
Вот жеж пердун старый.., со своими хазарскими замашками..,
бифляр от природы - один.
Запомни, или лучше запиши.
...это у вас тама в радиянтной секте бифиляр один...а в электротехнике немного по другому...но тебе не понять...потому, как тебя ещё в детстве хазарами напугали...
Lisp Пост:902499 От 05.04.2026 (17:08)
...ты будешь отстаивать свою тупость???...для меня в сварочнике Будённого...авторитет сам Будённый и его патенты...а у тебя кто авторитет в сварочнике Будённого???...я так понял, что не Будённый...😀😀😀
Я думаю, что не зря valeralap послал тебя в своё время лесом, ибо ты не способен понять то, что тебе собеседник пишет.
Если чего то не понял, будь добр перечитай еще раз на что тебе уже отвечали, а не строчи скорей быстрей очередную белиберду...
...ты лучше напиши, что тебя не устраивает в патенте Буденного...оно ты давно поняла свою глупость...но бля....женщина!!!...😀😀😀
Пишу еще раз, последний.
Есть рабочая конструкция, повторенная неоднократно, работающая как заявлено.
Не патент, не фантазия на тему, не описание.
В конструкции применён сердечник, заявленные возможности которого противоречат законам физики.
Кто из этих двоих сущностей ложная?
Рабочая конструкция не может быть ложной, ибо практика - критерий истины.
Законы физики тоже не могут быть ложными, так как их проверяли практически сотни раз.
Подумай хоть раз своей головой, какой вывод из этого вытекает?
В твоей церкви думать никто не учит, только верить и копировать, как обезьяны, но ты хотя бы попробуй...
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
...зимняя...не дуркуй...в России невозможно получить патент на то, что противоречит законам физики...то ты не в ладах с законами физики...вешай вон то лапшу на уши Антеку....Тогу...Сбалу...и пр...просветлённым...
Есть рабочая конструкция, повторенная неоднократно, работающая как заявлено.
В конструкции применён сердечник, заявленные возможности которого противоречат законам физики.
Кто из этих двоих сущностей ложная?
Рабочая конструкция не может быть ложной, ибо практика - критерий истины.
Законы физики тоже не могут быть ложными, так как их проверяли практически сотни раз.
Подумай хоть раз своей головой, какой вывод из этого вытекает?
Проблема на стороне толкователя(применения) законов.
sbal Пост:902514 От 05.04.2026 (17:53)
Вот жеж пердун старый.., со своими хазарскими замашками..,
бифляр от природы - один.
Запомни, или лучше запиши.
...это у вас тама в радиянтной секте бифиляр один...а в электротехнике немного по другому...но тебе не понять...потому, как тебя ещё в детстве хазарами напугали...
Ой-вэй, срамота то какая...🥴
Есть филяр; есть бифиляр; есть трифиляр.., есть n-филяр, где n - число изолированных жил в МГ-проводе.
Фу, харам секте "ТОЭ" 🤬
😝
...Сбал...ты по русски читаешь со словарём???...у нас бифилярные катушки...чаще называют бифилярные обмотки...а у вас, как...???
...бифилярных обмоток у нас четыре...а у вас???
Lisp Пост:902520 От 05.04.2026 (18:16)
...Сбал...ты по русски читаешь со словарём???...у нас бифилярные катушки...чаще называют бифилярные обмотки...а у вас, как...???
Про то и речь, ладно в гуманитарке одним понятием обозвать с пяток образов шо два пальца.., но вот в технике-физике одним словом-понятием с десяток явлений-образов - это безпредел.
Впрочем о чём это бакланю.., и главное кому.
Есть рабочая конструкция, повторенная неоднократно, работающая как заявлено.
В конструкции применён сердечник, заявленные возможности которого противоречат законам физики.
Кто из этих двоих сущностей ложная?
Рабочая конструкция не может быть ложной, ибо практика - критерий истины.
Законы физики тоже не могут быть ложными, так как их проверяли практически сотни раз.
Подумай хоть раз своей головой, какой вывод из этого вытекает?
Проблема на стороне толкователя(применения) законов.
Совершенно верно, street
Это означает, что толкователи (применятели законов) что-то не учли.
То есть для них есть некая скрытая информация, которую они не могут учесть в своём толковании, по причине её скрытости от толкователей.
Потому что если бы они эту информацию учли, их толкование совпало бы и с законами физики и с фактом работоспособности данного устройства.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Совершенно верно, street
Это означает, что толкователи (применятели законов) что-то не учли.
То есть для них есть некая скрытая информация, которую они не могут учесть в своём толковании, по причине её скрытости от толкователей.
Потому что если бы они эту информацию учли, их толкование совпало бы и с законами физики и с фактом работоспособности данного устройства.
Так сварочник можно и без сердечника, на воздухе. Работать будет, вопрос лишь в том, насколько выгодно, долго и удобно..
Что не так с сердечником, вызывающем твое недоумение?
Совершенно верно, street
Это означает, что толкователи (применятели законов) что-то не учли.
То есть для них есть некая скрытая информация, которую они не могут учесть в своём толковании, по причине её скрытости от толкователей.
Потому что если бы они эту информацию учли, их толкование совпало бы и с законами физики и с фактом работоспособности данного устройства.
Так сварочник можно и без сердечника, на воздухе. Работать будет, вопрос лишь в том, насколько выгодно, долго и удобно..
Что не так с сердечником, вызывающем твое недоумение?
Вы же за конкретику, вот и приходите с расчетами трансформатора 50 гц на воздухе.
Тогда и поговорим, что можно а что не можно и в каком месте у вас это "работать будет".
Сразу увидите, что не так.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Так сварочник можно и без сердечника, на воздухе. Работать будет, вопрос лишь в том, насколько выгодно, долго и удобно..
Что не так с сердечником, вызывающем твое недоумение?
Вы же за конкретику, вот и приходите с расчетами трансформатора 50 гц на воздухе.
Конкретно ответить на мой вопрос, наверное ниже твоего достоинства...
Или есть ещё причин?
Тогда и поговорим, что можно а что не можно и в каком месте у вас это "работать будет".
Сразу увидите, что не так.
Бухту дешёвого антенного кабеля режем на 20-25 отрезков, мотаем n-филяром, соединяем центральную жилу согласно последовательно, а экран согласно параллельно по магнитному потоку.
Надеюсь сообразишь, какую обмотку в розетку.
Что не так?
Ещё вариант , но с сердечником "недостаточной" габаритной мощности рассказывать или жёлудь теоретик уже достаточно вырос в ДУБ?
...во...зимняя...а когда же ты придёшь с расчетами по сварочнику Будённого...чо тама у тя...матаппарат или cad софт...заходи, похвастайся расчетами...а то одни слюни и истерики...
Вы же за конкретику, вот и приходите с расчетами трансформатора 50 гц на воздухе.
Тогда и поговорим, что можно а что не можн...
Ну что сектанты тэорэтики, стрит со своими мерамИ, лисп со своимИ патентами, быстро накинулись и подсчитали на бумажке , чаво там получилось?
Нее, они не смогут, могут только языком чесать как помелом.
Надавать бы вам хороших лещей, да руки коротки😁
Tog Пост:902531 От 06.04.2026 (05:08)
... лисп со своимИ патентами...
...вообще-то это не мои патенты...это патенты Будённого...в которых объяснены все принципы работы его изобретений...и там чудес нет...
...чудеса у тупых...которые насмотрелись ютубов и прочли всю галиматью в инете...😀😀😀
Кто- то должен тормозить прогресс.😀
Но мы его будим двигать несмотря на происки врагов.Раскопаем то,что закопали демоны.
valeralap Пост:902479 От 05.04.2026 (15:11)
Вам нужно, качественно провести один опыт...
Взять трансформатор и конденсатор на 160мкф. Настроить точно на резонанс 50гц.
Параллельно резонансному контуру подсоединить лампу на 500вт и осциллограф для крнтроля процесса в крнтуре. Ваша задача получить синусоидальные колебания в данном контуре и подсоединеной нагрузкой, тоесть лампой. Для этого брал источник примерно около 300в и заряжал разные по емкости конденсаторы и разряжал на цепь паралельного контура. Тут вас ждет разочарование, притом полное.
Паралельный контур, очень тяжелый на раскачку, да еще с такой емкостью 160мкф плюс нагруженный, тут не до халявы... Но,- решение есть!... Когда получите результат, решите вопрос раскачки, то потом поймете, как это можно сделать через импульсный трансформатор (чашка). Естественно станет понятен принцип...
Не пытайтесь вытащить меня на общение...
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост:902533 От 06.04.2026 (05:26)
Кто- то должен тормозить прогресс.😀
Но мы его будим двигать несмотря на происки врагов.Раскопаем то,что закопали демоны.
...да...с твоим прогрессом до сих пор сидели бы в пещерах и изобретали бы каменный молоток...😀😀😀
Antek Пост:902536 От 06.04.2026 (05:35)
Так Н.Тесла его и изобрел,правда не каменный,а отбойный.😀
Который Радиантной энергией назвал.😎
Мощь- неописуемая.😛
...по ходу ты на какой то своей радиантной энергии йухнулся...😀
...в опытах у Тесла это энергия ультрафиолетового излучения...а у тебя это ахинея...😀
...кстати, термин радиантная энергия появился ещё до рождения Тесла...
Да раньше-ИЗОБРЕЛИ.Еще первобытные люди Радиантные искрры высекали разводя костер и ударяя камень о камень.У современных мозги отбиты напрочь.Без шпаргалки никак не способны думать.СТРОГО ПО ПРОГРАММЕ ЖИВУТ.А ВСЕ,ЧОТ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ОТРИЦАЮТ.
Сейчас такое повторить проще и легче пьезоэлементом от зажигалки.И даже в ютубе несколько роликов было,как принимать эту энергию на расстоянии.😀
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Термин radiant (прилагательное) появился в английском языке в середине XV века. Он происходит от латинского radiantem (номинативная форма — radians) — причастия настоящего времени от глагола radiare («излучать, сиять»).
...Сэмюэл Пирпонт Лэнгли "Bolometr and Radiant Energy" (1881)...публикация ещё до патентов Тесла...
...Тесла научных терминов не изобретал...использовал существующие...
Radiant energy (также известное как электромагнитное излучение) — энергия, излучаемая электромагнитными волнами, которые распространяются в пространстве без какой-либо среды.
...Герц в 1887 году...Столетов в 1888-1890 году...Планк 1900 год...а там уже патенты Тесла в 1901 году...
...всё, как всегда...учёные дают ответы на поставленные вопросы, а изобретатели используют ответы учёных в своих изобретениях...
Antek Пост:902463 От 05.04.2026 (08:18)
Сварочник Буденного энергию брал из розетки,конечно не активную.И те счетчики ее не считали.Именно по этому будущего у этого агрегата быть не могло.Могли и схему уничтожить.Но проспали,не среагировали,прохлопали ушами.Но как говорится все еще впереди.Следующее поколение уже будет утверждать,что это выдумка,ничего такого никогда не было.Самые неудовлетворенные будут спрашивать а кто такой Н.Тесла и потомки Лиспа раскажут им-что это был обычный комерсант,который чужие идеи выдавал за свои и при этом зарабатывал деньги разводя крутых и доверчивых миллионеров своими пустыми обещаниями.😀
Не позорься. Ты хоть имеешь представление для чего компенсируют реактивную мощность??? Учится, учится и учиться в школу!
Два разрядника это не синхронизация, а схемотехника.
Разрядником вообще невозможно ничего синхронизировать, так то.
Полагаю, что valeralap мог питать генератор импульсов через диод одной полуволной, и тогда синхронизация с контуром получалась автоматически.
Но это вопрос десятый, главное разобрать, откуда в НЧ контуре появляется лишняя энергия.
Для этого предлагаю нарисовать силовую схемы сварочника Будёного, убрав из неё "лишние детали".
У нас остаётся первичка, замкнутая на конденсатор 160 мкф, то есть параллельный контур, вторичка, которая идет через обмотку ВЧ трансформатора на сварочный промежуток.
Ну и лампочка, подключенная параллельно контуру.
Низковольтный разрядник используется в качестве сварочного промежутка, а высоковольтный стоит с другой стороны ВЧ трансформатора на чашках, согласно схеме valeralap.
Не поняла о чём я написал. Смысл в том , что с генератора импульсов не возможно создать разряд в большом разряднике, как на видео. Хоть засинхронизируйся на этом генераторе.
Синхронизация , как и у Будённого, из НЧ контура.
Некогда видео посмотреть? Там видно только подключение одной обмотки трансформатора на НЧ стороне.
Lisp Пост:902539 От 06.04.2026 (06:18)
Radiant energy (также известное как электромагнитное излучение) — энергия, излучаемая электромагнитными волнами, которые распространяются в пространстве без какой-либо среды.
Ключевое слово - излучаемая, из луча. Буквальный перевод - лучистая энергия.
Какая энергия? Лучистая. Те же - лучи света, смерти и т. д, аналог - лучи солнца.
Только вот фотонов в данном случае нет. Есть волна, ударная, по радиусу-радиану, радиус цилиндра, сферы - волна продольная. И эта волна поляризует по пути что попадается.
Как то так, в "ньютониаде" писал про сие, как и прадед Иван в буквариках.
Lisp Пост:902539 От 06.04.2026 (06:18)
Radiant energy (также известное как электромагнитное излучение) — энергия, излучаемая электромагнитными волнами, которые распространяются в пространстве без какой-либо среды.
Ключевое слово - излучаемая, из луча. Буквальный перевод - лучистая энергия.
Какая энергия? Лучистая. Те же - лучи света, смерти и т. д, аналог - лучи солнца.
Только вот фотонов в данном случае нет. Есть волна, ударная, по радиусу-радиану, радиус цилиндра, сферы - волна продольная. И эта волна поляризует по пути что попадается.
Как то так, в "ньютониаде" писал про сие, как и прадед Иван в буквариках.
...какой то прям поток сознания...с попыткой написать новый учебник физики...😀😀😀
...а в натуре...ультрафиолетовое излучение, которое предлагал использовать Тесла в своих патентах, состоит из фотонов. Фотоны — это кванты электромагнитного излучения, которые несут определённую порцию энергии...а дальше старый добрый учебник по физике за 10 класс тебе в помощь...кстати, учиться никогда не поздно...😀😀😀
Lisp |
Post:902515 - Date: 05.04.26(20:55)
