Первый пост темы: Antek Post: #691952 От:14.09.2020 (17:45) Накопление энергии в окружающем пространстве и возможность её возвращения или передачи на расстояние.
Antek Пост: 901352 От 08.03.2026 (19:02)
Убегать любит,когда конденсатор хреновый.😀
Я тебе писал-зачем нужен накопитель,чтобы не уничтожать процесс приема энергии.Длительное накопление и короткий сброс энергии в виде импульса.
Ок. Сбросили импульс на катушку, на вторичной обмотке получили выход обычного электричества. А дальше снова накопление, но уже обычного электричества.И потом снова ждать до нового сброса, так? Слишком долгая дорога к потребителю, IMHO.
Я же имею возможность сразу направить качерные импульсы (читай электричество + радиант) на первичную обмотку и получить постоянный поток электричества на вторичной обмотке. И этот метод для меня намного удобнее, ибо и деталей меньше и поток равномернее и сразу может быть использован потребителем. 😏
Да я не против,откроешь новый способ и мы будем им пользоваться.Есть такая пословица-нельзя рубать курицу,которая несет золотые яйца.Смотри патент,все уже сделано до нас.Не будет конденсатора в патенте-зарядится экран мизером и заряд прекратиться,Радиантная энергия будет пролетать мимо.Другое дело,когда заряд будет стекать в конденсатор и экран будет всегда недозаряжен,пока конденсатор не заполнится.И при этом процесс приема тоже прекратиться.И вот тогда резкий сброс энергии и цикл приема с накоплением опять возобноится и повториться.
Чтобы конденсатор заряжался быстрее тебе Тог подсказал,что сделать.И будет тебе 50 Гц или например 1000Гц или сколько тебе нужно.
Сразу- сейчас так и делают в импульсных преобразователях,а Радиант,там как зло,которое выжигает транзисторы и его всячески уничтожают,например демпфирующей цепочкой включенной параллельно первичке.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Длительное накопление и короткий сброс энергии в виде импульса.
Антек как всегда прав. Можно придумать схему для сброса энергии в короткий промежуток времени, схема получится мудреная и сложная. Но есть и другой способ , простой. 🤔
Antek Пост: 901358 От 09.03.2026 (07:33)
Точно- есть еще индуктивный способ,сразу снимать вч и затем выпрямлять.Почему-то Валерию он не понравился,как более сложный.
Ага, не понравился Иосифовичу, на это есть свои причины.
.... Есть же более простые способы 😊
Небольшой оффтоп по результатам вчерашних экспериментов.
Как я уже упоминал ранее, для опытов с качерами я использую разряженные бытовыми приборами батарейки, просто перезаряжая их.Ну так вот, вчера на батарейке наблюдал эффект, который раньше видел только у конденсаторов: самозаряд. Причем происходил он так же, как и в конденсаторе - постепенно.
Я тоже умею превращать элементы с помощью Радиантных импульсов,но у тебя сделано не так,хотя суть та же-вздействовать Радиантными импульсами на вещество.Кстати при таком облучении радиоактивные вещества становятся менее радиоактивными и есть даже установки по переработке радиоактивных отходов,но далее исследовательских работ технология пока не пошла.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Давай я отвечу за него.Это описано у Н.Теслы.Можно просто слепить и бросить снежку,а можно сбросить ее с вершины горы и вызвать лавину.У Н.Теслы есть еще много интересного и не только в патентах.Вот например показывал опыт с подковой на демонстрациях.Тоже эффект.И цензура этот факт никак не сотрет.Информация безсмертна,если ее правильно зафиксировать на том или ином носителе,как сказали бы сейчас.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Да мудрено написано,это его теория.У меня другое понимание.Суть в том,что даже электрическое поле само по себе не может существовать без эфира.Это концентричесеая (из центра и в ценр - радиально) ориентация именно элементов,составляющих его структуру.У магнитного поля,просто ориентация другая-кольцевая.Эфир,это провещество,как бы не вещество и не пустота.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Поле-создают заряды и наоборот.Поля могут быть локальные и глобальные.Глобальное поле никто не изучал.Радиант-это волна в виде локальной деформации глобального поля относительно его среднего значения.Естественно металлический экран по патенту изменит потенциал при взаимодействии,а Радиантная волна потеряет часть энергии.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 901368 От 09.03.2026 (09:33)
Давай я отвечу за него.Это описано у Н.Теслы.Можно просто слепить и бросить снежку,а можно сбросить ее с вершины горы и вызвать лавину.У Н.Теслы есть еще много интересного и не только в патентах.Вот например показывал опыт с подковой на демонстрациях.Тоже эффект.И цензура этот факт никак не сотрет.Информация безсмертна,если ее правильно зафиксировать на том или ином носителе,как сказали бы сейчас.
Мда... С пониманием у Вас явная проблема. Попробую разъяснить как я это понимаю. Тесла получал радиант используя искру, я получаю радиант используя короткий импульс качера. У Теслы на выходе было много радианта, у меня - мало. Разница только в объемах выхода. И всё. Чтобы с горы сошла лавина нужен путь для этой лавины. И разница между искрой Теслы и импульсом качера именно в размере этого пути. Т.е.чисто количественная, а не качественная.
Потому меня и удивило упоминание какого-то "фонового напряжения", его ведь кто-то померял или это просто чиста теоретические рассуждения?
Antek Пост: 901375 От 09.03.2026 (16:47)
Да мудрено написано,это его теория.
И как только не стараются извернуться, дабы обойти понятие эфира. 😏
Мне, к примеру, больше нравиться теория Мишина. Там у него все строится на эфире и с самого начала все четко и логично, нету никаких уверток и недомолвок. Особенно меня поразило как можно легко описать химические свойства вещества исходя из структуры его атома. 😏
К слову - поискал сейчас те материалы Мишина,которые читал несколькими годами ранее (у меня были в закладках), а уже везде ошибка 404. И много видео удалено с ютьюба. Что как бы намекает...
Эт вряд ли. Могу ли я считать, что Вы не смогли ответить за свои слова про "фоновое напряжение"?
С фоновым вам сударь придется разбираться самому , ну это по желанию.
Мне, к примеру, больше нравиться теория Мишина. Там у него все строится на эфире и с самого начала все четко и логично, нету никаких уверток и недомолвок.
А что Мишин? У него все в лечебных целях , мы тут это не обсуждаем.
Если приболели, то нужно идти на форум где это обсуждается.
А у нас тут более духовная пища да наши фантазии разыгрываются на фоне удачных тестов.
Значит так и запишем - за свои слова Вы ответить не смогли. 🥴
Старый прием, как моя жисть😁 на мню такое не робит.
А почему такой интерес к этому фону?
В инете только скажут про напряженность вифи или блютуп.
Но мы же знаем что этого мало. Могу послать только читануть Тесла.
Или просмотр Смита на ютубе, Иосифович как то давал ссыль на Смита, вот он там подробно говорил про это.
Но это только сами решаете, куда идти надо я вас уже послал.
Балбес |
Post:901353 - Date: 08.03.26(23:01)
