Модератор: Antek

Так он с блокинга и начинал,а затем нижний вывод вв подключил к базе.На верхнем получалось ВВ напряжение.Запуск через сопротивление с + на базу.Ты уперся,чтобы крутить мотор,а тут при Радианте нужно обратное-напряжение без тока.И чтобы это напряжееие не прошивыло в виде искр никуда.Именно это называется качер и именно Боровин его сделал первым.Ничего крутить и светить качером не нужно,нужно получить напряжение и чем больше,тем лучше.Радиант,это быстроизменяющаяся статика.

Ты похоже не понял основного: качер выдает короткие высоковольтные импульсы и эти импульсы, которые быстро "испаряются" из конденсатора при прямом съеме, проходя по катушке производят нормальное ЭМ поле, раз уж моторчик работает. И даже если это пульсирующее магнитное поле, то будучи направленным в первичную обмотку трансформатора что она будет наводить во вторичной обмотке? Насколько я помню: чем сильнее изменение ЭМ поля - тем больше электричества наведётся в проводе.

Мы с тобой говорим на разных языках.Направить тебя в правильном направлении не получилось.Видно твое время еще не пришло.Ты против.Эти процессы- не школьная физика от слова -совсем.Успехов тебе.

Эх Антек, ему сейчас же "ехать" надо, а ты ему шашечки.
Что то мне подсказывает, что он долго еще не уедет.😕

Он просто такой как все и не замечает нестыковок.Например почему в качере напряжение намного больше,чем в трансформаторе с таким же соотношением витков обмоток.

Действительно. Ты в упор не видишь, что качер генерирует именно ту самую радиантную энергию, которой посвящена твоя тема.

Я делал опыт: заряжал от БП кондёр до 4 вольт и закоротил контакты - получил обычную искру, затем через вилку Авраменко зарядил то же кондёр до 4 вольт качерными импульсами и закоротив контакты получил "бенгальские искры". Вывод: если 4 вольт обычной энергии достаточно для образования банального разряда, то 4 вольт "качерной" энергии хватает на организации разряда, местного расплава металла и разбрызгивания оного. Откуда получена прибавка энергии?


Ну так всё-же зачем мне уменьшать количество витков на коллекторной обмотке и включать конденсатор параллельно батарее, как это повлияет на выход радиантной энергии?

Приписывать свои выдумки оппоненту это не новый прием, но он ведет только к флейму.

Я прекрасно понимаю, что "прибавку" я получают за счет "реакции среды" на коллекторной катушке. А понимаете ли это Вы, если советуете уменьшить количество витков коллекторной катушки?

UPD: А опыты Матвеева мне будут как раз в тему. Он обрабатывает радиантную энергию только катушками.

Ты мои ответы почитай,там все есть для чего.

Скажи честно, что еще заметил?
А не заметил, что ты даже еще не коснулся физически накоротко емкости, а искра уже проскочила. Было такое?

Почитал. Зачем уменьшать количество витков коллекторной катушки там информации не нашёл. Ты можешь прямо ответить на этот вопрос: зачем уменьшать количество витков коллекторной катушки?

Я там много чего заметил. Просто это наиболее наглядная демонстрация отличия "качерной" энергии от обычной. Которая легко повторяема. 😏

Именно потому, что у меня уже есть качер, который генерирует радиантную энергию, меня интересует не добыча радиантной энергии,а именно оптимальные способы её использования. А вас, насколько я понимаю, больше заботит вопрос о добыче радиантной энергии. 😏

...качер это "качатель реактивностей"...был изобретён Бровиным, как элемент электромагнитного компаса...чаво вы тама генерирует...какой нах...радиянт???😊😊😊

Тот самый, которому посвящена эта тема. Если основной признак радиантной энергии это наведение статики на окружающие проводники при похождении по проводу и это же наблюдается при прохождении "карчерных" импульсов по проводу, то что это, как ни радиантная энергия? 😏

Ты все равно не поверишь,если не проверишь.Для увеличения напряжения.Это не то электричество,к которому ты привык,это совсем другое.ЭТО ЭЛЕКТРИЧЕСТВО БЕЗ ТОКА ВООБЩЕ.😁

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Радиантная энергия - Стр 363