Начатые дела нужно заканчивать, я эти ла-ла-ла не люблю.
индуктивность рассеяния L22 в схеме замещения включена ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО вторичке L4. Также как и индуктивность рассеяния L11 включена последовательно первичке L3.
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО Базарау, Фирштейн ?
Об линейку самь ударься 😬
Не так. И схема синяя и сам ты синий ... на аватарке 😭. Если на выход поставить резистор он будет по первичной обмотке стоять в параллель, а не последовательно 😭. А сдвиг по фазе это уже Тау на рассеивания тока в железе от вторичной и первичной обмотке. Если обмотки намотаны друг на друга будет глубокое к.з. почти равное сопротивлению нагрузки 😭.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Рога у тебя крепкие, где я говорю про резистор ?
Глаза открой шире, когда смотришь в эквивалентную схему трансформатора.
Первички нет, забудь, твой резистор связан гальванически исключительно со вторичкой. Энергию во вторичку передает магнитный поток.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
По прошлому диалогу. Если в ТН будет к.з. то сопротивление вторичной обмотки складывается с сопротивлением первичной обмотке. То есть по входу просто резистор...
А теперь внимание. Вопрос был про Тау... Не праздный. Допустим мы дали поток индукции Ф в первичную обмотку. НА выходной обмотке этот поток Ф сохраняется, поэтому соотношение Вольт/виток тоже сохраняется. Всё верно?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
MSN Пост: 900620 От 19.Feb.2026 (17:51)
Рога у тебя крепкие, где я говорю про резистор ?
Глаза открой шире, когда смотришь в эквивалентную схему трансформатора.
Первички нет, забудь, твой резистор связан гальванически исключительно со вторичкой. Энергию во вторичку передает магнитный поток.
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=30e0d728a4eb2cf2e09ce27de224edf8_sr-5519673-images-thumbs&n=13
Вот реальная схема замещения. Что бы ты понимал дополнительные индуктивности это просто паразитные. А активное сопротивление в ТН при нагрузке складывается с активным сопротивлением первичной обмотки. И всё. Никаких чудес.
Вот чому ж ты электриком не став 😕 ? ... Такие бы красивые скрутки крутил бы 😕 ... Пропал талант...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А теперь внимание. Вопрос был про Тау... Не праздный. Допустим мы дали поток индукции Ф в первичную обмотку. НА выходной обмотке этот поток Ф сохраняется, поэтому соотношение Вольт/виток тоже сохраняется. Всё верно?
Ну конечно, сохраняется в той мере каков коэффициент связи. а он вычисляется на основании отношения М-коэффициента взаимоиндукции деленное на корень квадратный из произведения индуктивности первички на индуктивность вторички 😬😬😬
короче в реальном трансформаторе он всегда будет меньше еденицы, в хорошем трансформаторе пусть 0,99 но не 1,00
А теперь внимание. Вопрос был про Тау... Не праздный. Допустим мы дали поток индукции Ф в первичную обмотку. НА выходной обмотке этот поток Ф сохраняется, поэтому соотношение Вольт/виток тоже сохраняется. Всё верно?
Ну конечно, сохраняется в той мере каков коэффициент связи. а он вычисляется на основании отношения М-коэффициента взаимоиндукции деленное на корень квадратный из произведения индуктивности первички на индуктивность вторички 😬😬😬
Доцент, это не научный метод... А если разбить первичную обмотку на секции и подавать независимо ток насыщения... Тогда будет Ф1+Ф2+Ф3... То есть передаётся сумма потока, это скалярная величина, а ЭДС векторная от скорости потока... То есть магнитные потоки Ф складываются векторно в ПАРАЛЛЕЛЬ. Причём тут индуктивность? Бля... как показать... Господи, кто вас, академиков, создал... Сейчас придумаю.. Вы как тормоз для вечного прогресса...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Вот тебе трансформатор в котором ЭДС на 1Вольт/виток одинаковы. Допустим там разница в сечении не значительна. Допустим.
Так вот смотри:
U1=дФ1/t
Значит:
U2=дФ2/t
А теперь внимание. Сделаем вторичный сердечник в 2 разабольше.
U1=В1*S1/t
U2=В1*2S2/t
При том что
U1=U2
Понимаешь в чём смысл? ЭДС на первичной и вторичной катушке одинаковы а сечение кернов разно. Формулы я верно написал? Перепроверь.
Может в этом кроется невидимость вторичной нагрузки на первичную обмотку?
ПС. С увеличением сечения керна на заданной частоте его габаритная мощность увеличивается в квадрате.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
MSN Пост: 900626 От 19.Feb.2026 (18:08)
Базарау, - касательно красоты скруток тебе нет равных.
В приличном обществе сказал "А" говори "Б".
Объясни будь ласка что на твоей схэме есть X1 и X2 ?
Х1 и Х2 паразитные индуктивности проводов, катушек, самой нагрузки. Они незначительны.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
некрасиво брать картинки без описания из яндексовского архива и придумывать назначение незнакомым элементам.
Давай определись, если ты хочешь доказать мне что-то , то бесполезно. Ты в этом случае не прав.
Я меня есть свое видение на основе знаний. Поэтому если мне доказать, - не теряем время, я мнение не поменяю.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 900632 От 19.Feb.2026 (18:29)
некрасиво брать картинки без описания из яндексовского архива и придумывать назначение незнакомым элементам.
Давай определись, если ты хочешь доказать мне что-то , то бесполезно. Ты в этом случае не прав.
Я меня есть свое видение на основе знаний. Поэтому если мне доказать, - не теряем время, я мнение не поменяю.
Я не хочу доказывать. Просто показываю несостыковки. Вот же. [ссылка]
Можешь ответить почему так? Это решение задачи аккурат по моему графику. Что скажешь?
ПС. Можешь мнение при себе оставить, ты его выстрадал... Просто посмотри по другой точке мировоззрения. Есть факт. Есть формулы... Но что-то там не так. Не интересно?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
MSN Пост: 900632 От 19.Feb.2026 (18:29)
некрасиво брать картинки без описания из яндексовского архива и придумывать назначение незнакомым элементам.
Оказывается основные сайты битые.... Не знаю зачем энергетиков на этой планете уничтожают... Видимо задумка свыше. Вот . [ссылка]
А вот выдержка.
В итоге сформирована Т-образная схема, которая является наиболее точной схемой замещения двухобмоточного трансформатора (рис. 3.5, в).
Там и твоя схема замещения есть, электротехническая. Просто все силовые трансформаторы в основном наглухо заземлены поэтому...
ПС. С увеличением мощности трансформатора потери уменьшаются. Так, к сведению.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
я объясняю общепринятым способом через индуктивности рассеяния, которые даже измерить можно. приборами. А то что S2=2S1 я и сам вижу но это не объясняет ничего а рождает только предположения.
Я бы вывел все через индуктивности и доказал бы, почему так, для меня это явно почему, но ты не желаешь вникать, ладно... просто очень устал, с ног падаю, приперся с работы поел и свалился. Давай я этот вопрос завтра отдохнувши распишу.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
