sairus Пост: 900345 От 14.Feb.2026 (17:57)
Скорей наоборот, потому что сайрус не остановился на прочтении учебников и не возомнил себя всезнайкой, а пошёл дальше в изучении работы законов физики при помощи практических экспериментов, которых до этого никто и никогда не проводил. А отрицать очевидное ради фанатичной веры в ЗСЭ, много ума не требует.
Ты ошибаешься в оценке твоих знаний и занятий. Ничего ты не знаешь, но возомнил себя всезнайкой - это уж точно. Никуда ты дальше учебников не пошел, ты не дошел даже до уровня знаний студентов первокурсников. Первый закон не знаешь, а он утверждает что любые взаимодействия внутри системы не могут изменить движение системы. Только действие сторонней силы может это сделать, но ты строишь инерцоид в расчете на то что возможно движение без сторонних сил, только внутренними силами. Мюнхаузена ты никогда не встречал? Третий закон механики ты тоже отрицаешь, но так и не придумал ситуацию, в которой сила действия одного тела на другое отличалась бы по величине от силы этого другого тела. Я несколько раз предлагал тебе подумать над этим, ты ничего так и не придумал. Но все равно - настаиваешь. ЗСМИ ты применять не умеешь вовсе, ты это доказал тщательно постановкой своих эксов. Не получилось устройство-то, не работает. И безопорник с эксцентриками не работает и никогда не заработает. Про ЗСЭ я уж не говорю - тут ты просто сказал - не работает ЗСЭ. Это тоже - сверх того, что написано в учебниках. Что еще? Ничего, от слова совсем. Годы идут, вместо изучения того что досигнуто наукой, у тебя идея-фикс. Она в том, что ты умнее всяких там Ньютонов. Это твоя шиза, которая не доступна твоему пониманию. Занимайся дальше. Какое-то время назад я думал иначе - сайрус говорит о логике рассуждений, видимо что-то тут знает и надо помочь. Я затратил кучу времени на беседы с тобой. Вместо того чтобы прислушаться и намотать на ус, ты сказал "О чем с тобой говорить?"
genmih Пост: 900317 От 14.Feb.2026 (15:59)
Два тела при взаимодействии между собой не могут изменить движение центра масс этих двух тел - это надо было усвоить. Внутри системы могут находиться не два, а хоть двести взаимодействующих тел и законы механики говорят о том, что и в этом случае не может быть изменений в движении центра масс всей системы.
Нет такого закона. Движение трех и более тел не имеет однозначного решения- о чем Ньютон сам честно признался.
В космосе бродит много одиноких планет, которые родились около своих звезд, но были выброшены из их систем совершенно безопорно.
Читать хоть маленько нужно современную литературу.
А центр масс именно двух тел- это исключение из этого правила. Именно так и нужно изучать этот закон.
sairus Пост: 900329 От 14.Feb.2026 (17:07)
В генераторе Рош например, поступающий с низу воздух является как причиной так и следствием всплытия поплавков.
Да, и при этом еще преобразует-отдает запасенную в себе тепловую энергию в движение.
sairus Пост: 900380 От 15.Feb.2026 (08:17)
Точно таким же способом можно получить возвратно поступательное движение по прямой. И оно будет на 100% безопорным.
В том-то и дело, что возвратно-поступательное, об этом тебе и говорю. Около центра масс системы. А центр масс никуда не движется, относительно него дергаются все твои эксцентрики.
Убеждайся экспериментально, потом расскажешь и покажешь.
Генмих, смещается вся масса вместе с центром. Инерциоид Толчина, это подтверждает. А то что ты не понимаешь как он работает, значит ты плохо понимаешь работу законов и правил механики.
Забываешь о том , что всё относительно. Посмотри внимательно видео с инерциоидами Толчина. Возможно что, то начнёт доходить. Есть ещё инерциоиды, но я не помню фамилии их создателей , Принцип у них очень схож с принципом Толчина.
В учебниках про него ничего не написано, зато есть видео чёрнобелое ещё с семидесятых годов. Посмотри его внимательно.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 900392 От 15.Feb.2026 (18:16)
Инерциоид Толчина, это подтверждает. А то что ты не понимаешь как он работает, значит ты плохо понимаешь работу законов и правил механики.
Он другое не понимает- в учебнике закон написан для ДВУХ тел. А Все работают с тремя и более телами.
А для двух тел все правильно- не могут они безопорно двигаться.
Понимаешь на чем этот гипноз цыганский работает?
День рождения у него сегодня- давай подарим ему это открытие.
sairus Пост: 900392 От 15.Feb.2026 (18:16)
Инерциоид Толчина, это подтверждает. А то что ты не понимаешь как он работает, значит ты плохо понимаешь работу законов и правил механики.
Он другое не понимает- в учебнике закон написан для ДВУХ тел. А Все работают с тремя и более телами.
А для двух тел все правильно- не могут они безопорно двигаться.
Понимаешь на чем этот гипноз цыганский работает?
День рождения у него сегодня- давай подарим ему это открытие.
Ну так и я говорил, что третий закон Ньютона справедлив для двух тел о носительно друг друга, Иначе никакое движение было бы не возможно. Законы вызубрил, а пользоваться ими так и не научился.)
От того у него невозможно даже то, что уже давно есть и работает.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
dedivan Пост: 900316 От 14.Feb.2026 (15:44) ты никогда не думал о трех телах, если в законе написано только про два.
Внутри системы могут находиться не два, а хоть двести взаимодействующих тел и законы механики говорят.....
Ничего они не говорят- там теория колебаний берет слово.
Если два тела вращаются в пространстве вокруг центра масс- это уже колебательная система, и если вдруг появляется третье тело- поблизости- это уже не механика изучает.
sairus Пост: 900392 От 15.Feb.2026 (18:16)
Инерциоид Толчина, это подтверждает. А то что ты не понимаешь как он работает, значит ты плохо понимаешь работу законов и правил механики.
Он другое не понимает- в учебнике закон написан для ДВУХ тел. А Все работают с тремя и более телами.
А для двух тел все правильно- не могут они безопорно двигаться.
Понимаешь на чем этот гипноз цыганский работает?
- то есть ты утверждаешь, что три тела, а лучше - более чем три, взаимодействуя между собой создают результирующую силу, способную сдвигать центр масс этих тел. Создают стороннюю силу и поэтому могут ни в чем больше не нуждаться.
То есть ты сказал: три тела могут безопорно двигаться.
Молодец, поздравляю. Мунхаузен был бы рад, а я - нет. "Доучился" ты до странных утверждений. И до понимания цыганского гипноза (???)
День рождения у него сегодня- давай подарим ему это открытие.
За подарок спасибо. Ничего в мире безопорно не движется.
sairus Пост: 900408 От 16.Feb.2026 (10:40)
Видео для Михалыча, подарок ко дню рождения.
На видео Толчин демонстрирует как безопорное вращение, так и безопорное движение по прямой.
Спасибо за подарок. Теперь у тебя появилась возможность показать - где, на какой секунде ролика демонстрируется это безопорное движение.
dedivan Пост: 900316 От 14.Feb.2026 (15:44) ты никогда не думал о трех телах, если в законе написано только про два.
Внутри системы могут находиться не два, а хоть двести взаимодействующих тел и законы механики говорят.....
Ничего они не говорят- там теория колебаний берет слово.
Если два тела вращаются в пространстве вокруг центра масс- это уже колебательная система, и если вдруг появляется третье тело- поблизости- это уже не механика изучает.
Ну ты даешь! Именно законы механики утверждают, что тело или система тел не изменяет своего движения, если на него (на неё) не действует сторонняя сила. А у тебя вовсе не законы физики или конкретно механики - у тебя твои собственные непонималки, они тебе говорят другое: плевать на все законы, система из множества тел может двигаться самостоятельно как угодно без всяких внешних сил. Это ж бред.
Собственно этот твой блуд ты демонстрировал раньше, утверждая, что телескоп Хаббл самостоятельно поднимал свою траекторию, пока на борту были живы маховики. То есть утверждат то, чего никогда не было. Маховики только поворачивали Хаббл вокруг его центра масс, это используются теперь почти на всех спутниках, когда требуется конкретная ориентация.
Про теорию колебаний - ты опять ложанулся. Там везде основное уравнение движения a = F/m, то есть уравнение механики, оно в основе всех взаимодействий. Нет никакого другого уравнения, связывающего действующие на тело силы и возникающее при этом ускорение.
Или ты другое знаешь?
Не позорься на весь белый свет, не пиши свои глупости. Ищи лучше подходящие цитаты из учебников. Ландау, Фейнман, Сивухин, Савельев, кто-то там Перышкина предлагает - выбор есть, и не малый, читай, изучай. Учись. Можно обсуждать утверждения из книг, учебников, искать ошибки. Твоя отсебятина никому не интересна. Ты решил на меня бочку катить - это ведь проще, чем с учебниками спорить. Рекомендую тебе почитать Начала Ньютона, Основы вихревой теории Гельмгольца, Основные физические воззрения Миткевича, да много замечательных, хорошо подтвержденных идей и теорий. Попробуй найди там описание экспериментов с безопорным движением, противоречащих первому закону Ньютона - не получится.
