Первый пост темы: loiki Post: #83881 От:14.10.2007 (17:58) Читал как-то что Маркони в 30-х годах смог с помощью ВЧ генератора остановить колонну автомобилей. Пробовал использовать качер для такой цели, но результата увы, нет. НА форуме [ссылка] слышал такое мнение, что данный девайс вообще невозможен, у кого какие соображения?
proube, уважаемый, да, я не обидчивый! Флудить больше желания нет.
Ценю ваши спортивные успехи, я сам килограмм 85 вешу при росте 185, пытался сегодня порвать стопку спамерских жрналов из почтового ящика, страниц 700..800 в сумме. Не получилось нифига. На слабо не беру - глупо, как-то не серьезно, просто интересно до жути, видео как рвете выложите? Каким видом спорта занимаетесь? Но, только не говорите, что лежа на скамье лицом вниз (только скамью приподнять надо) сможете на вытянутых руках удержать штангу в 350кг минуту с первого подхода.
P.S. Я не врач, но справочник по анатомии пролистал. Мозг - грубо говоря "масса" с достаточной упругостью, чтобы можно было говорить о пластических деформациях.
Если есть такая возможность, то подсоедините хорошие наушники к хорошему генератору синусоиды и установите маленькую громкость (чтобы избежать появления искажений) и послушайте как звучит чистая синусоида. Она - однотонна! Звук не выразительный. Как ни странно. Камертон и колокол - звенят. Что прямо указывает на наличие более высокочастотных гармоник в спектре (обертонов, как говорят музыканты). Следовательно, синусоида далеко не чистая.
Вы, видно, никогда в жизни не настраивали передатчик. Я настраивал, много. Скажу одно - излучает ЛЮБОЙ кусок провода. Только, КПД (мощность на передачу) никакой, КСВ-метр зашкаливает и гармоники лезут, но все излучается и принимается. Это факт.
Все, флуд прекращаю. Совсем. Тема ветки - пушка.
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
Со справочником никакого секрета нет. Прсто чем крепче держите .тем легче рвать .Держать надо ,что бы листы не смещались друг относительно друга , и чуть -чуть импульса вначале,для того что бы поверить.С газетами не получится. Спортом много лет не занимаюсь ,да и было просто для здоровья - тренажерный зал .Короче это просто техника ,о чем я и говорил ,хотя на глазок кажется не реально. Видео то можно сделать ,только здесь ограничение ,попробую найти подходящий ресурс.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Алхимик Пост: Чем не подходит обсужденная ранее схема?
Если ты про мультик - то тот подходит на все 100%. А насчет твоей "родной" - та не подходит просто потому, что у меня нет мощных полевиков, микросхем и мощного повышающего трансформатора (МОТа).
Есть идея вместо МОТа задействовать транс из блока питания телевизора, (там какой-то здоровый, килограмм на 5 наверное), только видимо выходные каскады мультика придется на тиристорах делать, и как выпрямлять то что получится на выходе непонятно, УНы не выдержат!
Кстати, я сегодня пробовал первичку бобины диодом зашунтировать (Д243) – искра пропадает сразу! Пдбор конденсаторов параллельно первичке приводит только к небольшому изменению частоты. На резонанс пока не наткнулся.
Про искру в 10 см. на той схеме с дросселями автор не врет, у него действительно были случаи пробоя и выхода из строя бобин. Главное что меня там привлекло - это короткие однополярные импульсы с крутым фронтом нарастания и спада. Ты как-то говорил о том, что именно такие и надо. Я сегодня поигрался с этой схемкой, с бобиной Б114 (более низкоомной) удалось добиться искры до 5-7 мм (примерно).
Надо будет дросселя поперематывать, посмотреть что получится…
Или диод поменять… Надо параметры Д223 найти, это случайно не то-же самое что и Д220, маленький, черненький такой? А то я 243-й поставил, как самый мощный, может он паразитную емкость создает?
loiki, Д243 самый худший выбор. Неудивительно, что искра пропала.
Рабочая частота диода не менее 100кГц. Лучше больше.
Сколько потребляемая мощность генератора? 5..7 мм по воздуху (только какие электроды напиши) вполне достаточно. Осталось удвоить и зарядить конденсаторы. Силовой трансформатор на железе частоту более 100...400Гц не выдержит на серьезной мощности.
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
Алхимик Пост: #88351 От 13.Nov.2007 (04:34)
AndreyZ, про банк это вы круто, фантазия хорошо работает, я и не думал. Только бесполезно. Стрельнуть с такой напряженностью на 100 метров, чтобы все в помещении выжечь? Врядли возможно. Напряженность поля ЭМ-волны уже приближается к пробою воздуха (см. аттач). У любого оружия есть предел дальности - такую страшную машину скрытно не применить. А кто даст возле банка радарную станцию разворачивать? Все это - оружие вытянутой руки или немного дальше. Конкретные данные см. аттач к п.86036.
А пурга - это [ссылка]
Про виркатор и ВМГЧ (ВМГЧ - взрывомагнитный генератор частоты) писатель детально с темой не знаком. Вывести ВМГЧ в область генерации СВЧ - задача давно решенная. Только, пиковые мощности маленькие. Виркатор в 40ГВТ - пока фантазии. Это мощность находится далеко за опытными пределами. Даже 10ГВт для виркатора - почти не реально. Автор забыл упомянуть о КПД - процентов - 5..10. Кроме того, он долго на режим выходит (до десятков нс и больше). Дешевле объект противника к установке доставить, чем такое чудовище поднять в воздух. Автор или сознательно вводит в заблуждение или сам толком ничего не знает - только общие фразы. Могу подробности выложить про виркаторы и ВМГЧ, если кому интересно. Только из любопытства это и надо - такие вещи даже в лабораториях с трудом-то делают, про домашнее "творение" и говорить не приходится.
Уважаю Вас, за опыт и знания...
Но работы Курчатова по сверхсильным полям( вроде он за них даж Нобелевку получил) читать надо...😏
Алхимик Пост: #88502 От 14.Nov.2007 (00:29)
loiki, Д243 самый худший выбор. Неудивительно, что искра пропала.
Рабочая частота диода не менее 100кГц. Лучше больше.
Сколько потребляемая мощность генератора? 5..7 мм по воздуху (только какие электроды напиши) вполне достаточно. Осталось удвоить и зарядить конденсаторы. Силовой трансформатор на железе частоту более 100...400Гц не выдержит на серьезной мощности.
Электроды самые обычные, кусок ал. провода 2 мм в изоляции - ВВ провод, разряжается на корпус бобины. Потребляемая мощность (у мультивибратора) 12 вольт 2 А. Искра - 1 см. У той схемы с дросселями пока не замерял, чуть попозже сделаю. Кстати, а разве бобина не на железном сердечнике намотана? Я просто думал чтобы увеличить мощность (силу тока) взять сварочный трансформатор, 3-4 аккумулятора через механический прерыватель (двигатель с трамблером) замыкать на понижающую обмотку сварочника. С той обмотки, которая на 220 рассчитана, снимать ВВ. Выпрямлять самодельным конденсатором по типу лейденской банки и вместо диода - ионизационная трубка. Т.е. кусок трубы с проводом внутри, расстояние от стенок трубы до провода чуть выше, чем расстояние искрового пробоя. Все это делать для того, чтобы увеличть выходную силу тока. Либо взять 2-3 бобины, у каждой - свой мультивибратор, выводы бобин соединять ПАРАЛЛЕЛЬНО. Просто как-то слабо верится что с одной бобинки с искоркой в 1 см. можно получить действительно что-то мощное.
ЗЫ За справочники спасибо!😊
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
SatalitS, уважаемый, читать, конечно, надо много. Учиться никогда не стыдно. Вот, к примеру, я с работами Курчатовых (Вы, кстати, которого имели ввиду Бориса или Игоря?) знаком плохо. Насколько я помню, никто из них Нобелевскую премию не получал, а только Сталинские и Ленинские.
Зато, хорошо знаком с некоторыми работами Терлецкого и опубликованными результатами экспериментов в Лос-Аламосской лаборатории по генерации сверхсильных магнитных полей методом взрыва. Там-то и получена рекордная напряженность магнитного поля 14300 кЭ (1436 Тл!!!). Маленькой не назовешь. Только период нарастания магнитного поля 3..5 мкс (характерные частоты 100...300кГц). Ничтожно мало для ЭМ-оружия. Также, я хорошо знаком с открытими данными по ВМГ-генераторам, которые можно заставить сравнительно эффективно излучать в СВЧ области частот, но с довольно скромной амплитудой поля (и почти круговой диаграммой направленности), которая пока не составляет конкуренции виркаторам и пр. Именно это я и имел ввиду.
Так, какой конкретно мой пробел в знаниях Вы рекомендуете ликвидировать?
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
loiki, мощный трансформатор не нужен. Первичный трансформатор 50-100Вт, напряжение 10...50кВ. Подними мощность того, что у тебя уже есть и у тебя будет 30% счастья. Автомобильные катушки зажигания должны работать недолго, по 5..15 сек, что мешает поднять напряжение питания до 24...36В? Две или больше катушки зажигания с независимыми генераторами параллельно соединять нельзя. У них обязательно будут колебания в разных фазах и они будут греть сами себя.
Железо-железу рознь. Катушка зажигания и телевизионный трансформатор - совсем разные вещи. Транс Тесла в опытах больших дядек (см. ранее выложенное) - на железе, но обрати внимание на конструкцию. Первичная обмотка сварочника рассчитана на 220В - может пробить. Вторичная обмотка сварочника имеет совсем низкое сопротивление - сгорят контакты прерывателя.
КПД полупроводникового диода и "чудо-трубки" сопоставь. Два ВВ-диода по схеме удвоения напряжения. Точка. Выпрямление - только двухполупериодное. Индуктивность накопительного конденсатора должна быть минимальной. Лучше чем 20..40 шт параллельно-последовательно поставленных конденсаторов (марку не помню, зеленый цилиндрический залитый корпус два толстых коротких вывода в разные стороны, 470пФ 30кВ) ничего не сделать. Высоковольтный транс все равно изготавливать с нуля.
В целом, вся это свистопляска именно из-за коротких однополярных (намного лучше биполярных) импульсов. Только длительность 2..5 нано секунд, амплитуда 300..500кВ, токи до 10кА. На транзисторах и катушках зажигания напрямую не получить такое (если только не SOS-эффект, но там наукоемкость гораздо выше). Зато можно слепить первичный генератор, с помощью которого раскачивается установка, которая и делает остальное.
ВНИМАТЕЛЬНО! читаем выложенные файлы.
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
Какая минимальная амплитуда на диоде необх. для появления SOS-эффекта?
От 20 вольт вроде слабо как-то (утроение только, импульс вольт 60 всего).
Или может осциллограф С1-75 не видит вершин? Диоды КД206.
Импульс накачки от полумоста через транс на кольце, 20 - 150 нс.
Заметна зависимость максимумов формируемых импульсов от длит. импульса накачки. Максимумы повторяются через 30 - 40 нс. Например, при длит. 30 нс - 70 нс - 110 нс.
Sergh, параметры С1-75 на грани "поимки" SOS-эффекта:
Диапазон измеряемых интервалов времени 8 нс – 1 сек
Полоса пропускания 0 – 250 Мгц
Время нарастания ПХ 1,5 нсек
Вы каким щупом пользуетесь? Иногда полезно бывает включить делитель, полоса немного расширяется. Вообще, смысл SOS-эффекта - это компрессия импульсов, повышение амплитуды не очень большое. Основным фактором, приводящим к резкому обрыву тока является прошедший через диод заряд. Точнее, важна производная тока по времени, при фиксированном времени прохождения. Вот хорошая методичка по теме (2 части). Там "сравнительно" низкие напряжения используют.
Щуп самодельный, конечно левый. Резисторы в делителе CMD-шные.
Как я понимаю, SOS-эффект формируется за счет резкого обрыва тока диодом. При этом в P-N переходе создается сначала большая емкость, например 1000 пикофарад, а затем она резко уменьшается, например до 200 пик. Если напряжение накачки при этом способно резко увеличиваться, то из-за уменьшения емкости оно увеличивается еще быстрее - формируется импульс. Необходим источник, который способен очень быстро накачать в емкость заряд, пока эта емкость не уменьшилась.
Sergh, если есть возможность - купите нормальный СВЧ щуп, 50...100 бакинских, конечно, не копейки, зато ВЕЩЬ! Импортные разъемы к нашим СР-50 нормально подходят. Или проверьте свой на образцовом генераторе. Сам, было дело, сильно заблуждался, что смогу сделать нормальный щуп. Нифига хорошего не получилось, только время зря убил.
В методичке по SOS-эффекту про щуп отдельно написано. Маленькая ошибка - и все осциллограммы превращаются в веселые картинки.
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
Вот, люди добрые, полюбуйтесь каких монстров наши ученые делают и не краснеют. Принцип работы - "библейский". Уровни достигаемой напряженности, правда, плохо соотносятся с габаритами. Может, врут?
нет в мерсах (бусах) 208/210/308/410 никакой электроники. это те же газели только сработанные из качественного железа и с умом. тем более дизель - схемы очень простые. у самого такой. есть там релющки всякие и предохранители. и пластмасса. если только дистанционно поджечь сможешь. а не лучше с ним подружиться, предложи ему ионизатор и может человеком к тебе он обернется...😈
_________________ если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
cccp Пост: #89306 От 20.Nov.2007 (21:55)
нет в мерсах (бусах) 208/210/308/410 никакой электроники. это те же газели только сработанные из качественного железа и с умом. тем более дизель - схемы очень простые. у самого такой. есть там релющки всякие и предохранители. и пластмасса. если только дистанционно поджечь сможешь. а не лучше с ним подружиться, предложи ему ионизатор и может человеком к тебе он обернется...😈
Как нет электроники? У меня у знакомых на похожем бусе компьютер стоит, постоянно им мозга парит. Да и на "Соболе" тоже стоял. А мириться с тем г-ном мне просто взападло, он мне гад подлянки будет делать а я к нему вась-вась? 😭
Как поступать с такими (людьми?) очень хорошо сказано здесь: [ссылка]
Иначе получится примерно то, что изображено на рисунке…
proube, а что можно сделать с короткоживущей шаровой молнией, да еще и через стену. В инете описан только красивый опыт по получению отдаленно похожих на шаровую молнию образований. Накапливаемая энергия, механизм ее преобразования при разрушении, спектр и интенсивность излучаемых ЭМ-волн вам известны?
Не специалист я по ШМ, но и официальная наука, как-то, тоже исчерпывающих описаний сего явления природы не дает. Даже приблизительных. loiki вполне конкретный вопрос задал о конструкции, которая должна работать.
Чем больше читаю посты loiki, тем все больше убеждаюсь, что наши мужики намного суровее пиндосовских будут. Только у наших денег на бульдозеры нет, а духу хватит!
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
Алхимик, информация нужна! И созрела пара вопросов:
-практическая конструкция накопительной линии - длина кабеля, диаметр намотки, к-во витков и т.д. Я правильно понял, что по сути это все таки конденсатор? И еще - на схеме нет второго разрядника, того что из проволоки - он параллельно накопительной линии?
В аттаче статья, найденная еще пару лет назад. Там схема обрезана справа. А на фото вообще три катушки из кабеля. Хотелось бы услышать комментарий главного специалиста по этой теме.
Алхимик |
Post: #88355 - Date: 13.11.07(05:04)
