Модератор: Antek

Я конечно сильно извиняюсь, но мне непонятно - как Вы определяете присутствие радианта в импульсе? В том смысле что это именно радиант, а не что-то другое.

Это я к тому, что те опыты, про которые я писал,я проделываю с качером 30/60 витков в катушках и питанием 1.2 вольта. И уже на этом "аппаратном обеспечении" у меня приходит "ответ среды" в виде импульса, который пробегая по проводу наводит электрические заряды на фольгу, которая обмотана вокруг провода. Это радиант?

Попробую.

Да там поосто со своей фольги через конденсатор высоковольтный в землю.Неонку параллельно конденсатору.Чем чаще и ярче вспышки,тем больше Радианта генерируется.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

А как связаны вспышки неонки с радиантом? Или тут рассчёт на то, что радиант будет наводить высокое напряжение на фольгу?

Да и заряд конденсатора до напряжения пробоя,зажигания неонки.Чем чаще пробой,тем больше Радиантной энергии генерируется.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Тесла писал - катушка должна быть не излучающей.
Я описал тест на ферритовый стержень, когда при бинарных колебаниях частота практически не изменяется. Физика перехода от ЭМ. колебаний к бинарным и причина образование пичка показаны на мат. модели

Радиант может сливать ЗМ. энергию в виде тормозного излучения, но это уже не СРЧ качера.

Импульс-это порождение человека смотряцего на молнию.В природе только колебания.За исключением взрывных процессов и процесса пробоя.А Н.Тесла говорил так-сначала я делаю,чтобы излучалось,а затем,что бы нет,как то так.Возможно излучение с активацией среды и вторая фаза процесса- прием энергии этой же катушкой.Вроде в записках своему адвокату он так указывал.Качер и тесла в режиме 1/4 волны-излучают.Они на этой частоте всегда и генерируют.
Твля ссылка на видео.Что то в этом есть

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Мат.модель это конечно все вумно, вот только на основной вопрос я не получил ответа: как Вы понимаете, что на выходе с катушки при "ответе среды" Вы получаете радиант? По каким признакам, кроме "Тесла так писал"?


Если при пробеге по проводу импульса на фольге,которой обмотан провод, наводится электрические заряд - это радиант или нет?

Вы вообще понимаете, что этот импульс есть "ответ среды"?

Это статика обычная полученная при приеме Радиантного излучения.По сущности-преобразованный Радиант.Без Радианта не будет и статики.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Правильно. А это значит, что есть возможность "тихого" получения радиантной энергии, без сопутствующих искре явлений. 😏

Да,но суть та же-скачек потенциала с рождением продольной волны сгустка заряда.ИСКРА как бы не причем-суть коммутация с резким скачком потенциала.Коммутатор может быть любым включая полупроводники и даже тумблер.
Первобытный человек добывая искры для розжигания костра,ударяя кремнем тоже излучал Радиант.
Пьезоэлемент при работе в обычной зажигалке излучает Радиант и в ютубе есть ролики по эго приему.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Думаю что да. Но такой подход к радиантному току крайне не эффективен, хотя и проявляются точки устойчивого равновесия в ПЗС.

Одна из задач СЕ - создать градиент, неважно чего - давлений, температур, напряжений.
Это с успехом происходит например при бинарных колебаниях в не излучающей катушке правильного качера :

Вы опять не ответили на мой вопрос. Вам нечего ответить или как?

К слову о свойствах радианта. Если я напрямую подключаю к описанному качеру моторчик от детской машинки и он начинает работать, значит эти импульсы создают электромагнитное поле.

Проводились ли раньше опыты по такому использованию радианта? Ну например в классическом опыте Теслы с дугообразным проводником, между плечами дуги включались лампочки. А помещалась ли туда, например, катушка - первичная обмотка трансформатора?

Нужно учитывать, что СЕ не получить без возбуждения среды. И все поиски схем СЕ нужно ориентировать на возбуждение среды и использование ответной реакции. IMHO разумеется.

Главное свойство Радианта- стремиться удрать в землю.Без этого свойства патент Н.Теслы не работал бы.Там статика на твоем экране и моторчик точно крутиться не будет,разве что электростатического типа.Но ток рождается при движении этого потенциала в землю и тогда при соответствующей мощности Радиантного излучения и согласовании сопротивлений источника и нагрузки-вполне и не только моторчик.Потому,что энергию таким образом загнали в провод,а это уже наше родное и всем известное электричество.
На счет подковы,которую можно для лучшего понимания разогнуть.Суть в большой плотности напряжения на единицу длины проводника,которую можно достичь при помощи Радиантного излучения.Ведь на катушке теслы сверху ВВ десятки и сотни киловольт и в реале медный провод обмотки ВВ,который мог бы это напряжение закоротить.Но такого не происходит.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Среда и так возбуждена и на разных частотах,принимать эту энергию именно как электромагнитные волны не получится.
Радиантное излучение-это энергетическое излучение-работает в обе стороны и на "передачу и на "прием".Естественно интересует прием и использование.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Интересный ты чел. Свёл вопрос о радианте к отклику среды. Показываю отклик среды - опять непонятка. Зажечь лампочку можно и на медном стержне, и на куске рельса, а не только на фольге вокруг провода.

Это же наподобие "подковы" Тесла.
А что, суть поняли? Зачем так делать.
Или нет, поделитесь пожалуйста, как вы это понимаете.

_________________
Фак-ты

Радиантный ток и ЭМ - связывают фазовые переходы. Если ЭМ можно рассматривать как ламинарное течение воды в шланге, то радиантный ток - это ближе к замороженной сосульке, обладает жесткостью, механической прочностью, ломкостью. Естественно возможны переходы туда и обратно (можно заморозить или растопить).
Одна из особенностей радианта - излом под прямым углом. Пример тому - "цепная" осциллограмма, кстати получена без качера. Думаю что сложение 2-х близких по частоте Э.М. синусоид все помнят. А цепная осциллограмма это полный аналог - сложение 2-х близких по частоте Sin радиантных токов.

Тог,скажу прямо и без воды-это главный секрет этой технологии.Не зря Никола Тесла согнул штырь в подкову!Чтобы и подавно никто не догадался.😎 Мозги,когда немного изогнуть картинку всегда зависают.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

А сколько таких лампочек можно туда навесить?
А повышающий транс повесить можно?

Угу. Как Вы поняли, что это отклик среды, а не что-то ещё?

Мне известен единственный признак радиантной энергии: в соответствии с названием при движении она излучает вокруг и тем самым наводит электростатику на проводники, и именно с этим я и столкнулся при опытах с низковольтовым качером. А Вы, насколько я понял, знакомы с этим только теоретически и поэтому ведёте только теоретические рассуждения, не так ли? 😏


И? Тесла делал подобный эксперимент с искрой. У него был радиант или нет? Если принять, что в том опыте Теслы был радиант, то и в выложеном Вами фото тоже лампочка зажглась от радианта (по аналогии).

Разница в плотности напряжения на единицу длины провода-уже ранее указывал.В нашем обыкновенном электричестве она одна,а в Радиантном в десятки и сотни раз большая.Итого в генераторе эта разница потенциалов на концах обмотки удерживается от замыкания проводом самой обмотки вращающимся МП.В случае с подковой разность потенциалов удерживается от корочения Радиантной энергией.Лампочка на подкове-это внешняя нагрузка этого типа "генератора электричества" от Н.Теслы.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Радиантная энергия - Стр 215