Первый пост темы: AlexKP Post: #898066 От:29.12.2025 (21:55) Итак, пока народ ломает копья работает Рош или не работает, поступает интересная информация с Украины:
Самое интересное - это сведения о мексиканской фирме [ссылка]
производящей и СДАЮЩЕЙ В АРЕНДУ модули бестопливной генерации
электроэнергии мощностью кратно 500кВт.
Не менее интересны сведения из прифронтового Краматорска, где экспериментально
доказана работоспособность пневмо-гравитационного принципа,
получена экспериментальное подтверждение значительного расхождения экспериментального баланса электроэнергии от расчетного классического.
Т.е. затраты на продавливание воздуха в водную среду значительно меньше,
чем расчетные.
Тут на скифе кто-то писал недавно о таком эффекте - просьба отозваться и напомнить здесь.
Что получается? Россия идет по пути очень дорогих малых АЭС, а в
это время в мире нарастает исподволь тенденция применения
дешевой и безопасной альтернативы?
Если так, то кто вводит в заблуждение российское руководство?
Можно и так ведь поставить вопрос, не так ли?
Вот вас колбасит😎 Дедиван все вам по полкам с фазовым переходом разложит, а Гравио обеспечит выезд специалистов на место монтажа водостолбовой ГЭС по определенными расценкам. Деньги то есть у вас?
Аэрозоль из балончика, случай фазового перехода. Их, разных переходов много. Расслоение жидкостей в поле гравитационных сил тоже частный случай фазового перехода. Что зубоскалить и ерничать?😀
ЗЫ А по поводу взносов на поле чудес у Гравия. Так ведь без лоха и жизнь, как известно, плоха.
Воздух именно из "балончика"(ресивера) и подаётся, переводя просто воду в разнородную жидкость с воздушными разрывами. Или и это новость тоже для тебя?😊
ФEME Пост: 898302 От 03.Jan.2026 (11:06)
Давление под столбом определяет не вес, но высота столба. Его поперечное сечение на давление не влияет(капилляры не рассматриваем). Влияет лишь на размеры поплавков для всплытия в этом канале. Хотя вроде бы суть и одна, работает гравитация, но с металлическими шариками работает лишь сила тяжести, в воде работает плавучесть поплавка, а если строже, то происходит сепарация веществ с различной плотностью за счет той же силы тяжести.
Давление при высоте водяного столба 10М на одну атмосферу больше атмосферного. Чтобы вытолкнуть воздух под водяной столб 25М компрессору надо создать давление 3 атмосферы. Компрессор может создать 8-10атмосфер. При таких условиях компрессор будет работать в пол силы. Преодоление сопротивления давления воды, равносильно подъёму воды на верх. Ибо воздух выталкивает воду на верх.
Есть устройства подобные Рош в которое вода подаётся на самый верх и наполняет ёмкости, которые движутся в них под действием силы тяжести воды.
Так же существуют системы колёсного типа. Как на воздухе так и на воде.
Вот пример такого устройства. Оригинального видео я не нашёл, нашёл только с тиртхой. )))
Вот двигатель колёсного типа. Принцип тот же.
Насос подаёт воду на верх колеса, Колесо вращается.
Чем больше колесо , тем больше крутящий момент. Крутящий момент растёт в квадрате потому что при увеличении колеса, увеличивается количество ковшей и увеличивается длинна рычага. При этом угловая скорость должна уменьшаться пропорционально увеличению количества ковшей. Скорость должна быть снижена по той причине, что линейная скорость ковшей должна сохраняться, чтобы они успевали наполняться водой. Так как производительность насоса ограничена его мощностью.
В итоге увеличение размеров колеса приводит к пропорциональному увеличению его мощности.
Получается то же самое , что и на обратном Рош.
Только менее эффективно.
Сперва я собирался сделать конструкцию на шариках, как обратный Рош. Даже приступил к моделированию.
Но потом решил подумать над упрощением конструкции и мне удалось значительно её упростить.
Например , чтобы сделать мощнее устройства показанные на видео, их нужно полностью переделывать.
Чтобы увеличить мощность на моём устройстве, нужно лишь нарастить борта на бункере в который насыпаются шарики, насыпать больше шариков и увеличить длину подъёмной трубы по которой подымаются шарики. Труба у меня будет из секций, По этому удлинение этой трубы производится просто добавлением нужного количества секций. Сама крыльчатка и корпус остаются без изменений. Редуктор и подъёмный механизм так же остаются без изменений.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Пишу по теме! При всплытии с воздухом поплавков увлекается вода и от этой же движимой воды происходит всплытие поплавков отсюда и ускорение с дополнительной энергией. Где в механизмах есть такой же принцип чтобы провести аналогию я не знаю, если кто знает то подскажите пж.
Да везде, хоть в транспортном потоке, когда пристраиваешься за ведущим, хоть в мореплавании, хоть даже и в спорте. Да и обсуждали уже здесь мы это. Ах да, ты же писатель... Не читатель. Забыл я про это после празднований.
Феме прекрати срать в теме! Ты собрал везде что ни поподя это не соответствует тому эффекту всплытия в потоке созданном самим же поплавком! Повтори условия создания потока воды чтобы в нем происходило всплытие!
Пристраивание за ведущим! Вот это высер! А ведущему создал ведомый поток? Идиот!!!!
Ты в курсе, что Пёрышкин изначально писал свой учебник, именно для таких как ты? Ты неспособен сложить в своей голове даже элементарных действий. Если бы транспортный поток, велосипедистов например, двигался неразрывной цепью по велотреку, то было бы неважно, кто ведущий, а кто ведомый. В РОШ именно так и движутся поплавки. Для обычных нормальных людей это просто очевидно. Для тебя это новое откровение из области механики и техники. Ну всё равно это хоть полезнее, чем вы просто тявкаете дуэтом на людей с бобикок-Шариком.
Кстати, очень было бы интересно узнать дебет и кредит, в эксперименте Сайруса по подъёму стальных шариков шнеком. Тогда можно бы было и оценивать, полезно или нет подавать полые шарики шнеком и под ковши? Хотя, если Сайрус окажется прав в своей идеи, он станет "убийцей" РОШов.
Слушай, заканчивай срать здесь шарами и велосипедистами! Аэродинамика и гидродинамика это разные вещи. А велосипедист педалями аэродинамически тоже движется 😀 ? А если в кольцо велосипедистов загнать и педали отломать, что будет 😀 ? Или у поплавков тоже педали, тогда где поплавкодист 😀 ? Е все таки велосипедист это поплавок 😀 Перышкина сам грызи это у тебя дерева в организме не хватает. Прекрати Феме здесь срать!
Есть живые? Кто-нибудь может сравнить движение поплавка с движением велосипедиста? Я по этому и писал что все сообщения Феме нужно сносить это голимое дерьмо или для кого-то это каша?
Вот на одном из видео, фриц вначале рукою колесо крутит- начальный момент вращения ленты с поплавками задаёт. Зачем, для чего это нужно? Ведь по идее, начни бы вдувать в поплавки, в нужное плечо, воздух, и лента должна бы начать движение...
В поток жидкости требуется меньше энергии чтобы закачать газ, это однозначно. В нефтянке, вакуумсоздающие системы создают вакуум в колоннах только потоком жидкости. И про какое видео Феме ты пишешь?
Vmm Пост: 898344 От 05.Jan.2026 (12:45)
про какое видео Феме ты пишешь?
По моему этот эпизод в первом видео что на титульной странице ветки. Хотя не гарантирую, я их много случайно-выборочно пересмотрел.
Но модель колоны не гаражная, сделана качественно и с немецкой педантичностью.
Vmm |
Post:898310 - Date: 03.01.26(18:54)
