Первый пост темы: AlexKP Post: #898066 От:29.12.2025 (21:55) Итак, пока народ ломает копья работает Рош или не работает, поступает интересная информация с Украины:
Самое интересное - это сведения о мексиканской фирме [ссылка]
производящей и СДАЮЩЕЙ В АРЕНДУ модули бестопливной генерации
электроэнергии мощностью кратно 500кВт.
Не менее интересны сведения из прифронтового Краматорска, где экспериментально
доказана работоспособность пневмо-гравитационного принципа,
получена экспериментальное подтверждение значительного расхождения экспериментального баланса электроэнергии от расчетного классического.
Т.е. затраты на продавливание воздуха в водную среду значительно меньше,
чем расчетные.
Тут на скифе кто-то писал недавно о таком эффекте - просьба отозваться и напомнить здесь.
Что получается? Россия идет по пути очень дорогих малых АЭС, а в
это время в мире нарастает исподволь тенденция применения
дешевой и безопасной альтернативы?
Если так, то кто вводит в заблуждение российское руководство?
Можно и так ведь поставить вопрос, не так ли?
Бомбaр Пост: 898260 От 02.Jan.2026 (16:27)
Больно смотреть...
Ладно. В честь нового года дам намёк.
Почему вы считаете, что в ROSCH компрессор закачивает воздух?
Включайте логику!
Допустим в компрессор вкачал в колону, под столб воды 1 литр воздуха. Это означает что этот воздух поднял столб воды выше. а это энергозатратно.
Все эти ковши - они так... вспомогательный механизм.
Обычный компрессор может создать давление 8 - 10 атмосфер. Это значит , что он может вытолкнуть воздух под водяной столб 80-100 М.
Самый большой Рош имеет высоту 25 М и мощность 500 кВт.
На нём установлены два компрессора с максимальной мощностью 7,5кВт
Но при такой высоте столба они работают не в полную силу и потребляют всего по 4 кВт.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Это означает что этот воздух поднял столб воды выше
Если говорить конкретно про РОШ 25м, то там задача впереть в каждый последующий поплавок объем воздуха равный объёму вытесняемой из поплавка воды под давлением 2,5 атм.
Хм, возможно у них забор воздуха идет не из атмосферы, а по воздушному контуру из всплывших поплавков? Тогда нет необходимости непрерывно сжимать воздух, нужно просто гонять по кругу воздух единожды сжатый в 2,5 раза.
Это означает что этот воздух поднял столб воды выше
Если говорить конкретно про РОШ 25м, то там задача впереть в каждый последующий поплавок объем воздуха равный объёму вытесняемой из поплавка воды под давлением 2,5 атм.
Хм, возможно у них забор воздуха идет не из атмосферы, а по воздушному контуру из всплывших поплавков? Тогда нет необходимости непрерывно сжимать воздух, нужно просто гонять по кругу воздух единожды сжатый в 2,5 раза.
Воздух впихивают в сжатом виде, по мере всплывания, давление падает - воздух расширяется. Выходя на поверхность воды давление воздуха в ёмкости равно атмосферному.
Производительность компрессора , считается по объёму всасываемого воздуха с давлением окружающей атмосферы.
Чтобы понять какие силы работают в данном процессе, нужно сравнить силу, которую создают все наполненные воздухом ёмкости. Например эта сила составляет 10 тонн. а чтобы вогнать под воду пузырёк нужно давление 2.5кГ/см², Как считаешь, может ли давление 2,5кГостановить силу десять тонн?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Какая необходимость выходить воздуху на поверхность воды, а не просто циркулировать в замкнутой системе?
Впрочем я рад что ошибаюсь. Лет 9 скостят значит мне. )
А вот шарики от пин-понга винтом под воду загонять можно. Но козе такой баян неинтересен, идея Сайруса стальные шарики винтом вверх транспортировать лучше.
феме, sairus после вашего прибывания на любой ветке форума остается только срань и увод в никуда от темы. Хватит срать на форуме! Ваши сообщения ни как не относятся к теме ветки, вы очень безграмотны, позорники!!!
Кстати, винтом полые шарики(не Шарика) в ковши подавать, это очень эффективно и абсолютно в тему РОШ. Понять про стальные шарики от Сайруса, у вас гадливых ума просто недостаёт. Это тот же РОШ, но "наизнанку".
А что ты, собака блохастая, полезного в тему привнесла, кроме как углы пометила?
Шарик Пост: 898296 От 03.Jan.2026 (09:36)
Прекратите срать в теме. Все что вы пишите это флуд.
Форум альтернативной энергии и служит для того, что бы народ высказывал разнообразные мысли и идеи, пусть даже и если они выглядят сумасшедшими. А вот бегать и лишь тявкать на людей, это точно флуд.
Бомбaр Пост: 898288 От 02.Jan.2026 (21:19)
сделать кольцо из пенопласта. Правая половина кольца в воде, Левая половина нет.
Я тоже размышлял над таким вариантом, но не пенопласт а полый пластик. Но система сальников очень сложная, с минимум трения. И Архимед ругаться тоже будет. Ведь тело прётся из воды с силой впертою туды.
Это не тоже самое, что газ под давлением под столб подавать. Сжатый газ уже имеет потенциальную энергию, и нужно тогда не впихивать его, а наоборот, освобождать лишь место для перевода потенциала в работу.
Рош это устройство для которого размер имеет большое значение. Там работает сила тяжести, а вода обладает не очень большой плотностью. По этому для достижения большого веса нужен очень большой объём воды.
При малом объёме сила тяжести воды слишком мала по отношению к паразитным силам. По этому сделать миниатюрный Рош вообще не вариант.
Стальные шарики плотнее воды в 5 с лишним раз и это с учётом пустот между шариками.
Такая плотность рабочего тела уже позволяет сделать небольшой рабочий макет, для подтверждения работоспособности.
Те фотографии, которые я выложил, это не просто рисунок, это сборка сделанная из деталей смоделированных для печати. Разные цвета деталей сделаны для того, чтобы каждую деталь было видно. Печать уже идёт. Так что я предлагаю к обсуждению не просто абстрактную фантазию, а конкретную конструкцию, которая уже обретает реальные формы.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Давление под столбом определяет не вес, но высота столба. Его поперечное сечение на давление не влияет(капилляры не рассматриваем). Влияет лишь на размеры поплавков для всплытия в этом канале. Хотя вроде бы суть и одна, работает гравитация, но с металлическими шариками работает лишь сила тяжести, в воде работает плавучесть поплавка, а если строже, то происходит сепарация веществ с различной плотностью за счет той же силы тяжести.
Кстати, ровно так же будет работать и центробежная сила, а потому "запихнуть РОШ" динамическою турбину, в принципе несложная инженерная задача. Но с шариками и бобиками, понятно это табу для обсуждения. А для вменяемых, в подарок, думаю что достаточно уже и одной направляющей идеи.
ФEME Пост: 898303 От 03.Jan.2026 (11:15)
Но с шариками и бобиками, понятно это табу
У них другое табу- учебники читать, там ведь прямо написано- ФАЗОВЫЙ ПЕРЕХОД В ПОЛЕ СИЛ производит работу и энергию.
Чтобы не видеть фазовых переходов они будут гонять шариков и бобиков до конца жизни. Так, чтобы даже случайно, не получился никакой фазовый переход .
А мексика просто хорошее место для получения фазовых переходов в воде.
У нас это не так удобно, особенно в мороз.
Ты не путаешь принцип работы? Фазовый переход был в моделях Гравио, столб воды настраивался в резонанс колебаний атмосферы и это намного сложнее чем здесь в РОШ обсуждается. Эти два отброса начали стальные шары катать, заиграешься с ними😬
Гравио, столб воды настраивался в резонанс колебаний атмосферы
Ну вот откуда такие тупые мысли лезут в ваши светлые головы!?
Нашел, дурака, резонансы ловить. Гравио рукотворно создавал центры конденсации, что вызывает лавинный фазовый переход. Как? Пёрышкина грызите неучи! ))
sairus |
Post:898278 - Date: 02.01.26(22:04)
