Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ... Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
Если хочешь прямо сейчас какую игрушку придумаем для ускорения шарика из гравитации, что нам стоит ? Формула есть, определения выстраданы... Знаю что сразу с наскоку это сложно... Я два года искал этот заёбаный значёк для определения.. Теперь он есть... Ну что, рисуем схему линейного ускорителя материи ? Давай немного покуралесим... А что ещё осталось.. Если надо потом про миотор-генераторы всё расскажу... Давай местных заставим поволноваться...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ну у Ермолы девайс работает за счет опять же центробежных сил, старая песня...
Вся фишка в преобразовании.
Тут ничего скрывать, открывать, закрывать не надо.
Кто сможет сделать эффективный преобразователь, тот на коне.
Когда 10 лет тому он рекламировал свой девайс, думалось эти миллиметровые сдвиги огромной силы можно было бы преобразовать накачивая давление в магистрали типа плунжерным насосом высокого давления. а во вращательное уже можно было-бы преобразовать гидромотором.
Но механика не мой конек. Поэтому порассуждать можно, - но делать не буду.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN | Post: 898022 - Date: 27.12.2025 (13:03) Ну у Ермолы девайс работает за счет опять же центробежных сил, старая песня...
Нет. Думаю я много уже сказал. Пусть сам расскажет публике.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 898016 От 27.Dec.2025 (18:31)
Самое простое, ортогональность сил... У Ньютона и прочих такого нет. Нету в механике обозначения ортогональности. Что это знеачит? Это когда сила действия не равна силе противодействия. Я тебе картинку устройства выложу, потом пояснение...
Я тебе один умный вещь скажу, только ты не абижяйса. В физике про ортогональность сил всё чётко и ясно сказано.
Это сказано и в самом определении термина "СИЛА"
Сила - это физическая ВЕКТОРНАЯ величина. Косинус фи как раз и нужен для рассчёта ДЕЙСТВИЯ силы на тело в зависимости от угла направленности. Если тележка стоит на горизонтальной поверхности, а мы положим на неё груз массой m, то направление силы тяжести груза будет под углом 90° К векторам имеющим свободу движения тележки, то тележка никуда не поедет. Это значит, что сила направленная под прямым углом к скорости, либо к возможному вектору скорости не может выполнять работы по перемещению тележки, не зависимо от её количественного модуля. То есть положи на тележку 10кг или 1000кн тележка всё равно никуда не поедет.
bazarov Пост: 898018 От 27.Dec.2025 (18:44)
Доцент, я нашёл... Думаю тебе не понравится...
Андрей Ермола свалил с БУ вроде в Германию... Слава богу что выжил. У него в механике другая система. Естественно что новую науку он не создаст, но он жив и здрав, что радует. Его секрет я не могу открыть... Уже лет 15... Там тоже заёб в механике... Математикой считается шикарно... Но таблица Брадиса не подходит. Поэтому будем тренироваться на том что есть даром и бесплатно.
Я тоже пока не разгадал двигатель Комоды, однако есть принцип похожий на принцип Комоды.
Представь по центру статичную шестерню 20 зубов. Соосно центральной шестерни закреплено водило с возможностью вращения. На водиле установлена ещё одна шестерня тоже 20 зубов, которые входят в зацепление с центральной статорной шестернёй.
И так, если через карданный вал вращать шестерню на водиле, то она покатится по центральной шестерне, приводя водило во вращение.Так как шестерни одного размера, то за один оборот шестерни на водила, водило тоже сделает один оборот. Однако рычаг водила в два раза больше чем рычаг шестерни, а скорость одинаковая.
Мощность это произведение крутящего момента на угловую скорость вращения вала. И там где рычаг в два раза больше, там и крутящий момент в 2 раза больше, ибо крутящий момент- это произведение силы на длинну рычага.
Короче говоря, Мощность вращения водила, будет в два раза больше мощности, с которой вращается шестерня на водиле.
А третий закон Ньютона нарушить не возможно по той простой причине, что он абсурден. А абсурдность его в том, что сила действия и сила противодействия не являются двумя встречно направленными силами. На самом деле это две стороны одной силы. По этому любая сила, всегда равна сама себе.
С таким же успехом можно напридумывал законов столько сколько есть тел и частиц во вселенной. Вот например "закон зелёного цвета" Он гласит, что зелёный цвет не может быть красным или синим, потому что он зелёный. Абсурдно? согласен, но не менее абсурдно чем третий закон Ньютона Например мы сдали пружину. Пружина давит в обе стороны с одинаковой силой. Сила упругости одной пружины, тоже одна, но при этом имеет сразу два противоположных направления. И в обе стороны эта сила одинаковая. Если взять действие двух тел друг на друга, то сила действия одного тела на другое будет равна силе противодействия другого тела и противоположна по направлению. Даже если одно из тел имеет больше массу и тела начнут двигаться в сторону перевеса, они всё равно будут давить друг на друга с одинаковой силой. По этому третий закон Ньютона нарушить не
возможно.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Я этому придурку сказал, что шест на его лодке давит одновременно и на дно лодки и на её нос, через рычаг Архимеда. Но чмо, как директор пляжа начало мне читать укоры, что я законов Архимеда не знаю. Короче не понимаю, зачем этим дебилам в дурдомах санитары разрешают смартфонами пользоваться!?
После прочтения статьи, я решил просчитать конструкцию в режиме инерциоида и рассчёты показали разность центробежных сил на разных сторонах круглого обода.
Из за смещения центра вращения относительно центра обода, ЛИНЕЙНАЯ скорость шаров На одной стороне обода всё время больше, чем на другой.
Рассчёты подтверждают работоспособность, а значит надо проверять на практике. Отсутствие аргументированных возражений так же косвенно подтверждает работоспособность.
Возможно там есть "подводные камни", но я о них узнаю только на практике.
- та это все понятно...
Но ты упускаешь из виду тот простой факт, что в этой системе шарики все время или тормозятся или ускоряются, что вносит в систему кроме собственно центробежных сил еще и силы на валу крутилки.
Так вот надо рассматривать равнодействующую всех сил.
А она, скорее всего, равна нулю.
Я учёл то, о чём ты говориш.
В системе должно быть как минимум два груза.
Груз который движется к центру, своей силой Кориолиса создаёт момент в сторону вращения и работает на ускорение вала, в тот же самый момент груз , который удаляется от центра, создаёт момент против вращения и работает на замедление вала, тем самым компенсируя силу второго груза. По этому, двигатель , который вращает вал, не "чувствует" никаких изменений нагрузки. Груз который замедляется, отдаёт свою кинетическую энергию второму грузу.
Угловая скорость не меняется, но линейная скорость, на одной стороне всегда больше, а значит больше и центробежная сила.
Я так думаю, но проверить всё равно надо. Если не сработает, то пойму почему, а если сработает, то буду думать , как это использовать.)
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Поздравляю всех с Новым Годом!
Желаю всем отличного звдоровья и прекрасного настроения!
Желаю всем осознания - что же такое теория, как она уживается с практикой и собственными убеждениями.
? Формула есть, определения выстраданы... Знаю что сразу с наскоку это сложно... Я два года искал этот заёбаный значёк для определения.. Теперь он есть... Ну что, рисуем схему линейного ускорителя материи 
Абсурдно? согласен, но не менее абсурдно чем третий закон Ньютона Например мы сдали пружину. Пружина давит в обе стороны с одинаковой силой. Сила упругости одной пружины, тоже одна, но при этом имеет сразу два противоположных направления. И в обе стороны эта сила одинаковая. Если взять действие двух тел друг на друга, то сила действия одного тела на другое будет равна силе противодействия другого тела и противоположна по направлению. Даже если одно из тел имеет больше массу и тела начнут двигаться в сторону перевеса, они всё равно будут давить друг на друга с одинаковой силой. По этому третий закон Ньютона нарушить не 
