Первый пост темы: sairus Post: #709279 От:20.01.2021 (17:52) Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
MSN Пост: 897943 От 26.Dec.2025 (14:02)
Общий вектор силы чего?
Задачу сначала поставь корректно, а потом спрашивай.
Вектор шарика относительно треугольника. Первый расчёт по школьному, через синусы и косинусы, а потом векторно... Если ЗСЭ сохраняется, то общее количество двищения шарика будет равно нулю.
К примеру. Работа считается как перемещение объекта с одной точки пространства в другую, то есть:
а=S1-S2.
Но работа движения Луны относительно Земли всегда равна нулю, потому как возвращается в одну и ту же точку.
В треугольнике мячик с абсролютной упругостью постоянно возвращается в одно и то же место от начала движения, значит как и у колебательной системы работа его движения будет равна нулю.
Нужно доказать школьными формулами что ЗСЭ выполняется и общее количество движения равно нулю.... или не равно, кому как нравится...
Если решите задачу алгеброй и векторами, раскрою секрет одного ВД... Если захотите и расчёты дам... Все готовы 😀 ?
Опять глупости говоришь. Работа приливных электростанций не равна нулю иначе нафига бы их строили? Взаимодействие между силами инерции и гравитации создаёт приливы и отливы на земле и под землёй. При этом источник энергии полностью отсутствует.
Так как нет того объекта, в котором убывает энергия равная всей энергии приливов и отливов.
Есть лишь природные силы. Сила гравитации и сила инерции.
Можешь назвать источник энергии приливов и отливов без бреда про эфир?
Вопрос риторический.04>
Как ты не можешь понять, башка твоя дурья... Не зная прошлого не познать настоящего... А будущее нам только снится... Ты к своим годам осилить ни Ньютона ни Ома не смог... К чему потуги и старанья? Топтанье немощи и ожиданье? Хочешь узнть сколько тяга в твоём устройстве - в царство измерений дорога... Чем мерить будешь?
Пойми, ты для себя стараешься, не для нас... И это похвально.... В моём детстве не было таких приборов что у тебя... А я стал профи... где-то там, в небесах... Схем электрических принципиальных уже лет 10 не читал, но тебя заставляю... Невозможно стать Асом не зная того что было. Что мешает? В интернете всё есть... Просто возьми... Самое простое, расмчёт мячика прыгающего в треугольнике Архимеда... Так просто... и так сложно...
На колени Раб. Постигни и изучи основы.
На столько ты дерзок, на столько же и глуп.😎 При чём тут мячик в треугольнике?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Базаров намекает на что-то интересное с его точки зрения, ответ на которое он знает, а остальные нет. Но его намеки настолько туманны, что никто понять не может о чем это он...
Синий туман, - похож на обман (С)
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 897992 От 27.Dec.2025 (15:12)
Базаров намекает на что-то интересное ...
Да 😡.... Начну с простого. Задача именно про треугольник. В механизме Сайруса действуют такие жи силы на шарики и кружок с рычагами как и в треугольнике. Как ясно сказал МуСоН при идеальном упругом соударении есть обмен энергиями. Если треугольник имеет бесконечную массу и абсолютную упругость, то мячик будет в нём скакать вечно. Но есть одно НО. По каким-то там формулам, если два упругих тела соударяются, и имеют равную массу, то энергия делится поровну с телами. Но есть одно но. Тело может стукнуться в лоб или по касательной. Это проблема бильярдных шаров. Если удар по касательной, то не вся энергия передаётся. И тут уже синусы и Брадисы вступают в силу. На картинке, допустим, три плошадки измеряющие силу удара мячика о них. Если учесть что сумма всех внутренних углов треугольника 180, то получаем один тупой угол в 90 градусов и два острых по 45. И вот вопрос, будет ли энергия удара мячика по ним с разным углом разная или нет. Это первая провокация. Когда разберёмся будет вторая.
Ваше здоровье, искатели приключений.... на пятую точку 😀 ...
Задача про мячик. Размер: 7.27 KB
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
И вот вопрос. Чтобы тело не потеряло скорость при неизменной массе нужно чтобы предмет (стенка) от которого отскакивает мячик была неподвижна. Но мы можем изменить условия... Допустим стенки о которую ударяет мячик могут двигаться? Тогда импульс будет передаваться исходя от угла падения... или как это правильно сказать... Допустим как в бильярде... Вот пример когда три шара с центра разлетаются и соударяются, затем возвращаются обратно и останавливаются в идеале... Красные шарики покатились а синие вернутся на своё место... Всё нормально, передача энергии произошла... Пока думайте изменю условия задачи.
Задача про мячик. Размер: 2.87 KB
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Теперь меняем условия задачи... В общем не буду вату по ушам катать, все взрослые. Сразу берём действующую модель для рассмотрения. Берём лодку и ставим там отражатели и два мячика. Будем считать что отражатели приварены к лодке намертво электродами АНО-21 и являются с лодкой одним целым. То есть, стенки отражающие мячик приварены к лодке которая находится в воде или в космосе - не важно. Смысл вот в чём. При каждом угле соударения отдаётся разное количество энергии. Поэтому если мячик вдруг влетит в эту систему, то лодки будет приведена в движение. Ибо сумма вектором или передачи мячиком энергии будет разная. Но это с условием, что мячик будет иметь постоянную скорость. К примеру настолько большую, что кинетическая энергия мячика будет действовать с лодкой всего 1/100 но при этом изменение скорости будет незначительное. Допустим вес лодки 100 кг а вес шарика 1 кг, а скорость его 2 маха в воздухе. Пока энергия мячика покинет его придётся прилично подождать, в виду инертности лодки.
Задача про мячик. Размер: 8.62 KB
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Самый простой пример... Чтобы понятно было что и как работает... Это касается всех разработчиков СЕ - неосведомлённость... Были каких-то два чудика что в российском институте что-то намерили гальванометром и в США бегом, там их НАСА приняло.. НА весь Мир раздули историю про двигатель с тягой в вакууме от микроволн.. Не заработало... Потому что олени - меня спросить надо было 😭!! А МуСоН бы корректировки в расчётах сделал бы 😭!
Так вот. На картинке макет космического корабля. Вместо лампы может быть любое радиоактивное вещество. Существуют в США телескопы которые разгонялись много лет за счёт Солнца, точнее его радиации. Называется такая штука "солнечный парус". Смысл вот в чём. Если молекулы или атомы бьют по мишени под прямым углом, то передаётся максимальная кинетическая энергия. Под косым же углом молекулы могут отскачить от отражателя. В итоге на картинке схема двигателя с излучателем на борту. В одну сторону (красным) выскакивающие частицы лупят по полусфере под прямым углом и дают вектор ускорения. А синеньким показаны отскакивающие частицы, отдающие меньшее количество энергии. В итоге установка в космосе будет иметь направленное движение. Если взять пример как лодка на воде, то вместо лампочки просто вентилятор поставьте- тот же эффект.
Кому ещё про шарик в треугольнике не понятно 😕 ?
Задача про мячик. Размер: 4.29 KB
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
кто заставляет второе тело: зеркало, плита, плита лежащая на земной тверди..., тоже быть идеально упругим ? Для решения задачи вполне достаточно иметь идеально упругим только мячик, а в качестве отражателя использовать Абсолютно Твердое Тело.
Абсолютно твёрдое тело — это физическая модель реального тела, все размеры и распределение массы в котором остаются неизменными вне зависимости от сил, действующих на него.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Да давай без идеалов... Скоректирую задачу.. Для тебя старался... Я не Малевич, не Ван Гог... намалявал как мог.. Допустим синие шарики одномоментно оттолкнулись от себя и разлетелись к большим шарикам. Красные оттолкнули синие и покатились куда-то... А зелёный, зараза, покатился ортогонально всем векторам остальных шариков, словоч такая 😭. И как не странно все синие шарики вернулись опять на своё место... А теперь сложим все вектора. Синих шариков отдельно, красных и зелёного отдельно... И что-то мне подсказывает что у зелёного мячика дисциплина хромает.... 😭.
42 Размер: 2.72 KB
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Усложним задачу... Поместим шарики и мячики в коробку... И заставим синие шарики бить по мячикам когда те на свои места вернутся по оси Х. Проблема в том, что из-за одного меркантильного зелёного КЮ вся система будет сдвигаться вправо... То есть коробка сдвинулась, а синие и красные мячики на месте... Это корректируется углом ударов синих шариков по красным мячикам. То есть красные мячики должны немного правее улетать, а синие возвращаться тоже правее.
Если не понятно с мячиками скажите, может другой пример нужен?
Задача про мячик. Размер: 4.39 KB
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Вот точно так же кретины взорвавшие Фукусиму ускорили скорость движения коры земли, и суточное время уменьшилось... И это современная секретная наука 😀 ... Нахрена им лысина... Наверное чтобы шелбаны хорошо было бить... Чтобы звон стоял...
Сайрус, скажи что не понятно, ради всего святого, не молчи... Что не понятно 😕 ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Интересно, но только компенсировать из трех сил нужно две, поэтому конструкция должна быть сложнее. В твоем чертеже компенсированы боковые, но вперед и назад складываются, надо чтобы и назад компенсировались.
Есть идея проще и интереснее. Неравномерное движение тела массой m со скоростью V не по окружности. Там будут работать центростремительные и центробежные силы за счет роста ускорения на поворотах. Фигуры ессно другие, компенсацию никто не отменял так, чтобы оставить вектор только в направлении движения корабля.
что-то вот такое, две полусферы разного диаметра
P.S. Земля кстати по форме АПИОИД.
Размер: 5.93 KB
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Доцент, представляешь как заморочился с кубом автор? Мы просто отдыхаем.. Первым был сегвей... Балансировка вертикали с смещённым центром тяжести на опрокидывание.. Но куб просто изящество... Как я понял проблемы механики до сих пор не разрешены. Если хочешь расскажу почему шарик по ободу катается почти 10 лет... Там всё просто..
Задача про мячик. Размер: 8.17 KB
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
шарик по ободу 10 лет, вроде глазастые товарисчи узрели часовой механизм заводящийся от изменения объема сильфона, который двигается туда-сюда при изменении атмосферного давления... читал такую версию, ХЗ правда, или нет... ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
sairus Пост: 897920 От 24.Dec.2025 (18:12)
Собираюсь проверить, эту конструкцию инерциоида.
- Сайрус, этой схеме хрен знает сколько лет....
На сколько я ее понимаю - не рабочая.
Причины, чисто теоретические, назвать можно, но смысла не вижу.
Можешь опробовать и посмотреть результат.
И все будет ясно.
Удачи.
Алекс, я знаю, что схема не нова. Я читал статью, в ней было сказано , что это работает.
Я проверял пожожую конструкцию, однако моя конструкция имела другое назначение. Изначально моя конструкция была тоже с круглым ободом и смещёным центром вращения. Позже я переделал обод с круга на эллипс.
Конструкция даёт лишнюю энергию, Но снимать её неудобно.
После прочтения статьи, я решил просчитать конструкцию в режиме инерциоида и рассчёты показали разность центробежных сил на разных сторонах круглого обода.
Из за смещения центра вращения относительно центра обода, ЛИНЕЙНАЯ скорость шаров На одной стороне обода всё время больше, чем на другой.
Рассчёты подтверждают работоспособность, а значит надо проверять на практике. Отсутствие аргументированных возражений так же косвенно подтверждает работоспособность.
Возможно там есть "подводные камни", но я о них узнаю только на практике.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
MSN Пост: 898010 От 27.Dec.2025 (17:56)
шарик по ободу 10 лет, вроде глазастые товарисчи узрели часовой механизм заводящийся от изменения объема сильфона, который двигается туда-сюда при изменении атмосферного давления... читал такую версию, ХЗ правда, или нет... ?
Доцент... не зазнавайся, это серьёзный механизм... У меня опять не хватало в математике знаний... Слишком мало обозначений... Задачу решил а описать... Математика идёт лесом... Символы... Этим миром символы правят... У меня нет знаний в латыни, высшей математике и прочем... Поэтому взял обозначения с механики в математику... И всё срослось.
Скажу честно. Искал видео где какой-то товарищ с Украины показывал свой ВД на механике. Не нашёл. Зовут Андрей, владелец СТО. Он за патент вроде 400 тыс зелени назначил. Или куцпили, или съехал в БУ... Не знаю... У него новая тема в механике, я её нащупал просто расчётами. А шарик что катается... Детская забава... Просто определений в математике нет... Я всё покажу. Для начала давай рассмотрим что работет 10 лет у Человека. Он не скрывает. Украинское изобретение уйдёт в лету веков и канет. Чужие секреты не раздаём.
Начнём? 😀
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Да уж Базароф, умееш ты заниматься софистикой.
В моей конструкции вал вращает МОТОР.
Я и не говорил, чтовал должен вращаться сам по себе.
Я сказал, что центробежная сила шаров на одной стороне обода всегда больше потому, что при одной угловой скорости, линейная скорость на длинном рычаге больше чем на коротком.
Вряд ли у тебя хватит тяму это понять. Но попытка не пытка. Другие может поймут.)
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Самое простое, ортогональность сил... У Ньютона и прочих такого нет. Нету в механике обозначения ортогональности. Что это знеачит? Это когда сила действия не равна силе противодействия. Я тебе картинку устройства выложу, потом пояснение...
Задача про мячик. Размер: 3.76 KB
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ну самое простое. Допустим ты встал на весы. И твой вес выталкивает тебя с весов. Это называется ортогональность сил. То есть силы действия не равны противодействию. Это одна из основ в механике но Ньютон её не закрепил формулами. Сам подумай. Ты встал на весы а воздейсвтие с боку равно твоему весу... И ты сталкиваешься с поддона весов... Думай...
А судя по картинке сила действия не равна силе противодействия. Как быть?
Задача про мячик. Размер: 1.84 KB
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Андрей Ермола свалил с БУ вроде в Германию... Слава богу что выжил. У него в механике другая система. Естественно что новую науку он не создаст, но он жив и здрав, что радует. Его секрет я не могу открыть... Уже лет 15... Там тоже заёб в механике... Математикой считается шикарно... Но таблица Брадиса не подходит. Поэтому будем тренироваться на том что есть даром и бесплатно.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Это я только про ортогональность... Если вожелаешь и про Тау расскажу... 😀 ... Так вот смотри какая система... Допустим у тебя куча весов стоит в ряд... Ты становишься на первые о они тебя толкают на вторые... По схеме выше.. А вторые толкают на третьи... И так далее... Линейное движение с ускорением... Ограничение - скорость вставание на весы и ускорение свободного падения... То есть будет некая скорость, которую ты достигнешь и весы не будут успевать тебя толкать в виду инерции...
Доцент, я это уже лет 15 Вас Всем пытаюсь рассказать.. Теперь ты готов 😀 ? Оказалось всё очень просто... Не считая потери памяти и микроинсультов... Ну, будем, твоё здоровье дорогой 😀 !! МЫ НАШЛИ...
42 Размер: 3.65 KB
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Если хочешь прямо сейчас какую игрушку придумаем для ускорения шарика из гравитации, что нам стоит 😀 ? Формула есть, определения выстраданы... Знаю что сразу с наскоку это сложно... Я два года искал этот заёбаный значёк для определения.. Теперь он есть... Ну что, рисуем схему линейного ускорителя материи 😀 ? Давай немного покуралесим... А что ещё осталось.. Если надо потом про миотор-генераторы всё расскажу... Давай местных заставим поволноваться... 😏
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ну у Ермолы девайс работает за счет опять же центробежных сил, старая песня...
Вся фишка в преобразовании.
Тут ничего скрывать, открывать, закрывать не надо.
Кто сможет сделать эффективный преобразователь, тот на коне.
Когда 10 лет тому он рекламировал свой девайс, думалось эти миллиметровые сдвиги огромной силы можно было бы преобразовать накачивая давление в магистрали типа плунжерным насосом высокого давления. а во вращательное уже можно было-бы преобразовать гидромотором.
Но механика не мой конек. Поэтому порассуждать можно, - но делать не буду.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN | Post: 898022 - Date: 27.12.2025 (13:03) Ну у Ермолы девайс работает за счет опять же центробежных сил, старая песня...
Нет. Думаю я много уже сказал. Пусть сам расскажет публике. 😏
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 898016 От 27.Dec.2025 (18:31)
Самое простое, ортогональность сил... У Ньютона и прочих такого нет. Нету в механике обозначения ортогональности. Что это знеачит? Это когда сила действия не равна силе противодействия. Я тебе картинку устройства выложу, потом пояснение...
Я тебе один умный вещь скажу, только ты не абижяйса. В физике про ортогональность сил всё чётко и ясно сказано.
Это сказано и в самом определении термина "СИЛА"
Сила - это физическая ВЕКТОРНАЯ величина. Косинус фи как раз и нужен для рассчёта ДЕЙСТВИЯ силы на тело в зависимости от угла направленности. Если тележка стоит на горизонтальной поверхности, а мы положим на неё груз массой m, то направление силы тяжести груза будет под углом 90° К векторам имеющим свободу движения тележки, то тележка никуда не поедет. Это значит, что сила направленная под прямым углом к скорости, либо к возможному вектору скорости не может выполнять работы по перемещению тележки, не зависимо от её количественного модуля. То есть положи на тележку 10кг или 1000кн тележка всё равно никуда не поедет.
Размер: 39.43 KB
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Андрей Ермола свалил с БУ вроде в Германию... Слава богу что выжил. У него в механике другая система. Естественно что новую науку он не создаст, но он жив и здрав, что радует. Его секрет я не могу открыть... Уже лет 15... Там тоже заёб в механике... Математикой считается шикарно... Но таблица Брадиса не подходит. Поэтому будем тренироваться на том что есть даром и бесплатно.
Я тоже пока не разгадал двигатель Комоды, однако есть принцип похожий на принцип Комоды.
Представь по центру статичную шестерню 20 зубов. Соосно центральной шестерни закреплено водило с возможностью вращения. На водиле установлена ещё одна шестерня тоже 20 зубов, которые входят в зацепление с центральной статорной шестернёй.
И так, если через карданный вал вращать шестерню на водиле, то она покатится по центральной шестерне, приводя водило во вращение.Так как шестерни одного размера, то за один оборот шестерни на водила, водило тоже сделает один оборот. Однако рычаг водила в два раза больше чем рычаг шестерни, а скорость одинаковая.
Мощность это произведение крутящего момента на угловую скорость вращения вала. И там где рычаг в два раза больше, там и крутящий момент в 2 раза больше, ибо крутящий момент- это произведение силы на длинну рычага.
Короче говоря, Мощность вращения водила, будет в два раза больше мощности, с которой вращается шестерня на водиле.
А третий закон Ньютона нарушить не возможно по той простой причине, что он абсурден. А абсурдность его в том, что сила действия и сила противодействия не являются двумя встречно направленными силами. На самом деле это две стороны одной силы. По этому любая сила, всегда равна сама себе.
С таким же успехом можно напридумывал законов столько сколько есть тел и частиц во вселенной. Вот например "закон зелёного цвета" Он гласит, что зелёный цвет не может быть красным или синим, потому что он зелёный.😎 Абсурдно? согласен, но не менее абсурдно чем третий закон Ньютона Например мы сдали пружину. Пружина давит в обе стороны с одинаковой силой. Сила упругости одной пружины, тоже одна, но при этом имеет сразу два противоположных направления. И в обе стороны эта сила одинаковая. Если взять действие двух тел друг на друга, то сила действия одного тела на другое будет равна силе противодействия другого тела и противоположна по направлению. Даже если одно из тел имеет больше массу и тела начнут двигаться в сторону перевеса, они всё равно будут давить друг на друга с одинаковой силой. По этому третий закон Ньютона нарушить не
возможно.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus |
Post:897983 - Date: 27.12.25(15:49)
