Первый пост темы: sairus Post: #709279 От:20.01.2021 (17:52) Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
sairus Пост: 897924 От 25.Dec.2025 (06:50)
Базаров очнись. На рисунке ИНЕРЦИОИД. а не гравитационный двигатель.
Это ты очнись... Инерциоид и гравитационный движитель суть одно и то же. В обоих случаях халява - механическое безопорное движение....
Раз пошла такая пьянка... А тавай я тебе примитивный инерциоид нарисую а ты его рассчитаешь 😀 ? А потом я твою конструкцию рассчитаю. давай 😀 ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
MSN Пост: 897943 От 26.Dec.2025 (14:02)
Общий вектор силы чего?
Задачу сначала поставь корректно, а потом спрашивай.
Вектор шарика относительно треугольника. Первый расчёт по школьному, через синусы и косинусы, а потом векторно... Если ЗСЭ сохраняется, то общее количество двищения шарика будет равно нулю.
К примеру. Работа считается как перемещение объекта с одной точки пространства в другую, то есть:
а=S1-S2.
Но работа движения Луны относительно Земли всегда равна нулю, потому как возвращается в одну и ту же точку.
В треугольнике мячик с абсролютной упругостью постоянно возвращается в одно и то же место от начала движения, значит как и у колебательной системы работа его движения будет равна нулю.
Нужно доказать школьными формулами что ЗСЭ выполняется и общее количество движения равно нулю.... или не равно, кому как нравится...
Если решите задачу алгеброй и векторами, раскрою секрет одного ВД... Если захотите и расчёты дам... Все готовы 😀 ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sairus Пост: 897924 От 25.Dec.2025 (06:50)
Базаров очнись. На рисунке ИНЕРЦИОИД. а не гравитационный двигатель.
Это ты очнись... Инерциоид и гравитационный движитель суть одно и то же. В обоих случаях халява - механическое безопорное движение....
Раз пошла такая пьянка... А тавай я тебе примитивный инерциоид нарисую а ты его рассчитаешь 😀 ? А потом я твою конструкцию рассчитаю. давай 😀 ?
Ты сперва научись отличать инерциоид от гравитационного двигателя,ма потом я научу тебя считать.😊
Тебе наш рэбэ Сбал уже сказал, что инерция - это состояние покоя... 😬 ... Значит инерцоид должен покоиться... 😬... не трогай его, пускай покоится, лучше расчётами займись... 🤢
Ты как Антек.... Радиант у него... А приборы по замеру радианта где? Даже если он его найдёт, чем замерит? Наверное как батарейку крона... на языке щипать должно... если горячее электричество будет то фазный провод на языке зашипит... А если холодное, примёрзнет к языку как железные перила зимой к языку... 🤢
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Базаров. закон сохранения энергии в доказательствах не нуждается, верующих в него намного больше , чем верующих в бога. Не важно треугольник или восьмиугольник. Сумма векторов силы инерции будет равна нулю в любом многоугольнике.
Важнее то, что ты хотел этим сказать.
Моя конструкция не много угольник, а круг. И если шарик там будет болтаться, как в проруби то будет тоже , что и в треугольнике.
Но в моём рисунке Шарики вращаются по окружности. Но не по инерции, а принудительно. При этом линейная скорость шариков на одной стороне окружности всегда больше чем на другой стороне. А значит и центробежная сила шарика с большей скоростью больше, чем центробежная сила шарика с меньшей скоростью.
Если есть сомнения попробуй рассчитать центробежную силу шариков. Формулу подсказать?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 897949 От 26.Dec.2025 (16:08)
Базаров. закон сохранения энергии в доказательствах не нуждается, верующих в него намного больше , чем верующих в бога. Не важно треугольник или восьмиугольник. Сумма векторов силы инерции будет равна нулю в любом многоугольнике.
Важнее то, что ты хотел этим сказать.
Моя конструкция не много угольник, а круг. И если шарик там будет болтаться, как в проруби то будет тоже , что и в треугольнике.
Но в моём рисунке Шарики вращаются по окружности. Но не по инерции, а принудительно. При этом линейная скорость шариков на одной стороне окружности всегда больше чем на другой стороне. А значит и центробежная сила шарика с большей скоростью больше, чем центробежная сила шарика с меньшей скоростью.
Если есть сомнения попробуй рассчитать центробежную силу шариков. Формулу подсказать?
Опять бравада 😀 .... ЗСЭ не нуждается... Ещё как нуждается!! Лично у меня по векторам получился при рассчёте классикой твой "инерциойд"... Вот докажи что бараов курил и пил на уроках в школе и вообще 😀 ... Хотя чего тут доказывать, это правда... но ты докажи 😀 !!
Задача про мячик. Размер: 8.28 KB
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sairus | Post: 897949 - Date: 26.12.2025 (10:08)
Моя конструкция не много угольник, а круг.
Извини, важное пропустил... Круг ещё со времён Платона - это многоугольник. Или Архимеда..
Объяснение там простое... Я тебе ещё проще дам... Допустим круг состоит из молекул а ты ульнул в круг атомом бора... И он пролетел навылет... Расстояние между молекулами огромное.... Математика - это язык описания идеально и не идеального.
Вот пример. Простая формула работы в механике:
К примеру. Работа считается как перемещение объекта с одной точки пространства в другую, то есть: а=S1-S2.
Ты же физическое тело, фактически состоишь из множества молекул, пива и желаний. Допустим сегодня утром ты вышел на работу. Чо-то там делал, начальник видел. Потом вечером пришёл обратно к компу и сел на стул. Твоя пятая точка опоры вернулась туда же где была вчера в то же время...
Вывод: за сутки твоя работа равна нулю по классической механике. 😛
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Сайрус, сопротивляйся... А что ещё остаётся 😀 ? Задачу реши... Учись... Учиться никогда не поздно. 😏
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Базаров, одно другим не доказывается. Процессы в твоём примере с треугольником, имеют мало общего с процессами в конструкции, которую я нарисовал.
Если ты не видишь разницы, между треугольником и кругом, между прямолинейным и круговым движением, ты ничего понять не сможешь. яНу и считать научись центробежную силу. Формулу подсказать?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 897949 От 26.Dec.2025 (16:08)
Базаров. закон сохранения энергии в доказательствах не нуждается, верующих в него намного больше , чем верующих в бога. Не важно треугольник или восьмиугольник. Сумма векторов силы инерции будет равна нулю в любом многоугольнике.
Важнее то, что ты хотел этим сказать.
Моя конструкция не много угольник, а круг. И если шарик там будет болтаться, как в проруби то будет тоже , что и в треугольнике.
Но в моём рисунке Шарики вращаются по окружности. Но не по инерции, а принудительно. При этом линейная скорость шариков на одной стороне окружности всегда больше чем на другой стороне. А значит и центробежная сила шарика с большей скоростью больше, чем центробежная сила шарика с меньшей скоростью.
Если есть сомнения попробуй рассчитать центробежную силу шариков. Формулу подсказать?
Опять бравада 😀 .... ЗСЭ не нуждается... Ещё как нуждается!! Лично у меня по векторам получился при рассчёте классикой твой "инерциойд"... Вот докажи что бараов курил и пил на уроках в школе и вообще 😀 ... Хотя чего тут доказывать, это правда... но ты докажи 😀 !!
Очевидный факт, доказательств не требует.
😬 А то что ты не знаешь элементарную механику - это очевидный факт.😎
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
MSN Пост: 897943 От 26.Dec.2025 (14:02)
Общий вектор силы чего?
Задачу сначала поставь корректно, а потом спрашивай.
Вектор шарика относительно треугольника. Первый расчёт по школьному, через синусы и косинусы, а потом векторно... Если ЗСЭ сохраняется, то общее количество двищения шарика будет равно нулю.
К примеру. Работа считается как перемещение объекта с одной точки пространства в другую, то есть:
а=S1-S2.
Но работа движения Луны относительно Земли всегда равна нулю, потому как возвращается в одну и ту же точку.
В треугольнике мячик с абсролютной упругостью постоянно возвращается в одно и то же место от начала движения, значит как и у колебательной системы работа его движения будет равна нулю.
Нужно доказать школьными формулами что ЗСЭ выполняется и общее количество движения равно нулю.... или не равно, кому как нравится...
Если решите задачу алгеброй и векторами, раскрою секрет одного ВД... Если захотите и расчёты дам... Все готовы 😀 ?
Опять глупости говоришь. Работа приливных электростанций не равна нулю иначе нафига бы их строили? Взаимодействие между силами инерции и гравитации создаёт приливы и отливы на земле и под землёй. При этом источник энергии полностью отсутствует.
Так как нет того объекта, в котором убывает энергия равная всей энергии приливов и отливов.
Есть лишь природные силы. Сила гравитации и сила инерции.
Можешь назвать источник энергии приливов и отливов без бреда про эфир?
Вопрос риторический.04>
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 897920 От 24.Dec.2025 (18:12)
Собираюсь проверить, эту конструкцию инерциоида.
- Сайрус, этой схеме хрен знает сколько лет....
На сколько я ее понимаю - не рабочая.
Причины, чисто теоретические, назвать можно, но смысла не вижу.
Можешь опробовать и посмотреть результат.
И все будет ясно.
Удачи.
Базарау, что там доказывать?
Все записи сводятся к Уравнению E1+E2+E3=0, более подробно энергию каждого ШАГА можно расписать на силы на массу на скорость, пройденное расстояние и косинус фи. (углов падения/отражения) Только зачем так подробно? Поэтому лениво.
Доказывается просто на умозрительном опыте.
Есть идеальная упругая, неподвижная плита. Сил трения нет(пренебрегаем) Поднимаем идеально упругий шарик массой m на высоту h и отпускаем. Его энергия Ep=mgH, а к моменту соприкасания с плитой набирает скорость V и его потенциальная энергия постепенно переходит в кинетическую и при соударении с плитой за счет сил упругой деформации заставляет шарик отскочить с той же скоростью V Шарик не теряя скорости(потерями пренебрегаем) приобретает кинетическую энергию Ек=mV2/2 но меняет направление вектора скорости на противоположный. Кинетическая энергия затем плавно перетекает опять в потенциальную энергию. Шар поднимается на высоту h и останавливается.
И так много-много-много раз.
Пример из радиотехники, - колебания в высокодобротном контуре. Существуют контура с добротностью в несколько тысяч. Представляешь сколько оно там будет прыгать ?
Только эту энергию нельзя снимать, там ее ровно столько сколько ты туда закачал. (насколько тяжелый шарик и насколько ты его высоко поднял) Нужно этот шарик заставлять выполнять полезную работу но уже в другом не связанном с первым контуром, без влияния, без потерь.
Делов то всего....
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 897943 От 26.Dec.2025 (14:02)
Общий вектор силы чего?
Задачу сначала поставь корректно, а потом спрашивай.
Вектор шарика относительно треугольника. Первый расчёт по школьному, через синусы и косинусы, а потом векторно... Если ЗСЭ сохраняется, то общее количество двищения шарика будет равно нулю.
К примеру. Работа считается как перемещение объекта с одной точки пространства в другую, то есть:
а=S1-S2.
Но работа движения Луны относительно Земли всегда равна нулю, потому как возвращается в одну и ту же точку.
В треугольнике мячик с абсролютной упругостью постоянно возвращается в одно и то же место от начала движения, значит как и у колебательной системы работа его движения будет равна нулю.
Нужно доказать школьными формулами что ЗСЭ выполняется и общее количество движения равно нулю.... или не равно, кому как нравится...
Если решите задачу алгеброй и векторами, раскрою секрет одного ВД... Если захотите и расчёты дам... Все готовы 😀 ?
Опять глупости говоришь. Работа приливных электростанций не равна нулю иначе нафига бы их строили? Взаимодействие между силами инерции и гравитации создаёт приливы и отливы на земле и под землёй. При этом источник энергии полностью отсутствует.
Так как нет того объекта, в котором убывает энергия равная всей энергии приливов и отливов.
Есть лишь природные силы. Сила гравитации и сила инерции.
Можешь назвать источник энергии приливов и отливов без бреда про эфир?
Вопрос риторический.04>
Как ты не можешь понять, башка твоя дурья... Не зная прошлого не познать настоящего... А будущее нам только снится... Ты к своим годам осилить ни Ньютона ни Ома не смог... К чему потуги и старанья? Топтанье немощи и ожиданье? Хочешь узнть сколько тяга в твоём устройстве - в царство измерений дорога... Чем мерить будешь?
Пойми, ты для себя стараешься, не для нас... И это похвально.... В моём детстве не было таких приборов что у тебя... А я стал профи... где-то там, в небесах... Схем электрических принципиальных уже лет 10 не читал, но тебя заставляю... Невозможно стать Асом не зная того что было. Что мешает? В интернете всё есть... Просто возьми... Самое простое, расмчёт мячика прыгающего в треугольнике Архимеда... Так просто... и так сложно...
На колени Раб. Постигни и изучи основы.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sairus |
Post:897927 - Date: 25.12.25(14:31)
