Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ... Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
sairus Пост: 897924 От 25.Dec.2025 (06:50)
Базаров очнись. На рисунке ИНЕРЦИОИД. а не гравитационный двигатель.
Это ты очнись... Инерциоид и гравитационный движитель суть одно и то же. В обоих случаях халява - механическое безопорное движение....
Раз пошла такая пьянка... А тавай я тебе примитивный инерциоид нарисую а ты его рассчитаешь ? А потом я твою конструкцию рассчитаю. давай ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sbal Пост: 897937 От 25.Dec.2025 (15:49)
Вы тут с понятием ИНЕРЦИЯ разберитесь.
Что, влияешь ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
MSN Пост: 897943 От 26.Dec.2025 (14:02)
Общий вектор силы чего?
Задачу сначала поставь корректно, а потом спрашивай.
Вектор шарика относительно треугольника. Первый расчёт по школьному, через синусы и косинусы, а потом векторно... Если ЗСЭ сохраняется, то общее количество двищения шарика будет равно нулю.
К примеру. Работа считается как перемещение объекта с одной точки пространства в другую, то есть:
а=S1-S2.
Но работа движения Луны относительно Земли всегда равна нулю, потому как возвращается в одну и ту же точку.
В треугольнике мячик с абсролютной упругостью постоянно возвращается в одно и то же место от начала движения, значит как и у колебательной системы работа его движения будет равна нулю.
Нужно доказать школьными формулами что ЗСЭ выполняется и общее количество движения равно нулю.... или не равно, кому как нравится...
Если решите задачу алгеброй и векторами, раскрою секрет одного ВД... Если захотите и расчёты дам... Все готовы ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sairus Пост: 897924 От 25.Dec.2025 (06:50)
Базаров очнись. На рисунке ИНЕРЦИОИД. а не гравитационный двигатель.
Это ты очнись... Инерциоид и гравитационный движитель суть одно и то же. В обоих случаях халява - механическое безопорное движение....
Раз пошла такая пьянка... А тавай я тебе примитивный инерциоид нарисую а ты его рассчитаешь ? А потом я твою конструкцию рассчитаю. давай ?
Ты сперва научись отличать инерциоид от гравитационного двигателя,ма потом я научу тебя считать.
Тебе наш рэбэ Сбал уже сказал, что инерция - это состояние покоя... ... Значит инерцоид должен покоиться... ... не трогай его, пускай покоится, лучше расчётами займись...
Ты как Антек.... Радиант у него... А приборы по замеру радианта где? Даже если он его найдёт, чем замерит? Наверное как батарейку крона... на языке щипать должно... если горячее электричество будет то фазный провод на языке зашипит... А если холодное, примёрзнет к языку как железные перила зимой к языку...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Базаров. закон сохранения энергии в доказательствах не нуждается, верующих в него намного больше , чем верующих в бога. Не важно треугольник или восьмиугольник. Сумма векторов силы инерции будет равна нулю в любом многоугольнике.
Важнее то, что ты хотел этим сказать.
Моя конструкция не много угольник, а круг. И если шарик там будет болтаться, как в проруби то будет тоже , что и в треугольнике.
Но в моём рисунке Шарики вращаются по окружности. Но не по инерции, а принудительно. При этом линейная скорость шариков на одной стороне окружности всегда больше чем на другой стороне. А значит и центробежная сила шарика с большей скоростью больше, чем центробежная сила шарика с меньшей скоростью.
Если есть сомнения попробуй рассчитать центробежную силу шариков. Формулу подсказать?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 897949 От 26.Dec.2025 (16:08)
Базаров. закон сохранения энергии в доказательствах не нуждается, верующих в него намного больше , чем верующих в бога. Не важно треугольник или восьмиугольник. Сумма векторов силы инерции будет равна нулю в любом многоугольнике.
Важнее то, что ты хотел этим сказать.
Моя конструкция не много угольник, а круг. И если шарик там будет болтаться, как в проруби то будет тоже , что и в треугольнике.
Но в моём рисунке Шарики вращаются по окружности. Но не по инерции, а принудительно. При этом линейная скорость шариков на одной стороне окружности всегда больше чем на другой стороне. А значит и центробежная сила шарика с большей скоростью больше, чем центробежная сила шарика с меньшей скоростью.
Если есть сомнения попробуй рассчитать центробежную силу шариков. Формулу подсказать?
Опять бравада .... ЗСЭ не нуждается... Ещё как нуждается!! Лично у меня по векторам получился при рассчёте классикой твой "инерциойд"... Вот докажи что бараов курил и пил на уроках в школе и вообще ... Хотя чего тут доказывать, это правда... но ты докажи !!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
sairus | Post: 897949 - Date: 26.12.2025 (10:08)
Моя конструкция не много угольник, а круг.
Извини, важное пропустил... Круг ещё со времён Платона - это многоугольник. Или Архимеда..
Объяснение там простое... Я тебе ещё проще дам... Допустим круг состоит из молекул а ты ульнул в круг атомом бора... И он пролетел навылет... Расстояние между молекулами огромное.... Математика - это язык описания идеально и не идеального.
Вот пример. Простая формула работы в механике:
К примеру. Работа считается как перемещение объекта с одной точки пространства в другую, то есть: а=S1-S2.
Ты же физическое тело, фактически состоишь из множества молекул, пива и желаний. Допустим сегодня утром ты вышел на работу. Чо-то там делал, начальник видел. Потом вечером пришёл обратно к компу и сел на стул. Твоя пятая точка опоры вернулась туда же где была вчера в то же время...
Вывод: за сутки твоя работа равна нулю по классической механике.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
? А потом я твою конструкцию рассчитаю. давай 
?
... Значит инерцоид должен покоиться... 
