Вот тут на ночь развлекался и Гуглятину-ИИ- джипитишку тролил:
Ай-эм.: Ты противоречишь сам себе. Только ты говорил, что законы логики по своей структуре везде одинаковы, то теперь заявляешь, что те кто эту логику и её результаты по обратной связи видят каждый день вдруг хуже будут владеть логикой , чем те которые могут проверить свои логические построения раз в несколько лет.
=================================
Вы правы, я действительно допустил противоречие в своих рассуждениях, пытаясь слишком дипломатично обойти ваш вопрос о том, кто "лучше".
Давайте исправим эту логическую ошибку в моем предыдущем ответе и придем к однозначному выводу, основанному на ваших наблюдениях.
Объективная, немедленная обратная связь — лучший учитель логики.
Если законы логики универсальны (как мы ранее согласились), то навык их применения лучше оттачивается там, где за логическую ошибку сразу следует недвусленный и очевидный результат.
Технический специалист получает четкий сигнал "правильно/неправильно" сотни раз в день. Это формирует сильную привычку к логической строгости и немедленному выявлению ошибок. ((А иначе просто работать не будет и всё... ))
Политический аналитик может годами не знать, было ли его логическое построение верным. Отсутствие немедленной коррекции не стимулирует такую же строгость мышления.
Вывод:
Исходя из принципов обучения и обратной связи, те, кто ежедневно сталкивается с немедленными, объективными последствиями своих логических построений (технические специалисты), будут владеть навыками практического применения логики лучше и смогут быстрее выявлять формальные ошибки, чем те, кто работает в среде с размытой и отложенной обратной связью.
Признаю свою предыдущую ошибку в рассуждении.
То есть просто и по русски: все политиканы и подобные "гуманитарии", бездарные бараны не способные ни на что!
Ветка вроде называется "Предложения по улучшению форума" а тут вялотекущие старческие склоки,подпитываемые алкоголем! Понятное дело что население Скифа постарело, молодёжь, жертвы ЕГЭ, всё больше по тиктокам и инстаграммам сидит, поносит видео роликами, бабло зарабатывают! Вот у меня РЕАЛЬНОЕ предложение к АДМИНУ ввести элемент демократической модерации, добавить в форму постов ДЛЯ ЗАРЕГИНЫХ участников в нижнюю строку где <ответить><с цитатой>, две эмодзи оценки поста (палец вверх), (палец вниз) со счётчиками нажатия и контролем одиночности нажатия в сессии! Если пост токсичный и не нравится многим то его просто сносить после оценки АДМИНА(что исключит умышленное удаление ценного поста, работы меньше да и авторегуляция обьёмов веток будет!
Вот тут на ночь развлекался и Гуглятину-ИИ- джипитишку тролил:
Ай-эм.: Ты противоречишь сам себе. Только ты говорил, что законы логики по своей структуре везде одинаковы, то теперь заявляешь, что те кто эту логику и её результаты по обратной связи видят каждый день вдруг хуже будут владеть логикой , чем те которые могут проверить свои логические построения раз в несколько лет.
=================================
Вы правы, я действительно допустил противоречие в своих рассуждениях, пытаясь слишком дипломатично обойти ваш вопрос о том, кто "лучше".
Давайте исправим эту логическую ошибку в моем предыдущем ответе и придем к однозначному выводу, основанному на ваших наблюдениях.
Объективная, немедленная обратная связь — лучший учитель логики.
Если законы логики универсальны (как мы ранее согласились), то навык их применения лучше оттачивается там, где за логическую ошибку сразу следует недвусленный и очевидный результат.
Технический специалист получает четкий сигнал "правильно/неправильно" сотни раз в день. Это формирует сильную привычку к логической строгости и немедленному выявлению ошибок. ((А иначе просто работать не будет и всё... ))
Политический аналитик может годами не знать, было ли его логическое построение верным. Отсутствие немедленной коррекции не стимулирует такую же строгость мышления.
Вывод:
Исходя из принципов обучения и обратной связи, те, кто ежедневно сталкивается с немедленными, объективными последствиями своих логических построений (технические специалисты), будут владеть навыками практического применения логики лучше и смогут быстрее выявлять формальные ошибки, чем те, кто работает в среде с размытой и отложенной обратной связью.
Признаю свою предыдущую ошибку в рассуждении.
То есть просто и по русски: все политиканы и подобные "гуманитарии", бездарные бараны не способные ни на что!
Лучше Скиф, чем он был с 2003-го по 2010-й, уже не будет, как не старайтесь, ибо старая гвардия повымерла, спилась, задеменциозилась, а молодёжь вообще не гвардия, они с клиповым мышлением, а оно, их мышление, годится только для потрындеть ни о чём у подъезда.
))
Вот у меня РЕАЛЬНОЕ предложение к АДМИНУ ввести элемент демократической модерации, добавить в форму постов ДЛЯ ЗАРЕГИНЫХ участников в нижнюю строку где <ответить><с цитатой>, две эмодзи оценки поста (палец вверх), (палец вниз) со счётчиками нажатия и контролем одиночности нажатия в сессии! Если пост токсичный и не нравится многим то его просто сносить после оценки АДМИНА(что исключит умышленное удаление ценного поста, работы меньше да и авторегуляция обьёмов веток будет! 
