У тебя катушки в виде колец,это уже плохо.В качере если ты знаешь напряжение на вв сверху,а ток снизу и отсюда два способа сьема-сверху емкостный,как у тебя сейчас,а снизу- индуктивный.У тебя как бы катушка сплющена по вертикалити все смешано в кучу и область тока и напряжения.Оно одно другому мешает.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 895681 От 28.Oct.2025 (09:09)
У тебя катушки в виде колец,это уже плохо.В качере если ты знаешь напряжение на вв сверху,а ток снизу и отсюда два способа сьема-сверху емкостный,как у тебя сейчас,а снизу- индуктивный.У тебя как бы катушка сплющена по вертикалити все смешано в кучу и область тока и напряжения.Оно одно другому мешает.
Похоже мы говорим о разном.
Индуктивный съем будет влиять на катушку, не так ли? А емкостной съем нет. И для небольшого напряжения качера емкостной съем IMHO оптимальнее, но это надо ещё проверять.
В свое время я мотал катушки качера на ферритовом стержне. Особых отличий от катушек-колец не заметил. Но спустя некоторое время феррит "запел". В планах намотать катушки на бумажную трубку (а-ля Джоуль-вор) и проверить емкостной съем, простой и по Мишину.
К слову о кольцах. IMHO очень удобно будет сделать что-то типа бумажника, со стенками из нескольких слоев алюминиевого скотча и получить этакую компактную "батарейку" если использовать кольца. И получать энергию как с радиантного "выхлопа", так и с емкостного.
Ты должен понять суть,а она состоит из взаимодействия с пространством.Именно от туда энергия.Еще раз в катушке сверху напряюение и емкостный сьем и снизу ток и индуктивный сьем.Они должны быть в пространстве разнесены.Иначе пространство не захватывается.Вам специально дают заведомо не рабочие устройства,где узел тока волны и пучность напряжения сведены в одну точку.Сначала сделай как положено,а затем будешь сжимать до размеров соответствующих твоим желаниям.Тебя катком раскатать на асфальте-ты дышать сможешь?С антенной смотанной в моток передатчик будет излучать в пространство,приемник будет принимать его сигнал на расстоянии?
Радиантное излучение-это еще не волна,это в его лишь инструмент этой секретной технологи.В твоем случае сколько вложишь-стол ко и снимешь за вычетом потерь.Конечно при помощи Радианта.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 895687 От 28.Oct.2025 (12:05)
Ты должен понять суть,а она состоит из взаимодействия с пространством.Именно от туда энергия.Еще раз в катушке сверху напряюение и емкостный сьем и снизу ток и индуктивный сьем.Они должны быть в пространстве разнесены.Иначе пространство не захватывается.
В положенной на бок катушке где будет верх и низ?
Antek Пост: 895687
Вам специально дают заведомо не рабочие устройства,где узел тока волны и пучность напряжения сведены в одну точку.Сначала сделай как положено,а затем будешь сжимать до размеров соответствующих твоим желаниям.Тебя катком раскатать на асфальте-ты дышать сможешь?С антенной сматанной в моток передатчик будет излучать в пространство,приемник будет принимать его сигнал на расстоянии?
Радиантное излучение-это еще не волна,это в его лишь инструмент этой секретной технологи.В твоем случае сколько вложишь-стол ко и снимешь за вычетом потерь.
Вот заодно и проверю - могу я получить больше энергии или нет? Тот качер, с которым я работаю,с катушками как на видео, заряжает кондёр до 63 вольт. Это без учета емкостного съема и съема с радианта. У меня есть и другой качер, с такими же кольцами-катушками, но с другим числом витков, тот заряжает кондёр до 109 вольт. От разряженной батарейки 1.2 в, у которой напряжение падает до 0.36 в при включении качера. И до недавнего времени мне не встречалась схема заряда без вилки Авраменко. А это может решить многие вопросы, в частности вопрос замозапита.
Нельзя судить о прибавке мощности по напряжению на конденсаторе.
Сделай стандартный качер и посмотри где у него напряжение на катушке (сверху,сбоку или снизу ),а где ток и сравни с вариантом исполнения,какой применяешь ты.Неужели не заметно разницу с обычными колебательными контурами? Основы,отличия нужно видеть как в реале и как у тебя.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 895690 От 28.Oct.2025 (13:03)
Нельзя судить о прибавке мощности по напряжению на конденсаторе.
Похоже что ты не понимаешь,что такое качер (без Теслы) и как эта схема работает. Те напряжения, которые я написал, были сняты индукционным способом с коллекторной катушки через диодный мост. Если я намотаю на съемную катушку больше витков, то получится большее напряжение. И такие замеры это просто способ классифицировать качеры и ничего больше.
Antek Пост: 895690
Сделай стандартный качер и посмотри где у него напряжение на катушке (сверху,сбоку или снизу ),а где ток и сравни с вариантом исполнения,какой применяешь ты.
Вот как раз у меня и есть стандартный качер. А то, о чём ты пишешь - это качер + катушка Теслы.
Ну так всё-таки - где у лежащей горизонтально катушки будет верх и низ?
Ты же у нас умный и все знаешь и понимаешь - как говлрится придумай чего нибуть сам.
Ну балбеса сложно заподозрить в уме по определению. А вот глупые вопросы ему задавать вполне уместно. Например про верх и низ катушки. Зависит ли распределение "верх-низ" (ток-напряжение) от направления витков задающей катушки? Или про способы съема радианта. Схема съема по Мишину подразумевает съем энергии сразу на обкладку конденсатора, что помогает избегать потерь при передаче на конденсатор по проводу с одинарного экрана (по патенту Теслы). Но пройдёт ли радиант через лист фольги, подключенный к "земле"?
Ты же у нас умный и все знаешь и понимаешь - как говлрится придумай чего нибуть сам.
Ну балбеса сложно заподозрить в уме по определению. А вот глупые вопросы ему задавать вполне уместно. Например про верх и низ катушки. Зависит ли распределение "верх-низ" (ток-напряжение) от направления витков задающей катушки? Или про способы съема радианта. Схема съема по Мишину подразумевает съем энергии сразу на обкладку конденсатора, что помогает избегать потерь при передаче на конденсатор по проводу с одинарного экрана (по патенту Теслы). Но пройдёт ли радиант через лист фольги, подключенный к "земле"?
Радиант всегда стремиться удрать в Землю,если на пути его установить конденсатор как в патенте,то он зарядится и энергия не убежит в Землю бесполезно.Верх и низ-понятие относительно-в Америке,если смотреть относительно нас-вверх то,что у нас вниз.Так и в качере там где индуктор-относительно его конец вв-низ,а противоположнвый конец-относительный верх.Если расположить катушку горизонтально,то относительно индуктора все индентифицируется тождественно.На счет направления намотки-пока не разобрался,но как пишут левое вращение энергетической волны-опасно для здоровья,а правое безвредно или даже лечебно.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Ты же у нас умный и все знаешь и понимаешь - как говлрится придумай чего нибуть сам.
Ну балбеса сложно заподозрить в уме по определению. А вот глупые вопросы ему задавать вполне уместно. Например про верх и низ катушки. Зависит ли распределение "верх-низ" (ток-напряжение) от направления витков задающей катушки? Или про способы съема радианта. Схема съема по Мишину подразумевает съем энергии сразу на обкладку конденсатора, что помогает избегать потерь при передаче на конденсатор по проводу с одинарного экрана (по патенту Теслы). Но пройдёт ли радиант через лист фольги, подключенный к "земле"?
Радиант всегда стремиться удрать в Землю,если на пути его установить конденсатор как в патенте,то он зарядится и энергия не убежит в Землю бесполезно.Верх и низ-понятие относительно-в Америке,если смотреть относительно нас-вверх то,что у нас вниз.Так и в качере там где индуктор-относительно его конец вв-низ,а противоположнвый конец-относительный верх.Если расположить катушку горизонтально,то относительно индуктора все индентифицируется тождественно.На счет направления намотки-пока не разобрался,но как пишут левое вращение энергетической волны-опасно для здоровья,а правое безвредно или даже лечебно.
Антек, зарядка конденсатора твоим радиантом это то, с чего и следовало начинать. Рассчитать энергию заряженного кондера и все станет ясно.
Есть ли профит? Вот в чем вопрос!
Для начала нужно научиться передавать то,что есть.Самое смешное,что конденсатор заряжается не электронами,а другими частицами другого электричества с другими физическими свойствами.Этим и занимался Н.Тесла последовательно и целеустремленно.Сначала он передал энергию по одному проводу,затем через Землю вместо провода и впоследствии по воздуху.При передаче по воздуху он неожиданно получил больше,чем было изначально именно по этому он хотел осчастливить всех людей-дать электрическую энергию в каждый дом и бесплатно.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 895713 От 29.Oct.2025 (18:19)
Для начала нужно научиться передавать то,что есть.Самое смешное,что конденсатор заряжается не электронами,а другими частицами другого электричества с другими физическими свойствами.
К вопросу об энергии в конденсаторе. Вот я проделывал несколько опытов:
Заряжал от БП конденсатор до 5 вольт. Делал КЗ отверткой. Получал небольшую искру.
Затем заряжал от полоски фольги (раньше писал в теме про свой эксперимент) тот же конденсатор до 5 вольт. Делал КЗ отверткой. Получал небольшую искру с "бенгальским" эффектом.
Т.е.во втором случае энергии было в конденсаторе больше.
Далее, такая же "искрическая" энергия наблюдалась и при съеме энергии в конденсатор с качера индукционным путём (да и у Бедини в фильмах похожие разряды есть).
Вопрос - что это за энергия? И не связана ли она с той энергией,которая очень быстро разряжается тестером при замере?
Antek Пост: 895718 От 29.Oct.2025 (20:00)
Телефон излучает Радиантную энергию.Как говорится идиотов фейсом об тейбл
Вот если бы этот регистратор регистрировал только радиантную энергию, то можно было о чём то говорить. С тем же успехом можно утверждать, что этот регистратор реагирует на радиосигнал.
