Post:#889572 Date:19.06.2025 (13:17) ... Много лет не был на форуме. Приятно видеть что живой. Все эти годы я не потратил зря. Есть идея как получить безопорное движение в невесомости. Идея проверена на физическом симуляторе программно. Недавно проверил через ИИ в DeepSeek он подтвердил мою гипотезу и сделал расчеты по формулам. До этого тоже делал модели в металле. Но сейчас после ИИ обрел уверенность вновь и опять пытаюсь проектировать демострационную модель в металле. Кому интересно отпишитесь. Я расскажу более подробно дам ссылки на видео попробую выложить расчеты ИИ если получится. Ну и вообще расскажу общую концепцию.
genmih Пост: 892765 От 28.Aug.2025 (10:10)
- Да, что-то туго у тебя с пониманием. И книгу тебе рисовал и болт. Смотри вниматеотно на рисунок этого болта в сообщении 892747. Болт этот вращается вокруг оси CD и он на этой оси никак не закреплен, центр масс болта всегда расположен на этой оси. А вот часть болта, обозначенная на рисунке G, находится не на оси, вращается вокруг нее. Знаешь, наверное (должен знать), что для того чтобы любая масса вращалась вокруг оси, надо приложить силу, направленную к оси вращения, которую называют центростремительной. Как видно из рисунка - нет никакого объекта, который мог бы "приложить" силу к участку болта G, нет никакой центростремительной силы, действующей на этот участок.
И снова о Вашем понимании. Вы опять отвечаете на тот вопрос, который Вам удобен, а не на тот, который был задан, Вы этого совсем не замечаете?
Попробую как можно проще сформулировать вопрос, чтобы Вы его наконец-то увидели:
1. При "кувырке" имеет место быть движение с ускорением. Это доступно для Вашего понимания?
2. При движении с ускорением образуется сила инерции.Это доступно для Вашего понимания?
Внимание вопрос: куда и каким образом исчезла эта инерция?
Вам вопрос понятен?
Отвечал на твой вопрос:
Балбес Пост: 892762 От 28.Aug.2025 (08:38)
И снова о понимании. Каким образом элемент твёрдого тела имеет возможность изменить своё положение относительно оси вращения?
Ты вновь повторяешь другой вопрос - об инерции, на который я уже отвечал.
Да, потому что Вы опять ответили не на тот вопрос, который был задан.
И снова начали читать свои мантры.А самому подумать религия не позволяет? Я не зря просил расписать силы и значения в надежде что хоть так до Вас дойдёт! Ну хоть тот факт, что имеет место быть движение с переменной скоростью и направлением Вы можете понять?!
Тебя понесло уже хрен знает куда. К обобщениям.
Зеркалить свое поведение на оппонента это частый прием демагогии. Такой же как читать мантры.
И разговор ты сводишь вовсе не к конкретике, а к идиотизму. Ты задаешь вопросы, на которые тебе уже ответили, причем несколько раз.
Это значит что Вы в упор не понимаете, что отвечаете не на заданные Вам вопросы, а на те, которые Вам удобны?
genmih Пост: 892787 От 29.Aug.2025 (09:46)
Надо сказать еще о важных следствиях из рассмотрения движения вокруг промежуточной оси.
...
В связи с этим можно сказать, что силы инерции проявляются движущимся телом всегда при его движении с ускорением. У Ньютона всё то же самое, и в то же время - не то. В переводе Крылова это записано так: "эта сила проявляется телом единственно лишь когда другая сила, к нему приложенная, производит изменения его состояния". Ньютон так записал, или это Крылов?
Умница! А вот теперь вот теперь попробуйте понять, что сила инерции векторная, т.е.имеет направление. Вот и попробуйте расписать изменение этой силы в процессе "кувырка". Может тогда поймёте то, о чем я тут спрашиваю и почему это совпадает с названием темы...
genmih Пост: 892787 От 29.Aug.2025 (09:46)
В связи с этим можно сказать, что силы инерции проявляются движущимся телом всегда при его движении с ускорением. У Ньютона всё то же самое, и в то же время - не то. В переводе Крылова это записано так: "эта сила проявляется телом единственно лишь когда другая сила, к нему приложенная, производит изменения его состояния". Ньютон так записал, или это Крылов?
Умница! А вот теперь вот теперь попробуйте понять, что сила инерции векторная, т.е.имеет направление. Вот и попробуйте расписать изменение этой силы в процессе "кувырка". Может тогда поймёте то, о чем я тут спрашиваю и почему это совпадает с названием темы...
Ты откровенный дебил, блин. Не ожидал. По-твоему я до сих пор не знал о том, что силы инерции - векторные. Ты просто троллишь. В моих ответах я говорил и направлениях сил инерции и о величине и формулы приводил. Только откровенный дебил переспаршивает вновь и вновь.
Читай:
genmih Пост: 892765 От 28.Aug.2025 (10:10)
Знаешь наверное (должен знать), что при вращении вокруг оси масса движется с ускорением, направленным на ось вращения. Должен знать также, что при движении тела с ускорением, на это тело действуют силы инерции, направленные в противоположную сторону. Вот эти силы никуда не делись и они действуют, в том числе и на рассматриваемую часть болта. Эти силы создают момент сил, приводящий к вращению болта в плоскости, в которой лежат ось вращения CD и ось симметрии болта AB, то есть вокруг оси перпендикулярной этой плоскости, а это и есть ось с наибольшим моментом инерции.
Вращение болта в плоскости (AB-CD) продолжается под действием момента сил, создаваемого силами инерции, без участия внешних сторонних сил. Это главное в понимании неустойчивости вращения вокруг промежуточной оси. Этот момент сил становится равным нулю, когда направление оси симметрии болта AB в результате поворота станет перпендикулярным оси вращения CD. Момент сил исчез, но вращение продолжается, часть болта G оказывается на другой стороне от центра масс болта.
Читай перечитывай. Такие дебилы как ты только и говорят о "зазубренных в детсадике" законах, о мантрах, сектах и прочей херне, не сумев увидеть главного в ответах.
ЗЫ. Тебе может формулы для сил инерции записать? При вращении тела? или при прямолинейном движении?
Твои намеки о причастности твоих вопросов к названию темы - показывают, что законов механики ты не знаешь и ВЕРИШЬ, что безопорное движение тела или системы возможно изменить внутренними силами в этой системе. Умник ты, стало быть, ещё тот. Иначе говоря - неуч.
1. При "кувырке" имеет место быть движение с ускорением. Это доступно для Вашего понимания?
Правильнее сказать, не с ускорением а неравномерное. Угловые скорости вращения материальных точек барашки разные, вот и происходит компенсация-замещения. Прибывает туда где "пусто" оттуда где "перелив". Всё строго согласно ЗС.
И да, согласен, что это твоё наблюдение именно в тему данной ветки.
genmih Пост: 892790 От 29.Aug.2025 (11:54)
Ты откровенный дебил, блин. Не ожидал. По-твоему я до сих пор не знал о том, что силы инерции - векторные.
Именно так и следует из Ваших писем. Это к вопросу о дебилах.
Ты просто троллишь. В моих ответах я говорил и направлениях сил инерции и о величине и формулы приводил. Только откровенный дебил переспаршивает вновь и вновь.
Читай:
Читаю. Судя по всему у Вас свое понимание понятие формулы. И истерика у Вас началась именно потому, что я говорю конкретике, а не на на привычном Вам языке Ваших теоретических мантр.
ЗЫ. Тебе может формулы для сил инерции записать? При вращении тела? или при прямолинейном движении?
Надо будет подсчитать - сколько раз уже я Вам предлагал расписать силы при "кувырке", но Вы этого в упор не замечали. Распишите формулы сил инерции для "кувырка", если уж сами предложили и посмотрите на их динамику. Может тогда хоть что-то до Вас дойдет...
1. При "кувырке" имеет место быть движение с ускорением. Это доступно для Вашего понимания?
Правильнее сказать, не с ускорением а неравномерное.
Это Вы серьёзно или дурачитесь? Любое изменение скорости сопровождается ускорением.
Угловые скорости вращения материальных точек барашки разные, вот и происходит компенсация-замещения. Прибывает туда где "пусто" оттуда где "перелив". Всё строго согласно ЗС.
Ну если воспользоваться Вашей трактовкой, то вопрос то состоит в том, как именно осуществляется это "компенсация-замещение". Никто и не говорит что тут есть нарушение ЗС. Разговор идет о понимании механизма явления.
Балбес Пост: 892789 От 29.Aug.2025 (10:38)
Вот и попробуйте расписать изменение этой силы в процессе "кувырка". Может тогда поймёте то, о чем я тут спрашиваю и почему это совпадает с названием темы...
Вопросы совпадают с названием темы? Абалдеть...
Название темы и предмет обсуждения - о возможности какими-то внутренними силами системы изменить движение центра масс этой системы. Давно известно, что никакие такие силы не могут в принципе изменить движение. Только дебилы этого не знают и открывают темы.
Твои вопросы - о вращении несимметричного тела. Давно известно, что свободное вращение, без какой-либо жесткой оси, опирающейся на что-то, происходит вокруг центра масс системы. И какое-бы не было вращение, оно не может изменить движение центра масс. То есть ты не знаешь механики, как и автор темы и веришь, что вращением или всякими качалками-маятниками можно изменить движение центра масс. А это - шиза откровенная.
Управление вращением системы исключительно "внутренними силами" давно известно и применяется для ориентации телескопов Дж Уэбб, Хаббла и современных спутников. Отказываются теперь от использования реактивных движков в системе ориентации в пользу механических роторов. Для них не нужно топливо с Земли, которое в реактивных двигателях "отбрасывается". Энергию получают с солнечных панелей. Во вторых, управление ориентацией с помощью маховиков - более точное.
ЗЫ Но никакие телодвижения КА с целью оринетации путем управления вращением маховиками - не изменяет движение центра масс. Для любого изменени движения по орбите требуется включать реактивные движки.
Ну я под ускорением понимаю внешние силы воздействия на систему-тело. А вот к примеру уравновешивание чаш весов, где чаши качаются с затухающими колебаниями после качка.
Сила тяготения при этом конечно присутствует, но она скомпенсирована. А тогда кроме разбалансированных инерционных сил в системе-весы ничего иного на чаши и не воздействует.
Балбес Пост: 892793 От 29.Aug.2025 (12:28)
И истерика у Вас началась именно потому, что я говорю конкретике, а не на на привычном Вам языке Ваших теоретических мантр.
Неправильно вы молодой чел понимаете ситуацию. Мантры как раз в твое шизе, а я "спокоен как слон".
Теперь понятно: твои повторы вопросов каждый раз сопровождаются репликой - опять мол не ответил. Все твои выпады были с целью произнести наконец "истерика у Вас". Это тебе кажется что тебе удалось довести до истерики.
Надо будет подсчитать - сколько раз уже я Вам предлагал расписать силы при "кувырке", но Вы этого в упор не замечали. Распишите формулы сил инерции для "кувырка", если уж сами предложили и посмотрите на их динамику. Может тогда хоть что-то до Вас дойдет...
Ну уж нет. Теперь для тебя ничего не напишу. Просто потому что твое "Может тогда хоть что-то до Вас дойдет..." намекает на то что у тебя есть твое собственное пояснение теоремы о промежуточной оси, со всеми выкладками. Я уж лучше подожду твоего пояснения с формулами и всеми необходимыми атрибутами. посмотрим, что за знаток физики этот самый Балбес.
А что никто не думал как присобачить груз чтобы он колотил при вращении но колотил только на эффекте Джанибекова? Ума не приложу как это будет выглядеть!
