Первый пост темы: sinys Post: #889572 От:19.06.2025 (13:17) Много лет не был на форуме. Приятно видеть что живой. Все эти годы я не потратил зря. Есть идея как получить безопорное движение в невесомости. Идея проверена на физическом симуляторе программно. Недавно проверил через ИИ в DeepSeek он подтвердил мою гипотезу и сделал расчеты по формулам. До этого тоже делал модели в металле. Но сейчас после ИИ обрел уверенность вновь и опять пытаюсь проектировать демострационную модель в металле. Кому интересно отпишитесь. Я расскажу более подробно дам ссылки на видео попробую выложить расчеты ИИ если получится. Ну и вообще расскажу общую концепцию.
Если локально изменять плотность,то и на сверхтекучести или правильнее на текучести взаимодействие возможно.На этом принципе и работает закон Архимеда.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Pavel1 Пост: #892516 От 21.Aug.2025 (03:02)
Инерция - это свойство материи в прямолинейном движении, читай законы Ньютона.
Вот взял я детский велосипед, поднял за руль переднее колесо и крутанул его рукой. И оно долго вертится... Интересно, почему же оно вертится, если нету прямолинейного движения?
А кто в букваре отменил линейную скорость для вращательного движения? Сайрус?
Природа. С её силой трения. Если и есть уж какая скорость при вращательном движении в данном случае, то ни разу не линейная.
Балбес Пост: #892569 От 23.Aug.2025 (10:22)
Природа. С её силой трения. Если и есть уж какая скорость при вращательном движении в данном случае, то ни разу не линейная.
На природу хулу - харам.
Учи русский, пока не поздно.
Гугли - что есть линия?
Короче - в школу, начальную.
Балбес Пост: #892569 От 23.Aug.2025 (10:22)
А мораль очень проста - колесо продолжает вертется после толчка под действием силы инерции
У нас и кирпич в дальнем космосе продолжит так сказать линейное движение после толчка под действием силы инерции. "Так сказать", потому как в природе не существует линейного движения, все движется по кругу-по спирали. Линейное движение это условность. Во вращающемся ободе колеса тоже можно условиться что молекулы(материальные точки) движутся прямолинейно, а так оно и есть, если рассматривать движение точки на выборочном коротком отрезке движения. Правда с поправкой, что такая материальная точка "закована" ЦСС, и стремиться разорвать круг и выйти из него. Т.е. материальная точка обода стремиться стать "свободной" и двигаться линейно. Хотя свобода есть иллюзия, гравитационные силы тяготения во Вселенной всё равно подчинят эту точку себе.
То на кирпич вы глазеете но иногда на попы балерин, фигуристок😎 вы просто извращенцы! У вас цель запихать бабу между двух кирпичей! Пизец окончательный😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😎 😏
Петя правильно писал, надобно организовать опору а не баб с кирпичами мешать. Логику то подтянуть требуется иначе от мышления бичевы вы ничем не отличились. Ну ваша физика только на блювотину тянет
Балбес Пост: #892569 От 23.Aug.2025 (10:22)
Природа. С её силой трения. Если и есть уж какая скорость при вращательном движении в данном случае, то ни разу не линейная.
На природу хулу - харам.
Учи русский, пока не поздно.
Гугли - что есть линия?
Короче - в школу, начальную.
Вы выбрали оригинальный способ показать, что возразить Вам хочется по существу - а нечем. 😏 В русском народном языке такой персонаж называется пустобрёх. 😏
Меня удивляет, как упорно скифовцы не желают и не мечтают читать букварь по физике, все писатели но не читатели.
И так, я из пальца ничего не высасываю:
Линейная и угловая (круговая) скорости при движении материальной точки по окружности связаны соотношением: v = ωR, где:
v — линейная скорость;
ω — угловая скорость;
R — радиус окружности.
Вот и искры от наждака.
Приехали? Не люблю когда мне возражают, зная что я железно прав.
Точку опоры надо с собой таскать, и я знаю как это сделать.
В букваре вся информация есть, надо ее читать а не отсебятину гнать, обращаю внимание на момент импульса. В букваре вся информация есть.
Я даже знаю что бублики на деревьях не растут а их пекут и крестиком умею вышивать🤢.
Pavel1 Пост: #892597 От 24.Aug.2025 (07:22)
Меня удивляет, как упорно скифовцы не желают и не мечтают читать букварь по физике, все писатели но не читатели.
И так, я из пальца ничего не высасываю:
Линейная и угловая (круговая) скорости при движении материальной точки по окружности связаны соотношением: v = ωR, где:
v — линейная скорость;
ω — угловая скорость;
R — радиус окружности.
Вот и искры от наждака.
Приехали? Не люблю когда мне возражают, зная что я железно прав.
Ну, а Вы попробуйте не тупить и тешить своё ЧСВ, а немножко подумать над таким простым пониманием: искры от наждака связаны с движением по окружности только начальным импульсом полученным от этого движения. И ничем больше.
Pavel1 Пост: #892597
Точку опоры надо с собой таскать, и я знаю как это сделать.
В букваре вся информация есть, надо ее читать а не отсебятину гнать, обращаю внимание на момент импульса. В букваре вся информация есть.
Я даже знаю что бублики на деревьях не растут а их пекут и крестиком умею вышивать🤢.
А разве где-то возникал вопрос об импульсе, а не об инерции? Я выложил видео эффекта Джанибекова. Там чётко видно на замедлении, что гайка-"барашек" продолжает вращение в том же направлении, что и до "кувырка". Но ведь для самой гайки-"барашка" это означает мгновенное изменение направления вращения.И отсюда вопрос - куда инерция делась?
Балбес Пост: #892600 От 24.Aug.2025 (08:53)
И при вращательном движении присутствует линейная скорость. 😘
найди видео китайского волчка, который переворачивается без воздействия линейной скорости и продолжает вращаться в ту же сторону. Вот и почеши репу, как такое может быть.
Балбес Пост: #892600 От 24.Aug.2025 (08:53)
И при вращательном движении присутствует линейная скорость. 😘
найди видео китайского волчка, который переворачивается без воздействия линейной скорости и продолжает вращаться в ту же сторону. Вот и почеши репу, как такое может быть.
Зачем мне китайский волчок, если есть прекрасное видео эффекта Джанибекова с замедлением и следовой полосой?
Погуглил я этот китайский волчёк.Посмотрел на "физическое обоснование" в википедии. Там нет ни слова о том, почему вращение продолжается в ту же сторону для наблюдателя после переворота волчка. А ведь это и есть основная загадка. 😕
Antek |
Post: #892568 - Date: 23.08.25(10:17)
