Первый пост темы: dedivan Post: #83660 От:13.10.2007 (13:31) Вот есть конкретная идея.
Современные корейские сплит системы потребляют 0,5 квт электричества
и дают при этом 4 квт тепла.
Загоняем это тепло в ДВС или Стирлинг с генератором и получаем 1 квт электричества,
из которых 0,5 квт возвращаем в сплит а остаток используем на благо семьи.
Ну, это использование энергии окружающей среды, это мы знаем, тут нет никаких чудес.
А вообще то всем по большому барабану откуда, если нахаляву.
Но это для начала разговора, чтобы понятно было что все реально и без чудес.
yurec
По поводу водки это хорошо. В 70х я так спир с работы очищал. 2 бутылки из-под химреактивов по 1л соединял на герметике кварцевой трубкой что-то около 80 см х 10мм. Откачивал вакуум Камовским. Одну ставил на батарею, другую, чуть ниже, на стул. Процесс шел медленно, но шел. Все спрашивали, где я достаю такой классный спирт.
Post: 85008 - Date: Mon Oct 22, 2007 11:35 am
К одному патрубку присоединен парогенератор примерно на полстакана емкостью...
Собрал я такую установку. Но не получается с парогенератором на полстакана. Не хватает паропроизводительности. Сначала все очень хорошо, вода резво вытесняется, но по мере увеличения пространства в банке свободного от воды, процесс замедляется и совсем останавливается. Хотя кипение в парогенераторе продолжается. По-видимому пар конденсируется и отдает тепло стенкам банки, а парогенератор не успевает это тепло производить. Может надо стенки банки теплоизолировать чем-нибудь? Или делать более производительный парогенератор?
Кто-нибудь пытался сделать этот макет?
Мощность парогенератора однозначно маленькая.
Из чего электроды, расстояние между ними?
Кстати всем интересна будет цифра мощности потребления
того парогенератора, который существует.
Это будет равно мощности рассеиваемой при конденации пара
без дополнительного охлаждения.
Электроды из стальных пластинок 30х15х0,5мм вставленные в разрезные концы латунных штырьков от сетевой вилки и припаянные. Расстояние между ними 6...7 мм . Мощность потребления померять не догадался.
Постараюсь померять сегодня - завтра.
Это понятно(про армейский вариант), когда-то проходили, только таких лезвий теперь в доме нет, не те времена. Но я думаю дело не только в электродах.
Кипит эта штука очень интенсивно, бурлит все внутри, даже банка трясется. Может быть еще нужен больший обьем и большая площадь поверхности парогенератора?
А если убрать парогенератор , а кипятильник расположить внузу банки ?
Я хочу так сделать в своем стенде .Сейчас идёт подготовка .Стеклянная труба внут. 55 мм. длина 1750 мм.
Дед Иван говорил, что можно и так, но только для малых обьёмов, т.е. для стендов. А вот если действующую установку литров так на двести. Запаришься кипятить.
belvlad Пост: 87906 От 09.Nov.2007 (12:51)
Может быть еще нужен больший обьем и большая площадь поверхности парогенератора?
Надо облегчить воде выход из банки, для этого конец шланга размещают как можно ниже и в емкость с водой, по закону сообщающихся сосудов
она будет помогать, опять же предохранит банку от попадания воздуха.
Сделал по принципу сообщающихся сосудов. От попадания воздуха конечно защищает, и так надо обязательно сделать для обезгаживания воды, погонять туда-сюда. Но уровень не прибавился ни на миллиметр.
Делаю другой кипятильник - помощнее.
Лучше то, которое меньше окисляется и смешивается с водой,
из доступных это кремнийорганические типа ПМС-5, ПМС-20 и все
подобные.
Тут у нас еще есть крупный специалист-практик Гравио,
наверняка у него есть свои рекомендации.
Здравствуйте!
Продолжил я на днях эксперименты с трехлитровой банкой.
Подключил мощный кипятильник из герметичного двухлитрового чайника. Вода стала вытесняться очень быстро и до дна, но выяснилось что нужен еще один кран для отсечения кипятильника, иначе он кипит до бесконечности даже при выключении газа.
Поставил дополнительный кран, гонял воду туда-сюда несколько раз, но результата который ожидал не получил. А что ожидал? Увидеть как вода кипит при комнатной температуре. Не увидел. Сначала при вытеснении воды банка заполняется прозрачным па ром, стенки почти прозрачные, конденсата мало, стенки горячие. После закрытия кранов резко увеличивается количество конденсата на стенках банки, вода вроде бы вскипает на короткое время, но затем все успокаивается и устанавливается равновесный режим.
Над водой насыщенный пар, на стенках банки много конденсата, иногда стекают капли воды. Вливание масла никаких видимых изменений не принесло. Кипения не заметно, вертушка с места не сдвинулась. Вертушка наверное слишком тяжелая (из жести от консервной банки), а парообразование слабое.
Закончилось все это безобразие небольшой катастрофой, вся кухня облита кипятком, на левой руке небольшой ожог, но это уж сам виноват, с кипятком шутки плохи.
belvlad Пост: 89219 От 20.Nov.2007 (10:34)
Поставил дополнительный кран, гонял воду туда-сюда несколько раз, но результата который ожидал не получил. А что ожидал?
Ожидать прежде всего нужно было полного обратного заполнения банки.
То есть проверка качества вакуума. Если при обратном заполнении остаются пузырьки воздуха, значит вакуум плохой.
А еще должок за тобой насчет мощности нагревателя, который не потянул банку.
belvlad Пост: 89219 От 20.Nov.2007 (10:34)
А что ожидал? Увидеть как вода кипит при комнатной температуре. Не увидел. Сначала при вытеснении воды банка заполняется прозрачным па ром, стенки почти прозрачные, конденсата мало, стенки горячие. После закрытия кранов резко увеличивается количество конденсата на стенках банки, вода вроде бы вскипает на короткое время, но затем все успокаивается и устанавливается равновесный режим.
Над водой насыщенный пар, на стенках банки много конденсата, иногда стекают капли воды.
Ну вот здесь мы и подошли к понятию энергии.
За счет какой энергии должно происходить постоянное кипение воды
и вращение турбины?
Энергия бесплатная только одна- энергия гравитации.
Именно падение воды сверху вниз и дает энергию, как в природе
на обычной плотинной ГЭС.
Предположим что у тебя получился хороший вакуум.
На стенках банки много конденсата, он испаряется и насыщает вакуум
паром, при этом нет условия чтобы пар из под воронки испарялся.
Что можно сделать?
Заполнить этот объем маслом насколько возможно по высоте.
При этом именно высота слоя масла и будет той рабочей высотой
плотины, которая будет давать энергию. Вода проходя эту разность
высот будет приобретать энергию от гравитационного поля, но испаряться не будет,
её масло будет закрывать от испарения.
Стекать она будет так же по стенкам, это можно будет видеть.
Полное обратное заполнение банки было, значит вакуум был хороший.
Ток нагревателя был от 22 до 25мА (среднеквадратическое) в процессе кипячения, напряжение -220В.
4 ватта это конечно мало, а 2 киловатта сам понял многовато.
Гравио рекомендовал пользоваться свечами накаливания порядка 50 вт.
Просто они дороже, чем две пластинки металла, да и перегорают иногда.
Ну а так для прикидки можно считать что банка 4 ватта мощности
успешно переваривает значит на конденсацию.
Свечи от Гравио это не из этой оперы. Да сделайте кипятильник из двух лезвий… Что ж сами себе трудности то ищите?
Плюс еще и в том, что сжечь невозможно такой кипятильник.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
dedivan |
Post:86172 - Date: 29.10.07(13:32)
