genmih Пост: 890474 От 01.Jul.2025 (21:46)
Ну и дурь .... Всё-таки я не ожидал такого невежества. Это через край.
Постить предварительно удалив, чтобы не ответил и подолее, поболее читателей прочло безответное, да - через край, за коем - подленькое.
Известная в узких кругах специфическая манера ведения так сказать диспута.
genmih Пост: 890491 От 02.Jul.2025 (06:55)
Обезьяна, потерявшая всякую совесть, приписывающая тебе ложь, искажающая тебя намеренно, обзывающая всяко вплоть до фашиста -
ДОЛЖНА СИДЕТЬ В ОБЕЗЬЯНИКЕ ПОСТОЯННО. ЭТО НЕ ПОДЛО, А СПРАВЕДЛИВО.
Иными словами - сидеть в концлагере.
цитирование:
Мы настолько привыкли считать, что концентрационный лагерь — это изобретение немецких фашистов, что совсем забыли истинную историю. На самом деле немцы не придумали концлагеря, а только переняли опыт англичан, которые сделали это еще в период Англо-бурской войны 1899-1902 гг.
Вернёмся к физике. Прадед лет ...дцать тому, в СКИФе, говорил про ортогональную намагниченность куска вещества, потому для него гравитационная масса, инертная масса - понятны. В отличие от козачка.
По итогам непонимающий отправляет, пользуясь захваченной властью, понимающего в концлагерь.
Такая вот - справедливость.
genmih Пост: 890498 От 02.Jul.2025 (09:56)
Дед утверждает, что инертная масса вихря в воде во много рах больше массы воды, которая есть в этом вихре. Как раз это - его не понимание. Ты его поддерживаешь. Это бред сивой кобылы.
Ловко соскакиваешь с исходного, когда наглосакс проигрывает - оный меняет правила.
Однако, мне ничто не мешало увеличить во много раз намагниченность по ОY в сравнении с намагниченностью по ОХ. И веками проверено - вращающийся снаряд летит дальше, падает быстрее чем не вращающийся. Тоже самое и с объёмом воды в вихре. Лет с 13 в зад в скиф.юсе предлагал тебе провести экс в ванной с моторчиками с пропеллерами, не провёл? А теперь чего то сдесь задвигаешь, обиженный ты наш на всю голову.
А удалял его - сравнивает меня с фашистом. Ты тоже на эту тему приводишь какие-то якобы подтверждения, ко мне не относящиеся вовсе. Но: дед обзывает меня фашистом, ты вякаешь что-то увязывая в одном сообщении мое имя и фашизм.
Ты сам себя определил в фашисты:
genmih Пост: 890491 От 02.Jul.2025 (06:55)
Обезьяна, потерявшая всякую совесть, приписывающая тебе ложь, искажающая тебя намеренно, обзывающая всяко вплоть до фашиста -
ДОЛЖНА СИДЕТЬ В ОБЕЗЬЯНИКЕ ПОСТОЯННО. ЭТО НЕ ПОДЛО, А СПРАВЕДЛИВО.
Вот за это и в дальнейшем буду удалять. И тебя и его - за оскорбления. За наглое вранье, тоже буду удалять.
С этой элементарщиной надобно переспать, товарищи.
Сон то слишком долгий получился. Я еще мальчишкой был. когда в 59 году наши промахнулись ракетой по луне. Вернее не промахнулись, просто она не захватила ее своим гравитационным полем.
По всем прикидкам получалось, что тяготение у Луны раза в 5 меньше расчетного. Ну или инерция лунника оказалась в 5 раза больше.
Потом, когда научились измерять гравитацию, оставили второй вариант.
Это та самая арифметика из формулы импульса. Инерция спутника оказалась в 5 раза больше.
Если сейчас почитать жидопедию ( а там плотно засели либерасты) то вроде виноваты дежурные солдатики, корифеям законов ньютона неудобно было признаться, что это их лажа.
Но в жидопедии все построено на когнитивном диссонансе- лостаточно прочитать-
"Первый в мире космический аппарат, достигший второй космической скорости," это 12 км/сек
и чуть далее
"На высоте 1500 км скорость ракеты относительно центра Земли несколько превышала 10 км/с, на высоте 100 000 км она равнялась примерно 3,5 км/с." Так достигла или не нужно было достигать?
Радисты валили на ракетчиков. Ракетчики на радистов, спят мол на ходу.
А либерасты тут как тут, готовы все перепутать и смешать с говном.
А поскольку никто не безгрешен, все в чем то виноваты- как то забыли сообщить нашему Михалычу, что законы ньютона в космосе не работают, а наоборот начали усердно убеждать его что они выполняются с абсолютной точность.
На то они и либерасты. Ну правда это долго было большим секретом. Пендосам это передал Архипыч. наш Леонов. Он не предатель- предатели сверху были, они и приказали.
Ну уж и походу до кучи тут вылезла главная ошибка Кубриковских фильмов о полетах на луну- у него нет этой большой инерции тел на луне. Ну не знали они об ней.
Постить предварительно удалив, чтобы не ответил и подолее,
Зря то не надо наговаривать- это мое нетерпение и глюки интернета.
По нескольку ответов появлялось.
Михалыч вообще то мужик неплохой. Более того он сам делился со мной своей теорией природы инерции. Он правильно заметил, что это свойство пространства, окружающего тело.
Совсем немного осталось шагнуть до разгадки природы темной материи.
Астрономы давно подметили, что масса галактик гораздо больше чем видимая материя галактики.
Это вот и есть разница между массой находящейся в какой либо гравворонке и реальной. Ведь при подъеме из гравитационной воронки масса откуда то добавляется, а при спуске наоборот куда то прячется.
Именно в пространстве она и существует. А тело- это всего лишь центр области существования массы.
Ну вот что то у него сорвалось с крючка....
Он правильно заметил, что это инерция - свойство пространства, окружающего тело.
============
это процесс взаимодействия с материей в окружающем тело пространстве.
dedivan Пост: 890778 От 05.Jul.2025 (19:52)
Это что у тебя? Материя отдельно пространство отдельно? У тебя пространство бывает без материи?
бывает область пространства без вещества. термин материя щас не используется. вам нужно переписывать всю физику. иначе не понятно древнее наивное слова Материя.
Вы что, не понимаете?
dedivan Пост: 890775 От 05.Jul.2025 (19:34)
Зря то не надо наговаривать- это мое нетерпение и глюки интернета.
По нескольку ответов появлялось.
Да ладно, он что, первый день в СКИФе, и не знает - удаление по одному в сутки без последствий? То - неосознаваемое. Потому часто добавляю: мне фиолетово осознает али ни.
Он правильно заметил, что это свойство пространства, окружающего тело.
И тут же добавляет - тело из материи. Когнитивное? Оно.
Наше с ним бодание о первородстве протона яркое свидетельство того, что говорим о движении материи не видя сего движения. Математика застила очи. Потому выше и отписал:
Движение.
Вихревое движение.
Вихрь.
Без разруливания видов, форм движения - никак.
Это те самые линии с красными флажками о коих Семихатов бакланит: всё есть число. И чем ветка козачка отличается?
spaceon Пост: 890780 От 05.Jul.2025 (19:57)
иначе не понятно древнее наивное слова Материя.
Учиться тебе надо. И начинать с работы Материализм и эмпириокритицизм
Поймешь свой солипсизм и субъективный идеализм. И через годик можно будет с тобой о чем то подискуссировать.
Да, это сейчас называется либерастической. Либерасты наступают со всех сторон, чуют свой последний час.
Но правда потихоньку пробивает свою дорогу, и даже либерастические источники начинают признавать и гравитационные воронки и орбиты яичком. [ссылка]
Да, это сейчас называется либерастической. Либерасты наступают со всех сторон, чуют свой последний час.
Но правда потихоньку пробивает свою дорогу, и даже либерастические источники начинают признавать и гравитационные воронки и орбиты яичком. [ссылка]
dedivan Пост: 890793 От 06.Jul.2025 (05:43)
Либерасты наступают со всех сторон, чуют свой последний час.
Если бы. Не очаровываемся. Сие уже было в веках неоднократно.
Весь сей процесс обзывается по ленински поповщиной, а по мне:
Гармо́ния (др.-греч. ἁρμονία, лат. harmonia — связь, соединение, соответствие, соотношение, от др.-греч. ἁρμόζω — прилаживать, подгонять<1>, а также лат. coaptatio, convenientia)<2> в философско-эстетическом смысле — согласование разнородных и даже противоположных (конфликтных) элементов, слаженность целого, рождающаяся от сочетания противоположных по качеству сущностей (например, в музыке — консонанса и диссонанса). Противоположность хаоса.
[ссылка]
Почитать того же полковника, иными словами налицо процесс реакционной гармонизации:
# (sbal) - Отв.3666 😭
spaceon Пост: 890780 От 05.Jul.2025 (19:57)
иначе не понятно древнее наивное слова Материя.
Учиться тебе надо. И начинать с работы Материализм и эмпириокритицизм
это не физика. что и требовалось доказать. годами только бросаетесь словами. звуками. без содержания звуками.
что на риснке изображено? в реальности воронок нет. Это график? График чего. Обозначь оси координат.
sbal |
Post:890478 - Date: 02.07.25(02:50)
