spaceon Пост: 890422 От 01.Jul.2025 (17:00)
ответа на мой вопрос нет.
На самом деле ответ есть, и в нем самая мякотка.
Ты правильно написал- добавляется импульс, а скорость уменьшается.
Теперь вспоминай формулу импульса- Р=m * v.
Если Р увеличивается, а v уменьшается, то для выполнения равенства что должно увеличиться?
Отвечаю - m!!!
Вот она где разгадка инертной массы.
Масса гравитационная равная весу прежней остается а вот инертная должна увеличиваться.
dedivan Пост: 890432 От 01.Jul.2025 (17:36)
Я специально рисую не один, а два спутника- один опорный, от него считаем.
Нас так учили. Если рисовать орбиты и графики- легко обмануть мальчонку.
Вон михалыча как обманули- он до сих пор из штанов выпрыгивает
А относительно первого спутника- условно МКС- при добавке импульса орбита будет подниматься но скорость будет уменьшаться, он будет отставать от нее, причем сразу же после включения движка, а не когда то потом, после выхода на высокую орбиту.
spaceon Пост: 890431 От 01.Jul.2025 (17:31)
пока это шедевр. импульс в в 1 момент времени. а скорость в конечный момент процесса.
Можешь на весь период поднятия орбиты растянуть этот импульс.
Почитай наконец "Го́мановская траекто́рия" чуть больше расход горючки будет, но это сути не меняет. Импульс добавляется к импульсу спутника, а скорость его падает.
С этой элементарщиной надобно переспать, товарищи.
Эфиродомен Пост: 890440 От 01.Jul.2025 (17:49)
насcали жиды ;(
Есть маленько... У меня мобильный интернет, а в связи с последними событиями товарищ майор приказал прикрыть дырочки. Ну а наши айтишники по простому - не вашим не нашим. Все как обычно.
Нессы- прорвемся.
Эфиродомен Пост: 890440 От 01.Jul.2025 (17:49)
насcали жиды ;(
Есть маленько... У меня мобильный интернет, а в связи с последними событиями товарищ майор приказал прикрыть дырочки. Ну а наши айтишники по простому - не вашим не нашим. Все как обычно.
Нессы- прорвемся.
genmih Пост: 890474 От 01.Jul.2025 (21:46)
Ну и дурь .... Всё-таки я не ожидал такого невежества. Это через край.
Постить предварительно удалив, чтобы не ответил и подолее, поболее читателей прочло безответное, да - через край, за коем - подленькое.
Известная в узких кругах специфическая манера ведения так сказать диспута.
genmih Пост: 890491 От 02.Jul.2025 (06:55)
Обезьяна, потерявшая всякую совесть, приписывающая тебе ложь, искажающая тебя намеренно, обзывающая всяко вплоть до фашиста -
ДОЛЖНА СИДЕТЬ В ОБЕЗЬЯНИКЕ ПОСТОЯННО. ЭТО НЕ ПОДЛО, А СПРАВЕДЛИВО.
Иными словами - сидеть в концлагере.
цитирование:
Мы настолько привыкли считать, что концентрационный лагерь — это изобретение немецких фашистов, что совсем забыли истинную историю. На самом деле немцы не придумали концлагеря, а только переняли опыт англичан, которые сделали это еще в период Англо-бурской войны 1899-1902 гг.
[ссылка]
Вернёмся к физике. Прадед лет ...дцать тому, в СКИФе, говорил про ортогональную намагниченность куска вещества, потому для него гравитационная масса, инертная масса - понятны. В отличие от козачка.
По итогам непонимающий отправляет, пользуясь захваченной властью, понимающего в концлагерь.
Такая вот - справедливость.
genmih Пост: 890498 От 02.Jul.2025 (09:56)
Дед утверждает, что инертная масса вихря в воде во много рах больше массы воды, которая есть в этом вихре. Как раз это - его не понимание. Ты его поддерживаешь. Это бред сивой кобылы.
Ловко соскакиваешь с исходного, когда наглосакс проигрывает - оный меняет правила.
Однако, мне ничто не мешало увеличить во много раз намагниченность по ОY в сравнении с намагниченностью по ОХ. И веками проверено - вращающийся снаряд летит дальше, падает быстрее чем не вращающийся. Тоже самое и с объёмом воды в вихре. Лет с 13 в зад в скиф.юсе предлагал тебе провести экс в ванной с моторчиками с пропеллерами, не провёл? А теперь чего то сдесь задвигаешь, обиженный ты наш на всю голову.
А удалял его - сравнивает меня с фашистом. Ты тоже на эту тему приводишь какие-то якобы подтверждения, ко мне не относящиеся вовсе. Но: дед обзывает меня фашистом, ты вякаешь что-то увязывая в одном сообщении мое имя и фашизм.
Ты сам себя определил в фашисты:
genmih Пост: 890491 От 02.Jul.2025 (06:55)
Обезьяна, потерявшая всякую совесть, приписывающая тебе ложь, искажающая тебя намеренно, обзывающая всяко вплоть до фашиста -
ДОЛЖНА СИДЕТЬ В ОБЕЗЬЯНИКЕ ПОСТОЯННО. ЭТО НЕ ПОДЛО, А СПРАВЕДЛИВО.
Вот за это и в дальнейшем буду удалять. И тебя и его - за оскорбления. За наглое вранье, тоже буду удалять.
С этой элементарщиной надобно переспать, товарищи.
Сон то слишком долгий получился. Я еще мальчишкой был. когда в 59 году наши промахнулись ракетой по луне. Вернее не промахнулись, просто она не захватила ее своим гравитационным полем.
По всем прикидкам получалось, что тяготение у Луны раза в 5 меньше расчетного. Ну или инерция лунника оказалась в 5 раза больше.
Потом, когда научились измерять гравитацию, оставили второй вариант.
Это та самая арифметика из формулы импульса. Инерция спутника оказалась в 5 раза больше.
Если сейчас почитать жидопедию ( а там плотно засели либерасты) то вроде виноваты дежурные солдатики, корифеям законов ньютона неудобно было признаться, что это их лажа.
Но в жидопедии все построено на когнитивном диссонансе- лостаточно прочитать-
"Первый в мире космический аппарат, достигший второй космической скорости," это 12 км/сек
и чуть далее
"На высоте 1500 км скорость ракеты относительно центра Земли несколько превышала 10 км/с, на высоте 100 000 км она равнялась примерно 3,5 км/с." Так достигла или не нужно было достигать?
Радисты валили на ракетчиков. Ракетчики на радистов, спят мол на ходу.
А либерасты тут как тут, готовы все перепутать и смешать с говном.
А поскольку никто не безгрешен, все в чем то виноваты- как то забыли сообщить нашему Михалычу, что законы ньютона в космосе не работают, а наоборот начали усердно убеждать его что они выполняются с абсолютной точность.
На то они и либерасты. Ну правда это долго было большим секретом. Пендосам это передал Архипыч. наш Леонов. Он не предатель- предатели сверху были, они и приказали.
Ну уж и походу до кучи тут вылезла главная ошибка Кубриковских фильмов о полетах на луну- у него нет этой большой инерции тел на луне. Ну не знали они об ней.
Постить предварительно удалив, чтобы не ответил и подолее,
Зря то не надо наговаривать- это мое нетерпение и глюки интернета.
По нескольку ответов появлялось.
Михалыч вообще то мужик неплохой. Более того он сам делился со мной своей теорией природы инерции. Он правильно заметил, что это свойство пространства, окружающего тело.
Совсем немного осталось шагнуть до разгадки природы темной материи.
Астрономы давно подметили, что масса галактик гораздо больше чем видимая материя галактики.
Это вот и есть разница между массой находящейся в какой либо гравворонке и реальной. Ведь при подъеме из гравитационной воронки масса откуда то добавляется, а при спуске наоборот куда то прячется.
Именно в пространстве она и существует. А тело- это всего лишь центр области существования массы.
Ну вот что то у него сорвалось с крючка....
