Post:#884834 Date:21.04.2025 (14:06) ... Это "общеобразовательная" тема, идея которой - ознакомить строителей БТГ с азами физики, с самыми элементарными и наиболее значимыми, наиболее хорошо установленными фактами науки. Как видно из обсуждений в разных темах, игнорируются как раз наиболее значимые и важные научные факты, взамен которых предлагаются собственные выдумки, а точнее - заблуждения.
dedivan Пост: 890320 От 29.Jun.2025 (15:07)
dedivan - Кто то высрал это еще 50 лет назад, а он теперь ковыряется в этом засохшем говне. Увлеченная личность. Правда неграмотная. Ну это со временем у некоторых проходит.
это в мой адрес?
авот понимаешь дедушка, с тобой вежливо. но ты не понимаешь.
ты свинья старая по какой специальности работал ?
ты молчишь.
ибо ни по какой.
то есть не разбираешься ни в чём.
поэтому рекомендую вообще не раскрываьб варешку в сети, чюдило конченое нерукопожатное.
вот ты, дедушка, вы меня извините, почему-то не здесь[ссылка]
вон не там ты почему-то.
где тебя бы так одели на шишку что ходить бы не смог.
но ты почему то умничаешь здесь! потому что это форум для чюдил таких как ты.
вы гниды которые мне перечат не пиречьте мне. а слушайте что вам говорят и конспектируйте.
dedivan Пост: 890320 От 29.Jun.2025 (15:07)
Чтобы посадить спутник срочно- надо его разогнать. А разгоняют его включением движка против движения. Это не торможение- это РАЗГОН. Он может и сам разогнаться от ТРЕНИЯ об атмосферу- но это долго ждать- вон еще некоторые брошенные спутники еще с советских времен летают.
Ну и почему этот факт скрывают от населения, которое уверено, что спутники постепенно снижаются вследствие уменьшения скорости от сопротивления разреженной атмосферы? Когда спутник в входит в плотные слои атмосферы, он резко снижает линейную скорость и падая, сгорает. Иногда спутники перед потерей управления, спецом направляют к Земле, чтобы быстрее сгорели.
Разъясни населению, что его обманывают ученые, может и не взбунтуются люди, не станут свергать правительства, вследствие узнавания суровой правды о приземлении спутников.
психонавт вас дурит как говорила зимняя прынцэсса. ))
он жыдится дать своё определение разгону и торможению а вы , лохи, забыли спросить
таким образом налицо безпредметный разговор. собсно в духе ресурса для чюдилл.
genmih Пост: 890304 От 29.Jun.2025 (13:12)
Ну и вертёж-крутёж ты устроил, однако. Я говорю, что скорость кирпича при падении будет увеличиваться. И сказал, что это происходит также как и у спутника, несмотря на то, что для перехода с орбиты в режим посадки его надо затормозить, включить двигатель на торможение.
А для чего я тебе цитату привел из орбитальной динамики?
Там понятно было сразу: ты ее привел, потому что ты ее не понимаешь, я тебе сразу сказал.
Там ясно написано- что НЕОЧЕВИДНО. Это значит что для ускорения надо затормозить. А все твои размышления ОЧЕВИДНЫЕ.
Тормозят спутник двигателем именно для уменьшения его скорости: пока двигатель работает, скорость уменьшается, появляется составляющая скорости, направленная к земле. В статье, которую тебе показывал, как раз расчеты необходимого импульса для того чтобы достичь нужного угла входа. Разгоняется спутник и увеличивает скорость больше орбитальной - только после выключения двигателя.
Читать ты не умеешь, оказывается. Или забыл уже что прочитал. В цитате все правильно написано, специально для тебя ведь написали "Последствия правил орбитальной механики иногда бывают контринтуитивными, а не "НЕОЧЕВИДНО", как ты тут теперь пишешь. И далее написано то что я тебе сто раз уже сказал "... если причаливающий корабль просто запустит свои двигатели, чтобы ускориться, это изменит форму его орбиты, заставит его набирать высоту и фактически замедляться относительно ведущего корабля."
Всё происходит по законам механики, она везде одинакова и в небесах и на Земле. Просто ты их применять не умеешь. Не очевидный для тебя результат работы двигателя как раз связан с с тем, что Ньютона ты не изучал.
В той механики многое наоборот. Чтобы посадить спутник срочно- надо его разогнать. А разгоняют его включением движка против движения. Это не торможение- это РАЗГОН. Он может и сам разогнаться от ТРЕНИЯ об атмосферу- но это долго ждать- вон еще некоторые брошенные спутники еще с советских времен летают.
Ты еще скажи теперь, что и торможение и разгон - это ведь одно и тоже - ускорение. Ты даже не понял после подробного для тебя разжевывания - что и когда происходит - когда увеличивается скорость, когда она уменьшается.
Наперсточник ты привокзальный, редкостный. Электрик неудавшийся... Придумал срочную посадку спутника, для этого надо разогнать спутник. Балбес, блин. Пока спутник спускается - несколько раз включают движок, чтобы погасить скорость. Ты "Начала"-то Ньютона принципиально не будешь читать? потому что он фашист или кто он там в перечне рангов по твоим кондуитам? Или ты доказываешь тут, что у тебя другая механика, не Ньютоновская?
Вы нее понимаете... Даже СТО... Есть графвпостоянная. а есть ускорение падения... Это разные вешщи. Ускорение падения это табличные данные, а гравпостоянная на скорость течения времени влияет... Сложно ввам.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan Пост: 890320 От 29.Jun.2025 (15:07)
Чтобы посадить спутник срочно- надо его разогнать. А разгоняют его включением движка против движения. Это не торможение- это РАЗГОН. Он может и сам разогнаться от ТРЕНИЯ об атмосферу- но это долго ждать- вон еще некоторые брошенные спутники еще с советских времен летают.
Ну и почему этот факт скрывают от населения, которое уверено, что спутники постепенно снижаются вследствие уменьшения скорости от сопротивления разреженной атмосферы? Когда спутник в входит в плотные слои атмосферы, он резко снижает линейную скорость и падая, сгорает. Иногда спутники перед потерей управления, спецом направляют к Земле, чтобы быстрее сгорели.
Разъясни населению, что его обманывают ученые, может и не взбунтуются люди, не станут свергать правительства, вследствие узнавания суровой правды о приземлении спутников.
Не переживай. ДэДиван говорти об угловой скорости. Геостационарные вааще стоят на месте, т.е. ДэДивановская скорость равна нулю.
_________________ Я этого не делал, никто не видел, как я это делал, вы ничего не можете доказать, я не даже не там. Где бы \"там\" ни было, меня там не было. Что бы ни было сделано, я этого не делал. Нет, это не моя вина, меня могли подставить
Бомбaр Пост: 890354 От 29.Jun.2025 (20:33)
ДэДивановская скорость равна нулю.
Относительно чего?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Бомбaр Пост: 890354 От 29.Jun.2025 (20:33)
ДэДивановская скорость равна нулю.
Относительно чего?
Очевидно, относительно ДэДивана, стоящего на крыльце и глазеющего на небо.
_________________ Я этого не делал, никто не видел, как я это делал, вы ничего не можете доказать, я не даже не там. Где бы \"там\" ни было, меня там не было. Что бы ни было сделано, я этого не делал. Нет, это не моя вина, меня могли подставить
genmih Пост: 890352 От 29.Jun.2025 (20:28)
Или ты доказываешь тут, что у тебя другая механика, не Ньютоновская?
Ну славабогу дошло наконец.
Ох и тугой ты. У Ньютона средневековые представления о пространстве и времени и системе отчета. Они у него просто абсолюты от бога. А у людей сейчас и пространство и время вполне материальны и зависят от разных причин . И физика уже понимает системы отсчета. Вся ньютоновская механика выполняется в абсолютной системе отсчета. И все законы у него относительны этой точки отсчета.
А если нет такой точки? Какие законы остаются?
Остаются абсолютные законы сохранения- момента импульса и энергии.
В космосе только их и используют. Относительные законы там врут безбожно.
Например движение спутников вокруг земли- относительно солнца их скорость меняется от 30 +/-8 км/сек. А как законы на спутниках? относительно чего они выполняются?
в скорую кто нить позвонит или нет? дет изобрёл поправки к ньютоновской механике.
неужели. ёпэрстэ. а ешё доказал что америкософ не было на луне. и многое...многое другое.
но по какой специальности дедушка работал и кто он -он умалчивает.
Такой талантливый форумист и преподаватель что 10 лет не может донести свою мысль. Другими словами-флудераст.
dedivan Пост: 890366 От 30.Jun.2025 (10:05)
А у людей сейчас и пространство и время вполне материальны и зависят от разных причин . И физика уже понимает системы отсчета. Вся ньютоновская механика выполняется в абсолютной системе отсчета. И все законы у него относительны этой точки отсчета.
А если нет такой точки? Какие законы остаются?
Остаются абсолютные законы сохранения- момента импульса и энергии.
В космосе только их и используют. Относительные законы там врут безбожно.
Например движение спутников вокруг земли- относительно солнца их скорость меняется от 30 +/-8 км/сек. А как законы на спутниках? относительно чего они выполняются?
Ну и бред...
Из этого следует, что ты не прочитал даже первые 30-40 страниц текста "Начал" Ньютона. Позорище ты, блин, просто невероятное какое-то невежество. Дремучее и дубовое. Чем дальше, тем сильнее ты доказываешь своё незнание физики. И об относительном и абсолютном движении Ньютон всё четко пояснил. Ты уже показал всем, что ты этого не понимаешь, потому что пытался прилепить для пояснения движений гироскопа силы Кориолиса. "Ткни его палкой, а он движется вбок - вот и конец Ньютоновским законам" - это ты утверждал. И первый закон типа не выполняется, поэтому ты не отказался еще от идеи постройки безопорного движителя, все маховиками бредишь от которых "можно оттолкнуться". И третий закон у тебя не выполняется, иначе при равенстве сил ничего бы не двигалось. То есть ты просто как пятиклассник не понимаешь действия самых простых элементарных законов движения. Это ж основа всего. "Торможение спутника - это разгон". "Инертная масса в вихре во много раз больше, чем масса воды или воздуха в том же объеме вихря". Это ж твои шедевры безграмотного электрика, которые ты пытаешься выдать за достижения науки или того же Крылова. Это твой бред, а вовсе не новая физика или механика взамен Ньютоновской.
Ты отыщи обзорную статью об экспериментальной проверке закона обратных квадратов - там убедишься, что самые современные средства и методики измерений подтверждают совпадение результатов расчета движения небесных тел как по Ньютону, так и по Альберту - с реальными результатами экспериментальных измерений. Отличия есть только для релятивистских частиц и сильных грав полей, эти отличия никакой роли не играют при работе с орбитами спутников.
Все ученые были бы рады, если б экспериментально обнаружилось отличие движения от расчетных по Ньютону. Был бы повод разработки какой-нибудь новой теории. Движение звездных массивов в удаленных галактиках не подчиняется законам Ньютона, так эти движения привели к теориям темной материи и энергии, потому что и теория гравитации Альберта также ничего из этого не поясняет. Не поясняет, потому что кроме области сильных грав полей силы в ОТО пропорциональны обратному квадрату, точно так же как и у Ньютона, хотя записано все как действие на массы искривленного пространства-времени.
genmih Пост: 890373 От 30.Jun.2025 (11:30)
"Инертная масса в вихре во много раз больше, чем масса воды или воздуха в том же объеме вихря".
Да, представляешь, какой ты темный. На радиофаке есть кафедра акустики и как ни странно у них есть установочка для измерения импульса этих самых вихрей. Они не называют ее измеритель массы вихрей, ибо харам от руководителей науки. А уж импульс на скорость вихря разделить это и первоклассник может и получается в итоге масса. И она 10 раз больше массы воды в вихре. Даже лабораторки там студенты делают.
Она похожа на эту игрушку, только одна пушка стоит и ловушка с тензодатчиками для измерения импульса.
