[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Контакт
NAVIG
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Прочие идеи (разные)
О форуме
Транспорт
Оружие
Научные идеи, теории, предположения...
Экономия топлива
Коммерческие вопросы
Струйные технологии
Торсионные генераторы
Новые технологии
Барахолка
Патентный отдел
Конструкторское бюро
Нейтронная физика
Торнадо и смерчи
Гравитация и антигравитация
Сделай сам. Советы.
Медицина и здравоохранение
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Потоки энергии, преобразование энергии, законы сохранения. - Стр.87
<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 ]
Post:#884834 Date:21.04.2025 (14:06) ...
Это "общеобразовательная" тема, идея которой - ознакомить строителей БТГ с азами физики, с самыми элементарными и наиболее значимыми, наиболее хорошо установленными фактами науки. Как видно из обсуждений в разных темах, игнорируются как раз наиболее значимые и важные научные факты, взамен которых предлагаются собственные выдумки, а точнее - заблуждения.
sairus | Post: 889940 - Date: 23.06.25(18:23)
Хорошо,попробую оюъяснить ещё раз.
Есть вертушка с грузами.У грузов есть возможность изменять радиус в 6 раз.
Я свожу грузы максимально к центру толкаю вертушку рукой, грузы раздвигаются увеличивая радиус вращения в 6 раз. При этом угловая скорость вертушки уменьшается в 6 раз. Это значит, что линейная скорость грузов осталась неизменной.
Привязываю к грузам леску, вращаю вертушку и подтягиваю грузы к центру рукой угловая скорость вертушки увеличивается в 6 раз. Это значит, что линейная скорость грузов снова не изменилась.
Далее, привязываю леску к неподвижной оси. так чтобы во время вращения лески могли наматываться на неподвижную ось.
Вращаю вертушку леска наматывается грузы сдвигаютая, НО угловая скорость при этом не изменяется, это значит, что линейная скорость грузов снизилась в 6 раз. Значит их кинетическая энергия уменьшилась в 36 раз.
Вращаю вертушку в обратную сторону, лески разматываются, грузы раздвигаются, радиус вращения увеличился в 6 раз. угловая скорость вертушки снизилась, но всего в два раза, это значит, что линейная скорость грузов увеличилась в 3 раза. Значит их энергия увеличилась в 9 раз.
Моё объяснение такого изменения энергии.
Через лески центробежная сила выполняет работу. При наматывания лески, центробежная сила выполняет отрицательную работу.
Так как с уменьшением радиуса центробежная сила грузов увеличивается, отрицательная работа уменьшает энергию грузов в 36 раз.
Когда леска разматывается, то центробежная сила грузов выполняет положительную работу и действует попутно вращению вертушки. и тем самым не даёт вертушке замедлится в 6 раз. По этому она замедляется всего в 2 раза при увеличении радиуса в 6 раз.




_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 23.06.25(18:25) - sairus
genmih | Post: 889981 - Date: 24.06.25(15:05)
Повторю здесь мой ответ Forex'у, потому что в теме "Безопорное движение в космосе..." автору темы sinys ответ не понравился и он его удалил. Понятно почему - потому что первого закона Ньютона sinys не знает. Вырисовывается еще один знаток-альтернативщик.
Forex Пост: 889971 От 24.Jun.2025 (08:05)
Да нет здесь никаких чудес,
А вот и есть! ... Абсолютно все инерцоиды, двигающиеся по поверхности или по воде или по маслу, двигаются за счёт нелинейност сил трения. Когда туда - сюда когда с разной скоростью, просто разное трение.

- это известное и вразумительное пояснение наблюдаемого "безопорного" движения устройств. Во всех случаях "опора" всегда отыскивается достаточно легко. У строителей шарики-ролики крутятся летают то синхронно, то по не в фазе, то еще как, каждый раз в соответствии с уровнем собственного понимания и никак не в соответствии с первым законом Ньютона. Они о нем не слышали.
Так вот то же самое существует и нелинейность в самом пространстве. "Отталкивание" от этих нелинейных свойств самого пространства. Всё просто. Токма значения таких ускорений должно быть... Э-э... Точно не знаю, но приблизительно ...
А про остальные примитивные железячные глупости, забудьте. Не будет это работать. Ни когда!

Силы трения при движении в материи пространства очень малы, их существование "можно" почувствовать только при движении в течение миллиардов лет. А тем более - разность сил трения в зависимости от скорости движения. Например свет от удаленных галактик, еще доступных для наблюдения, шел до нас 13-14 млрд лет, постепенно теряя свою энергию. Поэтому до телескопов могут долететь только "красные" фотоны, и это принципиально. Никакого расширения Пространства на самом деле не происходит. Реально наблюдается только красное смещение, а расширение Пространства - это надуманное пояснение реально наблюдаемого красного смещения. Так что очень мало шансов говорить о существовании нелинейности свойств пространства. Только чисто теоретически-гипотетически.

Тут есть два не оспоримых довода-повода для таких утверждений.

Первый: материя, заполняющая пространство не может "обладать" свойством идеальной жидкости, то есть быть жидкостью без вязкого трения при движении ее частей относительно друг друга. Без какого-либо трения взаимодействия просто не возможны. Трение это в материи исключительно мало.

Второй: ЭМ волны - это поперечные колебания структур материи, движение которой организовано по итогам в упругую решетку, заполняющую все пространство и оказывающее сопротивление скручиванию. Наличие вязкого трения обязательно должно приводить к затуханию колебаний. "Потери энергии" ЭМ волн на пути распространения - никуда не исчезают. Рассеянная энергия ЭМ волн повышает энергию материи среды распространения, ее температуру.

Теория старения ЭМ волн давно известна, но она практически никак не развивалась и не поддерживалась сообществом физиков, довольных идеей расширения пространства.


- Правка 24.06.25(15:14) - genmih
<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Потоки энергии, преобразование энергии, законы сохранения. - Стр 87

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Контакт