Не свисти- денег не будет.
Сначала покрути, потом расскажешь про затраченные силы.
БЮВ Пост: 889837 От 22.Jun.2025 (15:43)
Чтоб идеально прямо кинуть, это надо постараться.
Так а тебе и сказали- на крышу жигуленка гирю поставишь, он разгонится а ты поймаешь, стараться надо только зацепить ее на ходу.
Идеально прямо она сама поедет.
Не свисти- денег не будет.
Сначала покрути, потом расскажешь про затраченные силы.
БЮВ Пост: 889837 От 22.Jun.2025 (15:43)
Чтоб идеально прямо кинуть, это надо постараться.
Так а тебе и сказали- на крышу жигуленка гирю поставишь, он разгонится а ты поймаешь, стараться надо только зацепить ее на ходу.
Идеально прямо она сама поедет.
Да какая хрен разница, какая сила дала импульс гайке, главное что она будет вращаться по инерции миллион лет, не меняя импульса.
Неужели трудно понять, что для постоянно действующей силы нужна постоянно поступающая энергия. Не разовая или кратковременная, а постоянно поступающая от какого то источника энергии. Действие силы, это постоянное изменение импульса, то исть изменение энергии. Ну никак не может быть иначе.
БЮВ Пост: 889849 От 22.Jun.2025 (17:13)
Да какая хрен разница, какая сила дала импульс гайке,
Не учил ты векторную алгебру и не знаешь простой истины- что не может веревка дать импульс поперек самой веревки.
Хитрость нужна, вот она и заставит тебя потеть.
Так что пока не пропотеешь- сюда не ходи.
Твоя умственная болезнь лечится только так.
Так я ему и привел пример с мышкой на его столе. Молчит. А вдруг задумался?
Смысла нет отвечать, умножить сто грамм на 30 км/сек ты и сам смогешь, если в столбик не разучился считать. Отвечу начнешь рассуждать, про добавку импульса от вращения Земли, от беготни мыши и т.д.
А ты так и не ответил на вопросы по изменению импульса и энергии, а также по динамометру к которому гайка привязана. Неужто не проходили в универе гайку на веревке?
Вот Ньютон обосновывал движение Луны равенством ЦБС и ЦСС, а ты сам сказал, что ЦБС не существует. В чем я с тобой согласен с уточнением что для гайки и ЦСС не существует.
Но ежели ЦСС не совершает работы, так как радиус вращения гайки не меняется, то это противоречит закону сохранения энергии, так как реальное действие неуравновешенной силы не может осуществляться беззатратно. А гайка будет вращаться вечно, ежели убрать трение.
БЮВ Пост: 889849 От 22.Jun.2025 (17:13)
Да какая хрен разница, какая сила дала импульс гайке,
Не учил ты векторную алгебру и не знаешь простой истины- что не может веревка дать импульс поперек самой веревки.
Хитрость нужна, вот она и заставит тебя потеть.
Так что пока не пропотеешь- сюда не ходи.
Твоя умственная болезнь лечится только так.
Ты не в ту степь опять. Ну пусть попотею, пусть реактивная струя от самолета ударит в по гайке. Причем здесь векторная алгебра, веревка, я сам начну веревку крутить, потом остановлюсь и гайка по инерции будет дальше крутиться. Речь про ЦСС, которая если она сила, то требует затрат, а их нет, так как радиус не меняется, а колышек к которому я привяжу гайку не будет двигаться.
БЮВ Пост: 889854 От 22.Jun.2025 (17:32)
Речь про ЦСС, которая если она сила, то требует затрат, а их нет, так как радиус не меняется, а колышек к которому я привяжу гайку не будет двигаться.
Начинай сначала... жуй мочало.
На весы положил пакет с картошкой. 5 кг к примеру. Весы показывают. Снял пакет - показывают 0. положил снова - опять 5 кг. Равновесие. Наличие силы показывает стрелка. Пакет может лежать пока не выкинут гнилое. И никаких затрат эта сила в полном равновесии - не требует.
Если опять скажешь - нет тут сил никаких, то не забудь сказать - что тогда стрелка показывает. Ей все это кажется? или не сила?
БЮВ Пост: 889854 От 22.Jun.2025 (17:32)
Речь про ЦСС, которая если она сила, то требует затрат, а их нет, так как радиус не меняется,
Ты все таки покрути гирьку, проверь, может тебя обманули в школе?
Не всем наивным утверждениям нужно верить.
То, что написано для наивных школяров, в универе с первой лекции приказывают забыть и учиться опять с нуля и уже серьезно.
На весы положил пакет с картошкой. 5 кг к примеру. Весы показывают. Снял пакет - показывают 0. положил снова - опять 5 кг. Равновесие. Наличие силы показывает стрелка. Пакет может лежать пока не выкинут гнилое. И никаких затрат эта сила в полном равновесии - не требует.
Ну точно придется разжевать мочало на уровне 4го класса. Когда кладешь пакет с картошкой на весы, то исть на опору, то опора начинает двигаться под действием гравитационной силы, и движется пока деформация пружины в механизме весов позволит. Стрелка покажет именно деформацию, которая соответствует эм жо пакета, а градуироваться весы могут по разному, в кг, в фунтах и т.д. Положишь исчо пакет деформация изменится, стрелка покажет новое значение. Уберешь пакеты пружина раздеформируется, стрелка покажет ноль. Ежели опора весов не движется, силы скомпенсированы, то есть это не сила, а потенциальная энергия, которая после декомпенсации станет силой. Но потенциал не производит работу, так как нет движения и не меняется энергия тела.
Если опять скажешь - нет тут сил никаких, то не забудь сказать - что тогда стрелка показывает. Ей все это кажется? или не сила?
Да, не сила, а потенциал силы и не производит работу по перемещению тела. Когда ты наконец поймешь, что написал ньютон во втором законе? Но как только компенсация прекратиться, сила начнет действовать, то исть двигать опору и менять импульс опоры с пакетом. Для математиков все равно, фиктивная сила, потенциальная или реальная, им лишь бы посчитать что то.
Для рычажных весов аналогично, только не пружина, а гири.
БЮВ Пост: 889854 От 22.Jun.2025 (17:32)
Речь про ЦСС, которая если она сила, то требует затрат, а их нет, так как радиус не меняется,
Ты все таки покрути гирьку, проверь, может тебя обманули в школе?
Не всем наивным утверждениям нужно верить.
То, что написано для наивных школяров, в универе с первой лекции приказывают забыть и учиться опять с нуля и уже серьезно.
Покрутил, веревка оборвалась и гиря улетела, другой гири поблизости нет. По моему мнению гиря улетела под действием импульса по касательной, куда и стремилась, только веревка сдерживала её стремление. А что она должна была ко мне вернуться под действием ЦСС, как ИСЗ потерявший скорость. А вот то что на первой лекции тебе приказали забыть школу, это печально, надо было что-то и запомнить, хотя бы что такое импульс и изменение импульса.
Да ,забыл про затраты энергии. А что при действии реальной силы, затрат энергии не должно быть и импульс не должен меняться во времени?
Ну давай с высоты своей кочки объясни, как это возможно, или отмени второй закон ньютона.
Когда я своей могучей силой кручу веревку с гирей, я трачу энергию на само движение гири, а не на изменение её движения. Как только устану и перестану вращать, гиря полетит по кругу по инерции, и я не буду тратить энергию на изменение направления движения, а она продолжит крутиться.
БЮВ Пост: 889860 От 22.Jun.2025 (18:16)
Ежели опора весов не движется, силы скомпенсированы, то есть это не сила, а потенциальная энергия, которая после декомпенсации станет силой. Но потенциал не производит работу, так как нет движения и не меняется энергия тела.
Запоминай: пружина показывает силу, а не энергию. Ты не первый раз путаешь силу с энергией. Беда...
Да, не сила, а потенциал силы и не производит работу по перемещению тела.
Тебе Ньютона надо читать, а не рассказы о Ньютоне. Сила, приводящая в движение тело, измеряется методом-способом останова движения - до равновесия, это именно метод по Ньютону. Например пружинным динамометром. И показывает он наличие силы, ее существование. Скомпенсированные силы, будь их хоть тысячи, не исчезают и не равны нулю при равновесии. Суммарная сила равна при этом нулю, поэтому нет ускоренного движения. Сами же силы - никуда не делись.
БЮВ Пост: 889854 От 22.Jun.2025 (17:32)
Речь про ЦСС, которая если она сила, то требует затрат, а их нет, так как радиус не меняется, а колышек к которому я привяжу гайку не будет двигаться.
Начинай сначала... жуй мочало.
На весы положил пакет с картошкой. 5 кг к примеру. Весы показывают. Снял пакет - показывают 0. положил снова - опять 5 кг. Равновесие. Наличие силы показывает стрелка.
Стрелка показывает наличие равновесия.
И никаких затрат эта сила в полном равновесии - не требует.
Конечно не требует... Ее ведь нет.
Нет действия - нет силы, как меры действия.
Если опять скажешь - нет тут сил никаких, то не забудь сказать - что тогда стрелка показывает. Ей все это кажется? или не сила?
Ей(стрелке) без разницы.
А показывает она метку на циферблате. И ничего другого она не показывает.
Что именно ты удумаешь за цену деления шкалы циферблата - то твое личное верование, ака убеждение.
БЮВ Пост: 889860 От 22.Jun.2025 (18:16)
Ежели опора весов не движется, силы скомпенсированы, то есть это не сила, а потенциальная энергия, которая после декомпенсации станет силой. Но потенциал не производит работу, так как нет движения и не меняется энергия тела.
Запоминай: пружина показывает силу, а не энергию. Ты не первый раз путаешь силу с энергией. Беда...
Да уж,... генмих... Беда.
У сжатой пружины нет силы, но есть энергия. Потенциальная.
Ее она и показывает, когда начнет расжиматься, совершая работу, демонстрируя действие и силу, как меру действия.
Да, не сила, а потенциал силы и не производит работу по перемещению тела.
Скомпенсированные силы, будь их хоть тысячи, не исчезают и не равны нулю при равновесии. Суммарная сила равна при этом нулю, поэтому нет ускоренного движения. Сами же силы - никуда не делись.
Никуда не делись они только в математических абстракциях, умственных суждениях, посредством которых высчитывается потенциал.
А в действительности, если нет действия, то и силы нет.
Ты и сам же это признаешь, равна нулю она у тебя. Т.е. ее нет.
genmih Пост: 889863 От 22.Jun.2025 (18:34)
Запоминай: пружина показывает силу, а не энергию. Ты не первый раз путаешь силу с энергией. Беда...
да, беда...Пружина сжималась под действием силы деформирующей эту пружину, при равенстве сил стрелка остановилась и показала величину деформации пружины при равновесии, а не силу действующую на неё, так как эта сила скомпенсирована силой деформации и не может больше продолжать сжимать пружину, движение прекратитилось. У тела осталась потенциальная энергия, которая при возобновлении движения станет силой. Ну подыми кирпич на высоту, пока он не движется, никакие силы на него не действуют, ибо скомпенсированы. На бумажке можно рассчитать потенциальную энергию и скорость с которой кирпич врежется в землю при обрезании удерживающей веревки, но это не значит, что на подвешенный кирпич действуют реальные силы.
Да, не сила, а потенциал силы и не производит работу по перемещению тела.
Тебе Ньютона надо читать, а не рассказы о Ньютоне.
Не самого Ньютона, а законы под именем Ньютона надо не читать, а понимать, притом буквально. Ежели изменение импульса равно силе в том же направлении, значит изменение модуля скорости во времени. Изменение направления не пришить к этому закону, как бы не хотелось. Ньютон не стал уточнять, так как и ежу понятно, что речь об изменении скорости во времени, то есть ускорение это скорость изменения скорости, а не скорость изменения по направлению. Энергия пропорциональна квадрату линейной скорости, а скорости вдоль радиуса просто нет, так как нет перемещения тела вдоль радиуса.
Сила, приводящая в движение тело, измеряется методом-способом останова движения - до равновесия, это именно метод по Ньютону. Например пружинным динамометром. И показывает он наличие силы, ее существование.
Динамометр показывает действовавшую на него силу до установления равновесия, стрелка замирает, когда силы больше не действуют.
Скомпенсированные силы, будь их хоть тысячи, не исчезают и не равны нулю при равновесии. Суммарная сила равна при этом нулю, поэтому нет ускоренного движения. Сами же силы - никуда не делись.
Эти силы стали просто ограничителями движения, но работу никакая из них не производит.
Веревка при вращении гайки тоже всего лишь ограничитель движения гайки по прямой, но она никак не может быть источником силы, способной переместить гайку вдоль радиуса.
street Пост: 889871 От 22.Jun.2025 (19:43)
А в действительности, если нет действия, то и силы нет.
Стрит, хоть ты поддержал, а то ведь заклюют, замордуют, уже к иудеям причислили, забыли видать какой национальности Ньютон. Он в своих записях и письмах противоречил законам Ньютона, а также уравнял гайку с Луной, мол однотипные силы на них действуют.😎
dedivan |
Post:889844 - Date: 22.06.25(19:53)
