mob.skif.biz

<][1 | 2 ]

В отличии от тебя, я могу обосновать свои заявления.
А ты можешь показать того кто проводил такие же эксперименты, которые я проводил?
Ты же заявляешь, что их проводили миллион раз. Приведи пример.

обосновывать нужно как положено.
а прикопаться просто от безделья можно и к столбу. не там стоишь, не туда светишь, окопался, оброс связями :

- Правка 21.06.25(20:55) - spaceon

Ну обоснуй, как положено.

согласно Научн. метода, ёпрст...)))

Это всё на что ты способен?
Тебе самому-то хоть смешно от твоих шуток?

ну ты и дыбил. че мелешь? проспись
-Та Я ! Сайрус! е5аL в сRа5у ваш научный метод! Я акадэмик мира!! З сэла!!!

- Правка 21.06.25(23:33) - spaceon

За чем ты приписываеш мне то, чего я не говорил?

после того как я указал тебе на науч. метод ты должен был рвануть его узучать а не продолжать пытаться доминировать тут. и не писать что люди способны мол нтолько на глупости типа НМ
Да. Я способен только на научн. метод.

- Правка 22.06.25(00:08) - spaceon

Что ты называешь научным методом?

То же что и ИИ.
Сайрус. Сделать вариацию скамьи Жуковского и провести поверхностные замеры недостаточно для твоих громких заявлений. Об ошибочности ЗСМИ



- Правка 22.06.25(09:51) - spaceon

Замеры вполне достаточные,чтобы доказать, что Закон сохранения момента импульса в системах с изменяемым моментом импульса не работает. Он пи по логике не должен работать, ибо не может сохраняться то, что изменяется.
А логика между прочим является основой научного метода.

<][1 | 2 ]

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про закон сохранения энерги. - Стр 2