Post:#354949 Date:04.03.2012 (13:16) ... Некоторое время назад я сообщал о своём трансформаторе,на котором я получил(?) СЕ. Ниже выкладываю дополненный текст своей статьи из файлов,где описал этот случай. Читать начиная с четвёртой страницы.Ну а если не сразу понятно о чём речь то читать с самого начала. Было бы хорошо если админ поменял оригинал из файлов на этот переработанный документ
Документ в двух вариантах,Ворд 2007 и PDF
Ну вот товарищь, ты и подошёл методом тыка к параметрическому эффекту и т.н. некоторыми гражданами "эффекту противофазы". Настрой обмотку "Б" и С1 в резонанс, и подключай на пике тока в контуре кондер С2, на пол периода, параллельно к С1. С2 ёмкостью = 3С1. Это можно сделать, как предлагает один экспериментатор, с помощью пикового детектора. Если попроще, точку максимума можно поймать с помощью тиристорного регулятора. Эффект противофазы будет проявляться в "бодании" фазы тока на кондерах, которая за счет С2 "удлиняет" свою первую четверть вдвое, в то время, как трансформаторная четверть тока идущая от "железа" уже будет переходить во вторую, спадающую. (Извиняюсь за мой аглицкий, но в терминах и определениях принятых в электродинамике, без ввода дополнительных понятий,затруднительно кратко объяснить суть). В устройстве используется один полупериод. Для второго, надо делать дубль в обратное направление. Такое "бодание" оно только на словах и на осцилографе. В действительности, это создает эффект разряжения в вакуме (в кефире), и отрицательного сопротивления в электрической системе, куда втягивается доп. энергия.
Подробно о параметрическом усилении рассказано Зубковым М.В. в его патенте RU2386207C2 "КОММУТАЦИОННЫЙ СПОСОБ ВОЗБУЖДЕНИЯ ПАРАМЕТРИЧЕСКОГО РЕЗОНАНСА ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ КОЛЕБАНИЙ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ". Только схема аппарата у него там переврана.
Параметрическое управление может быть не только кондером, но и индуктивностью, а также путем изменения намагниченности сердечника, вхождением его в насыщение. bazarov о последнем (феррорезонансе с насыщением) тебе в 2012 году в этой ветке писал. Генератор "МЕГ" на таком эффекте построен.
Если твои исследования в конечном результате нужны для практического применения с целью экономии энергии, то без альтернативной теории электричества, просто методом тыка, так и дальше будешь терять время. Поэтому доработай схэму Зубкова, можно попробовать скрестить её с трансом Маркова или Зацаринина для стабилизации выхода. Система устройства должна быть открытой, а не закрытой,- как в твоих схемах (открытый, а не закрытый перелом) .
Vassavi Пост: 889255 От 14.Jun.2025 (21:08)
Ну вот товарищь, ты и подошёл методом тыка к параметрическому эффекту и т.н. некоторыми гражданами "эффекту противофазы". Настрой обмотку "Б" и С1 в резонанс, и подключай на пике тока в контуре кондер С2, на пол периода, параллельно к С1. С2 ёмкостью = 3С1. Это можно сделать, как предлагает один экспериментатор, с помощью пикового детектора. Если попроще, точку максимума можно поймать с помощью тиристорного регулятора. Эффект противофазы будет проявляться в "бодании" фазы тока на кондерах, которая за счет С2 "удлиняет" свою первую четверть вдвое, в то время, как трансформаторная четверть тока идущая от "железа" уже будет переходить во вторую, спадающую. (Извиняюсь за мой аглицкий, но в терминах и определениях принятых в электродинамике, без ввода дополнительных понятий,затруднительно кратко объяснить суть). В устройстве используется один полупериод. Для второго, надо делать дубль в обратное направление. Такое "бодание" оно только на словах и на осцилографе. В действительности, это создает эффект разряжения в вакуме (в кефире), и отрицательного сопротивления в электрической системе, куда втягивается доп. энергия.
Подробно о параметрическом усилении рассказано Зубковым М.В. в его патенте RU2386207C2 "КОММУТАЦИОННЫЙ СПОСОБ ВОЗБУЖДЕНИЯ ПАРАМЕТРИЧЕСКОГО РЕЗОНАНСА ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ КОЛЕБАНИЙ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ". Только схема аппарата у него там переврана.
Параметрическое управление может быть не только кондером, но и индуктивностью, а также путем изменения намагниченности сердечника, вхождением его в насыщение. bazarov о последнем (феррорезонансе с насыщением) тебе в 2012 году в этой ветке писал. Генератор "МЕГ" на таком эффекте построен.
Если твои исследования в конечном результате нужны для практического применения с целью экономии энергии, то без альтернативной теории электричества, просто методом тыка, так и дальше будешь терять время. Поэтому доработай схэму Зубкова, можно попробовать скрестить её с трансом Маркова или Зацаринина для стабилизации выхода. Система устройства должна быть открытой, а не закрытой,- как в твоих схемах (открытый, а не закрытый перелом) .
- давай, открывай тему и излагай "альтернативную теорию электричества".
Vassavi Пост: 889255 От 14.Jun.2025 (21:08)
Ну вот товарищь,.... Настрой обмотку "Б" и С1 в резонанс, и подключай на пике тока в контуре кондер С2, на пол периода, параллельно к С1 ...
Не знаю, проверял ли ты сам то о чём пишешь но у меня если конденсатор С1 имел резонансную ёмкость то подключение дополнительной ёмкости даже на короткое время вызывало только снижение напряжения в контуре, всегда. Кратковременный скачок наблюдается только при изменений ёмкости контура с дорезонансной на послерезонансную. Или наоборот.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Vassavi Пост: 889255 От 14.Jun.2025 (21:08)
Ну вот товарищь,.... Настрой обмотку "Б" и С1 в резонанс, и подключай на пике тока в контуре кондер С2, на пол периода, параллельно к С1 ...
Не знаю, проверял ли ты сам то о чём пишешь но у меня если конденсатор С1 имел резонансную ёмкость то подключение дополнительной ёмкости даже на короткое время вызывало только снижение напряжения в контуре, всегда. Кратковременный скачок наблюдается только при изменений ёмкости контура с дорезонансной на послерезонансную. Или наоборот.
А ты точно на пике тока подключал?
Осцилл надо иметь.
Там без разницы, в любой момент идёт скачок напряжения при указанных мной условиях, даже если между конденсаторами идёт перезарядка с сильной искрой, поэтому и надо делать так чтобы при подключений второго конденсатора напряжение на нём и на работавшем было одинаковым и с той же полярностью, чтобы избежать потерь при искрений(исключить искрение в момент изменения ёмкости, точнее-- увеличения, потому как при уменьшении всё это происходит само собой, иначе и быть не может).
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 889350 От 16.Jun.2025 (05:02)
подключение дополнительной ёмкости даже на короткое время вызывало только снижение напряжения в контуре, всегда.
То ты не параметр емкости меняешь, а количество заряда в контуре.
Бери аналогию с параметрическим(математическим) маятником. Ты типа дискретно вес груза на маятнике меняешь, подключая-отключая дополнительные ёмкости...
А менять нужно параметр системы. В маятнике переменой длиной нитки меняют угловую скорость груза. Параметр емкости менять сложно, потому тебе и советуют рыть в сторону индуктивности. Мю сердечника менять, пожалуй самые доступные способы, как советовал Базаров в том числе. Правда что серьёзного-халявного можно выжимать из подобных систем, вопрос спорный, в плане игры и свеч.
Кстати, Анатолий-5 придумал как и параметры емкости менять, "по взрослому" в смысле. Хотя кто идиоты особенные, они над ним насмехались, говоря что он псих, а в зеркало им было просто лень на себя посмотреть. Или страшно...
.
