bazarov Пост: 887811 От 29.May.2025 (20:35)
Виновато внешнее давление, барическое. На дне Марианской впадины такого бы не произошло.
Ещё доводы есть?
дык и на Луне этого бы не произошло, хотя ежели бы вынул пробку, то взлетел бы посредством реактивной тяги, она тоже внутренняя сила из базарофа. Вопрос о внутренних силах в реальности, здесь и сейчас, а не во впадинах разных.
bazarov Пост: 887811 От 29.May.2025 (20:35)
Виновато внешнее давление, барическое. На дне Марианской впадины такого бы не произошло.
Ещё доводы есть?
дык и на Луне этого бы не произошло, хотя ежели бы вынул пробку, то взлетел бы посредством реактивной тяги, она тоже внутренняя сила из базарофа. Вопрос о внутренних силах в реальности, здесь и сейчас, а не во впадинах разных.
Ага... Значит "реактивные ранцы" это синоним "реактивные засранцы"... Как-то по бытовому, но логика научная есть... Думаю стоит туда подумать...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Твои рисунки с ромашками траектории Луны засунь себе поглубже.
Ой, какой ты темный в астрономии. Этож с древнего египта простые люди знают- Даже название дали- Сарос это называется. Такой лунный цикл, когда эта ромашка делает полный оборот. [ссылка]
Да, знаю не учили тебя астрономии в универе, но мог бы и сам почитать, прежде чем спорить.
А я то удивляюсь, чего то ты взялся защищать этого дебила мисионера...
Вроде даже сам про материю вокруг земли писал, про взаимодействие материи со спутниками и с землей,
Очень наглядно- брось шарик в воду и раскрути его, он приведет во вращение воду вокруг и получится вращающаяся воронка. Каждая щепочка, попавшая в нее...
Не надо никакого притяжения веревками.
А ты за этим дебилом повторяшь про бугорки по земле. Нет никаких бугорков, никто не тянет за них.
genmih Пост: 887793 От 29.May.2025 (19:58)
Туда же и "цветок жизни", нарисованный циркулем твоей шавкой, который по его мнению чего только не объясняет.
Отвечаю: квадратура круга - кубатура сферы - цветок жизни. Вся сия троица поясняет геометрически суть эфира как частотный фрактал волн времени с опорой на пространство.
А поскольку пространство неподвижно, то и эфир неподвижен, только колеблются волны - туда-сюда-обратно.
Движутся же "кванты энергии" по Ловчикову - следующая тема к разбору когда муть сектанская разсеется аки с яблонь белый дым.
Короче: не геометр да не войдёт в неё, в Истину.
По большому счёту имеем в наличии хулу Духа от сектанта.
Перевод понятий "секта; сектант" на нижегородский, причём с выводом начиная с теорий Ньютона, - не последует.
То будет зело больно сектантам. Оно мне надо?
А почему никто не задавался вопросом: за каких хренов столь упорно втюхивать ЦБС?
Причём на самую поверхность, чтоб пред глазами маячила.
Чего скрыть то хотят, на крайняк замылить?
Уж не силу Кориолиса случаем?
Приплыли трое в шляпах.
# А "сила Кориолиса" да-а-авно в буквариках СКИФа пылится...
По большому счёту имеем в наличии хулу Духа от сектанта.
А им ничего и не остается. Сколько было криков про 1/R квадрат, а вон написано[ссылка]
Исаак Ньютон вывел теорему, которая должна была объяснить явление прецессии линии апсид. .....
Однако теорема не могла объяснить прецессию линии апсид Луны без отказа от обратной пропорциональности силы тяготения квадрату расстояния.
Что в переводе на нижегородский означает что можно объяснить, если отказаться от 1/R квадрат.
По большому счёту имеем в наличии хулу Духа от сектанта.
А им ничего и не остается. Сколько было криков про 1/R квадрат, а вон написано[ссылка]
Исаак Ньютон вывел теорему, которая должна была объяснить явление прецессии линии апсид. .....
Однако теорема не могла объяснить прецессию линии апсид Луны без отказа от обратной пропорциональности силы тяготения квадрату расстояния.
Что в переводе на нижегородский означает что можно объяснить, если отказаться от 1/R квадрат.
Да, от 1 (единицы) так и прёт сакральность, из коей всё чаромутие физическое вылазит:
- угол в 1 радиан;
- дуга в 1 радиан;
- радиус в 1 радиан;
- скорость линейная в 1 рад/сек;
- скорость угловая в 1 рад/сек.
# радиус - радиана ус - мотаем на ус.
## помнится у нас с БЮВом независимо и синхронно кажись куб нарисовался, запамятовал чего...
sbal Пост: 887874 От 30.May.2025 (11:51)
- скорость линейная в 1 рад/сек;
- скорость угловая в 1 рад/сек.
Чо ж ты в радианах, нужно в оборотах, как Сайрус меряет.
Имеем прямой кусок проволоки, пусть традиционно медной, диаметром пусть 1 мм.
Вопрос: какова должна быть длина сего прямого куска проволоки для завершения цикла?
Апосля будешь мне Сайруса подсовывать.
И ещё вопрос: а тебе не западло со мной общаться?
Ведь мерзостный поклёп [ссылка] "висит" до сих.
А ведь жизнь сама отвечает на все вопросы прям в режиме сдесь и сейчас.
Потому зачастую рядом со словом "физика" добавляю "психофизика".
И?
sbal Пост: 887982 От 31.May.2025 (08:46)
Имеем прямой кусок проволоки, пусть традиционно медной, диаметром пусть 1 мм.
Вопрос: какова должна быть длина сего прямого куска проволоки для завершения цикла?
Апосля будешь мне Сайруса подсовывать.
Не знаю про какие циклы и радиусы ты гришь, просто показал тебе пальцем на Сайруса, который через квадратные обороты вычисляет силу и энергию, и получает СЕ. Почему тебе так же не рассуждать на психотему. И не нужны там всякие 57,17 и 6,28.
И ещё вопрос: а тебе не западло со мной общаться?
Ведь мерзостный поклёп [ссылка] "висит" до сих.
моё мнение по "девочке" и "мальчику" ты знаешь, я его обозначил. Разбирайся в этой неприятной теме сам, но прочитай стих Симонова, упомянутый дедом, полностью, может, что и поймешь.
А вот Михайлыч, не мудрствуя лукаво, начал просто удалять меня, за неимением внятных аргументов по защите средневековых догм. То исть фактически признал своё поражение. Он пытался доказать правильность и святость средневековых законодательных догм Ньютона и Гюйгенса, во что бы то ни стало, и долго не прекращал полемику. А мог бы её давно прекратить, но кричал и махал кулачонками, пока в угол не поставили. Была бы у него возможность, он бы меня повесил или четвертовал за несогласие со его мнением.
Так что отхожу в сторонку, понаблюдаю изредка, да и пришла пора сделать вечное, на глюпости не осталось времени.
Вот с этого поста и началось удаление, и кто думаешь прав или неправ?
sbal Пост: 887982 От 31.May.2025 (08:46)
Имеем прямой кусок проволоки, пусть традиционно медной, диаметром пусть 1 мм.
Вопрос: какова должна быть длина сего прямого куска проволоки для завершения цикла?
Апосля будешь мне Сайруса подсовывать.
Не знаю про какие циклы и радиусы ты гришь, просто показал тебе пальцем на Сайруса, который через квадратные обороты вычисляет силу и энергию, и получает СЕ.
Ну вотъ, а на тему девочек чего то там изрекаешь -[ссылка]
Почему тебе так же не рассуждать на психотему.
Хорошо, ты сам этого захотел.
Ты даже не задумываешься за то, что у старенького лгунишки апосля стихов (кои прочёл когда ты под столь пёхом ходил) произошёл разрыв шаблона. Устал видать и перевернулся, по итогам поклёп мерзостный выдал. На что только не пойдёшь ради защиты своего Я, не так ли?
И на счёт стихов, вот свежак[ссылка] можешь даже прослушать. Прочти внимательно перевод, и подумай где в списке азъ.
Про победу даже упоминать не буду акромя того, что беды озвучены - две. Сколько лет прошло от разговора?
