Post:#884834 Date:21.04.2025 (14:06) ... Это "общеобразовательная" тема, идея которой - ознакомить строителей БТГ с азами физики, с самыми элементарными и наиболее значимыми, наиболее хорошо установленными фактами науки. Как видно из обсуждений в разных темах, игнорируются как раз наиболее значимые и важные научные факты, взамен которых предлагаются собственные выдумки, а точнее - заблуждения.
missioner Пост: 886762 От 18.May.2025 (09:42)
О...польза от Генмиха кое какая есть, словоблуды уже начали поговаривать о границах применимости законов.
А это новость для тебя, штоль?
Вот это поворот!...
missioner Пост: 886730 От 18.May.2025 (06:13)
Генмих, ни разу не попытался воспользоваться моими подсказками когда шар двигавшийся по прямой попадает на дугообразную траекторию и проехав по ней вылетает в обратную сторону
Да воспользовался бы с удовольствием, но ты же видишь, они не понимают даже более простых взаимодействий.
У них силы инерции возникают только при изменении величины скорости. когда скорость изменяется только по направлению - никакой инерции у них нет. Ньютона они не читали в принципе, а там прямым текстом сказано - силы инерции возникают при любом ускорении тела.
street Пост: 886768 От 18.May.2025 (09:58)
...
Так и называется - потенция.
Посмотрел Вики:[ссылка]
Что то там ни слова о движений тел по кругообразной траекторий. Ты часом ничего не попутал?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
genmih Пост: 886750 От 18.May.2025 (08:48)
Изменение скорости по направлению не может происходить без ускорения. Это по определению.
Ну покажи это определение от Ньютона. Ведь вновь брешешь, что есть такое определение.
У Ньютона F=am, и пишет он Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует». Движущей силе, а не силе изменяющей направление движения. А движет тело либо его импульс либо сила центра вращения. Реальная формула от Ньютона это mv2-mv1 = Ft. при этом F = (W2-W1)/s То есть при приложении силы к телу изменяется его кин.энергия. С этими формулами тоже будешь спорить или их иначе надо понимать? Изменение направления удержанием не меняет энергию тела, то есть не может понудить его ускоренно двигаться. Линейная скорость гайки не меняется при натяжении веревки при удержании полета гайки веревкой, при этом ни веревка, ни рука не тратят энергию на удержание гайки. Ну и как быть с "по определению"?
Для получения телом ускорения нужна энергия.
Если на движущее тело будет действовать реальная сила с ускорением перпендикулярная его движению, то будет уже другой базар, со сложением векторов сил. А у гайки на веревки ЦСС не складывается с линейным импульсом гайки.
И третий закон ты превратно понимаешь, распространяя его на потенциальные силы, якобы спрятавшиеся в теле, забыв, что закон только при действиях тел при их взаимодействии.
Вот с этим ты не согласен, потому и вопли твои, а виноват в твоей безграмотности оказывается генмих.
Где я такое писал и вопил? опять врёшь.
Это непробиваемая тупизна, не умение учиться и я не вижу способов пробить такую тупизну.
У кого учиться, у безграмотного лжеца? Не хотел опускаться до уничижений оппонента, но ведь вынудил.
У тебя нет видимо даже зачатков наблюдательности - не понял ты, в какую сторону тебя тянут силы инерции при повороте автобуса.
Во понесло. Все "чудеса" ЦБС влёгкую объясняются линейным импульсом, изменением импульса и законом сохранения импульса. Достаточно умозрительно представить вектора сил и импульсов действующих на тела при взаимодействии. Попробуй с автобусом и у тебя получится, не забудь про силу трения.
У тебя шарик движется в воображении и натыкивается на
А что в реальности не наткнется на обруч на нитках и не пододвинет его, пока импульс шарика не сравняется с импульсом обруча, стремящегося вернуться обратно? Ты приводил этот пример как неопровержимое доказательство ЦБС, вот и попробуй объяснить без участия ЦБС.
Конкретно о том, что при изменении импульса по направлению - энергия тела должна изменяться. Вот любой на скифе, если не такой же тупой как ты, скажет, что при таком изменении импульса энергия не изменяется.
Хм, уже интересно. Я писал что при изменении импульса по направлению энергия должна меняться как издевку над твоими утверждениями. До этого и после я везде писал что энергия не меняется при изменении направления тела ЦСС. У тебя чувство юмора полностью отсутствует ? Ведь не первый раз уже шмякаешься. Ты либо откровенный лжец, использующий хуцпу, как аргумент, либо у тебя клиповое сознание, типа светового стробэффекта, видишь только миги в статике, но не само движение.
Звиняюсь за резкость в суждениях, считай, что это ответка на твои резкости.
genmih Пост: 886751 От 18.May.2025 (08:52)
Именно ты говорил, что если б ЦБС существовала, то при обрыве кусок разрушенного диска полетел бы в направлении этой силы. А поскольку летит по касательной, то значит и нет никакой ЦБС. БЮВ по этому поводу сказал даже - ну ляпнул дед, не подумав.
Опять искажаешь смыслы, выдергивая цитаты из контекста. Дед поясняя отсутствие ЦБС движением тела по касательной, не подумал, подразумевая, что обе ЦСС и ЦБС прилагаются к одному телу, забыв, что ЦСС к телу, а ЦБС к центру вращения. Пару лет назад он сам писал, что ЦСС и ЦБС к разным телам прилагаются. Ну и что? Поправил бы и ладно, но ты педалируешь мелкую ошибку оппонента, как неопровержимый аргумент в своем безудержном вранье. Ошибаться можно, врать нельзя. А ты постоянно врёшь в своей аргументации. Дело уже не в фиктивности ЦБС, а твоем самолюбовании, как же так, кто смеет спорить с самим Генмихом, ведь не может Генмих ошибаться по определению.
Вроде все высказались. Подводим черту.
Либерастия- это подмена понятий.
Вот сели мы в автобус и, пока он стоит,никакие цб силы на нас не действуют.
А вот поехал автобус и начал поворачивать- нас прижало к стенке а стенка прижалась к нам.
Любовь? Пол бывает мужской, женский, кафельный и пристеночный. Ага.
Где и что подменили?
genmih Пост: 886766 От 18.May.2025 (09:49)
Ньютона они не читали в принципе, а там прямым текстом сказано - силы инерции возникают при любом ускорении тела.
Да еще и 3 закон у них не работает.
Опять врёшь. Где у Ньютона "при любом ускорении тела" ? У Ньютона ускорение прописано во втором законе как изменение кол-ва движения и никакого v^2/r в законе нет. Переписка Ньютона с Гюйгенсом и прочими математиками 17го века в законы почему - то не попала.
missioner Пост: 886744 От 18.May.2025 (08:26)
Пипец, дуремар. Вопрос, каким образом энергия движения шара передаётся тележке при движений шара по дуге? Чтобы сдвинуть тележку, пусть хоть с подпружиненной стенкой хоть с дугообразной, если ты первый класс ЦПШ прошёл хотя бы с десятой попытки то должен это знать, надо приложить силу. Каким образом возникает эта сила при движений шара по дуге, половине окружности.? Как видим, шар ВСЁ время в любой точке дуги движется по касательной к ней... Что это за сила если центробежной силы по твоему утверждению не существует?
Дуга ограничивает движение, но не может быть источником силы с ускорением и энергии необходимой для создания ускорения. Ты не поленись вектора нарисуй,увидишь что во всем виноват импульс тела по касательной. А то сразу крики как у Сайруса - я знаю, как халяву получить! Древние мол тупые были, не понимали, что достаточно дугу сделать и будет халява. Ну и кто или что дуремар?
