Post:#884834 Date:21.04.2025 (14:06) ... Это "общеобразовательная" тема, идея которой - ознакомить строителей БТГ с азами физики, с самыми элементарными и наиболее значимыми, наиболее хорошо установленными фактами науки. Как видно из обсуждений в разных темах, игнорируются как раз наиболее значимые и важные научные факты, взамен которых предлагаются собственные выдумки, а точнее - заблуждения.
genmih Пост: 886530 От 15.May.2025 (12:18)
Тогда не удалю и отвечу.
Детский сад - эгоЦСС. Хоть и говорил Иисус - будьте как дети, но не до такой же степени.
Я тебе больше скажу - степень надо повышать и гораздо выше. Нечего тратить нервы на дерьмо от сбала. Удалил и читаю остальное с комфортом. Когда это поймешь - приходи, а с говнами своими не маячь.
Вот скажи мне, зачем цитировал тебе про частоты ЭМВ в ньютониаде?
наверное умным себя считаешь, типа, без твоих заумных мыслей мир рухнет, вот ты что-то там и процитировал. А оно мне - не надо. Я очень давно научился определять по первым почти словам - чтО читать - знать дОлжно.
При отличии частот более чем в 3 раза ЭМВ не взаимодействуют.
В этом соль - сверхтекучести. Пропустил? Не понял? Моя вина?
Даже и не жалею - пропустил. Это даже лучше - меньше мусора. ЧтО читать - знать дОлжно.
Частота-скорость прокачки материи в протонах с нейтронами как кирпичиках вещества го-о-ораздо выше частот волн материи - эфира.
О скорости движения материи внутри вихрей я уже говорил. Ничего конечно не измерял и не рассчитывал. Просто из того, что в решетке распространяются волны, и они - поперечные, их можно идентифицировать с ЭМ волнами, распространяющимися со "скоростью света", следует, что такие гироскопы (в модели) должны реагировать на силы возбуждения очень коротко действующие во времени, а скорость движения материи в них должна быть гораздо выше скорости света.
Потому для кирпича эфир сверхтекучь. Ну а далее формулы Лоренца, Иванова.
Вполне достаточно длины текста, ежели чего Прадед поправит.
вот-вот. А совсем недавно о сверхтекучести что можно было от тебя или от деда услышать? только вопли - никакой сверхтекучести! а михалыч у вас только и делал, что врал. Но подвижки уже есть, это видно. Ежели читаешь - одобряю.
Решетка упругая, а гидродинамические силы - огромны.
Все правильно. только нет в ней никаких частиц- ни протонов ни нейтронов. Частицы это всего лишь волны в этой решетке.
Откуда и ноги растут у корпускулярно-волнового дуализма.
И параметры этой решетки давно посчитаны. Не надо изобретать велосипед.
Ничего не посчитаны. Если б посчитаны были, то увидели бы, что вещественные частицы - это вовсе не ЭМ волны.
Протоны и нейтроны - это структуры движения материи, которые не похожи на простые комбинации вихре, это структуры, принадлежащие решетке.
Ты вот говоришь это своё - посчитали, волны, дуализм - это от балды, как говорится. Все такие утверждения "от балды" - как правило ошибочны, потому что идти надо от изучения движения материи. Она показывает сама, без принуждения, какие движения на что похожи в нашем мире. И ничего выдумывать не надо. В моей модели - только материя и ее движение, никаких дополнительных предположений не делал, и уже столько раскопать удалось.
Поначалу конечно, сильно сомневался, под впечатлением твоих мерностей, что может и правда в материи какие-то другие законы действуют, отличающиеся от законов нашего вещественного мира. Но я во всем и везде искал подтверждений моего предположения о том, что законы-то одни и теже. Во-первых, если вещество - "наследие" преобразований в материи, то не может такого быть, чтобы при переходе от свойств материи к свойствам вещества законы бы изменялись. Никак не может. Вот когда все кварки и глюоны - разные формы материи, то тогда - да, каждая из этих частиц индивидуальна, не похожа на остальные и отсюда невозможность каких-нибудь аналогий во взаимодействиях разных пар частиц. Многократное прочитывание Определения III Ньютона просто убедило меня - правильно у него написано, никакой материи==эфира Ньютон никогда не отрицал, тела у него движутся в материи, а не в пустоте.
Все стало на место и моя модель получила подтверждение еще и с этой стороны. Как некое одобрение по умолчанию. Если и не так, то уж точно - не возражение.
genmih Пост: 886542 От 15.May.2025 (14:24)
а михалыч у вас только и делал, что врал.
Михалыч хитрый, как не получилось опять с ЦБС- так сразу на космический вакуум переходит.
Не фига, всё не так. Это ты отвлекаешься. Тачку свою перекатил? нет, схватился за мячики, шарики, пластилин. а потом волны поперечные...
А всего-то - два тела, две силы, еще тело, опять между ними силы. Пружину в тиски вставь и посмотри - сколько сил, с какой стороны и правда ли что они равны. Да и БЮВу скажешь - силы есть, тела - есть, а где ускорения, где работа. Я уже не знаю, как тут объяснять.
genmih Пост: 886550 От 15.May.2025 (14:53)
Твои неблагодарности не имеют границ.
Запомни. Благо де дают, не наливают, благо - творят. Кое кто желает чтобы дарили, на шару, да.
И потом, из вчерашней флудилки от меня:
Немолодой майор госбезопасности положил на стол лист бумаги и ручку,
поднял на меня усталые глаза и задал первый вопрос:
Цель вашего появления в СКИФе?
Задумался...
genmih Пост: 886542 От 15.May.2025 (14:24)
А совсем недавно о сверхтекучести что можно было от тебя или от деда услышать?
Дык рано тебе ещё было Теперь - пора, макнуть То человечество заждалось твоей модели.
Так что там с ЦБС? Даже не в ней дело, просто скажи: она есть али её нет?
Есть. И ты ее как хочешь можешь назвать, ЦБС или еще как. Хоть розой назови. Я знаю, как вжимает в кресло, как глаза пытаются по ощущениям проникнуть к затылку. Потом - факты. Факт в том, что сила инерции, которая возникает при ускорении - она реальна. И когда просто спотыкаешься, двигаясь прямо по прямой, или носом в стеклянную дверь или когда в автобусе к соседке прижимает...
И что я в этом случае должен говорить? что это фиктивные силы, которых на самом деле нет, это я мол просто двигаюсь, "стремясь сохранить mv", которые придумали математики? mv поясняет что-то там как набор символов БЮВу, мне - ничего.
genmih Пост: 886549 От 15.May.2025 (14:50)
А всего-то - два тела, две силы
А если без покойника? То бишь без одного тела? Просто электрон, в космосе.
на одно тело только материя действует. Не с кем взаимодействовать.
А вообще-то - нахрена такие уклоны про покойников? Тело - одно из названий объекта, движение которого изучается. Корпускула.
genmih Пост: 886550 От 15.May.2025 (14:53)
Твои неблагодарности не имеют границ.
Запомни. Благо де дают, не наливают, благо - творят. Кое кто желает чтобы дарили, на шару, да.
И потом, из вчерашней флудилки от меня:
Немолодой майор госбезопасности положил на стол лист бумаги и ручку,
поднял на меня усталые глаза и задал первый вопрос:
Цель вашего появления в СКИФе?
Задумался...
Меня в свое время дед пригласил для бесед здесь. Интересно было обсуждать "альтернативы". Но по текстам я вижу: кое кто реально что-то паяет, приваривает, думает, обсуждает - получится ли? кое-кто просто в постоянном ожидании - вдруг появится заветная схема, кто-то выложит, которая ... понятно, типа БТГ.
И что же привело тебя в замешательство? неожиданный вопрос?
Меня удивила эта твоя байка про майора. Фантазер ты, однако!
genmih Пост: 886555 От 15.May.2025 (15:12)
Фантазер ты, однако!
СВЕТ ЛАМПЫ в лицо. Лейтенант медленно вынул из ящика лист чистой бумаги, положил его на стол и взял ручку. Медленно обмакнул перо в чернильницу. Придвинул бумагу. Медленно поднял взгляд на гражданина и ещё медленнее спросил, сдерживая брезгливость: -
- Цель рождения?!
Гражданин замялся...
genmih Пост: 886549 От 15.May.2025 (14:50)
Пружину в тиски вставь и посмотри - сколько сил, с какой стороны и правда ли что они равны.
Так и у Ньютона в покое или равномерном ПРЯМОлинейном движении равны.
Ты чем хотел удивить?
Показал бы одну силу к двум разным телам приложенную.
Так ведь увиливаешь.
Даже направление, куда колобок покатится, скрываешь.
Теперь - пора, макнуть 
То человечество заждалось твоей модели.
