sbal Пост: 885935 От 07.May.2025 (09:57)
вот оно простое: тело схавало толчок.
А как оно хавает? Чем? где у него желудок?
А может это и не тело? А что то в округе?
Кроме тел есть еще и материя....
Тело не знает какая максимальная скорость может быть и какая скорость у него в данный момент. Окружающая материя- знает.
Дык может....?
Дык говорил Михалычу читнуть Миткевича, он описывал движиху дымового кольца. Тут уже - толчок творит тело, толчок управляет телом, тело создаёт толчок, управляющий. Опять же кольца дельфинов, зря что ль мы тогда долго тёрли?
Для начала, типа картинок, про подарок помню.
# И заодно. Радио, вернее, - Радиа, как связь человека с Творцом. Однако - дио.
БЮВ Пост: 885950 От 07.May.2025 (13:12)
силой работу выполнить?
Это ты в которой лунке вычитал? Али поди нашептал кто, коего ты не видишь, но слышишь?
Значит образ - труд - тебе не ведан, а значит не доступен... .
Чо сказать одним словом.., морж и в африке морж.
Значит образ - труд - тебе не ведан, а значит не доступен... .
Ежели ТРУД понимать как ТРение УДа, то вполне ведан и пока исчо доступен. А ты как отличаешь труд от работы, ежели работает - это ра ботает, то исть болтает?
genmih Пост: 885985 От 07.May.2025 (20:42)
Для ЭМВ не просто жидкость, а кристалл из вихрей.
Не выдумывай, а точнее не копируй "шестифихревички". И тебе в переписке про это в пару-тройку слов сказал. То что именуется эфиром есть - фрактал частот волн времени. По итогам картинка зело сложная в представлении и тем не менее. Ничего там физически не перемещается, только волны.
И основой - частота, остальное прими как данность. Пример: чтобы две ЭМВ вели себя аки шарики бильярдные - равные частоты и фазы.
Сбал так аж самого себя оплевал, настолько ему не понравилось то, что нейтрон представляет собой простейший дефект кристаллической структуры материи.
Ты о пространстве али эфире? Ежели о пространстве, то простейший дефект далеко не протон. Протон становится нейтроном будучи "зажатым" между протонами, ну выкручивают соседи так. Чтобы понять, достаточно изучить поведение обмотки в трансе из трёх витков. Изучал? Пробуй, там весело, от снижения индуктивности до теории полковника Девятова о "США-РФ-Чина".
genmih Пост: 886010 От 08.May.2025 (12:49)
отвечу только на это:
Не выдумывай, а точнее не копируй "шестифихревички".
потому что всё остальное в твоем сообщении - полная бредятина, ты даже не понимаешь - по какому поводу ты возражаешь и о чем ты говоришь.
Структура шестивихревика, которую рисует дед и инвентивиес и от которой ты в восторге - она показывает полное непонимание автором шестивихревичка процессов взаимодействия в жидкости. Не понимает дед, как вихрь может взаимодействовать с другим вихрем, рисует такой шестивихревик, который в принципе существовать не может. В переписке я тебе об этом говорил, ты возникаешь опять. Но вам хоть кол на голове теши, инвентивиес годами "разрабатывает" что-то там на основе шестивихревиков, хотя в одном из сообщений я говорил ему - не может такая структура из 6 вихрей существовать. Он не спросил даже - почему? просто проигнорировал.
О взаимодействиях в идеальной жидкости статей много и основной работой, первой наверное, охватывающей почти все проблемы, это "основы вихревой теории" Гельмгольца. Эту теорию развивал дальше Пуанкаре, читал лекции. Всё там уже есть - и как вихри образуются, как взаимодействуют, как движутся, и главное - чем отличается движение идеальной жидкости от реальной. Если это знаешь, то дурь в виде шестивихревика даже и не приснится.
Так что никакого копирования вашей дури в форме шестивихревичков - у меня нет.
Спасибо. Твоё мнение оченно ценно для нас
Ответ последует, обязательно, даже не сомневайся.
потому что всё остальное в твоем сообщении - полная бредятина, ты даже не понимаешь - по какому поводу ты возражаешь и о чем ты говоришь.
Отчего жеж, вот на отрезанное тобой:
genmih Пост: 885985 От 07.May.2025 (20:42)
Для ЭМВ не просто жидкость, а кристалл из вихрей.
"Для ЭМВ" - это эфир. Про то, как и чем сформирован этот вид материи. Вихревичок и вихрь - разницы. Ты увидел единый корень - вихр - и понеслась. Нет в эфире вихрей пока не будут сотворены - в эфире из эфира. Поперечных волн в жидкости (без разделов-плоскостей) нет по определению. В эфире же есть, ибо частотный фрактал пространства.
это "основы вихревой теории" Гельмгольца.
Это там про плавание интегралов-нитей с дифурами-каплями внутри капельной жидкости?
Побойся бога, не делай из меня изверга более чем есть тебе бы с Ньютоном разодраться без последствий для здоровья, а ты мне Гельмгольца подкидываешь на зуб
sbal Пост: 886058 От 09.May.2025 (10:39)
Отчего жеж, вот на отрезанное тобой:
genmih Пост: 885985 От 07.May.2025 (20:42)
Для ЭМВ не просто жидкость, а кристалл из вихрей.
"Для ЭМВ" - это эфир. Про то, как и чем сформирован этот вид материи.
- то есть ты своё
Не выдумывай, а точнее не копируй "шестифихревички".
"по умолчанию" успешно забыл напрочь. Я отвечал тебе по поводу именно шестивихревичков и акцентировал на твоем "не копируй" - они мне не нужны. Так что забудь окончательно и не вспоминай о 6-вихревичках. Их не только в природе нет, их никакая теория не способна соорудить даже мысленно. И опять же читай Гельмгольца, Томсона, там о взаимодействиях в идеальной жидкости. Это основы, не зная которых говорить не о чем.
Обсуждать очередную твою бредятину - это примерно то же самое что пытаться пояснять Ацюковскому, что поперечные ЭМ волны - это вовсе не волны на границе раздела сред. Никому из его собеседников так и не удалось пояснить Ацюковскому, что такое поперечная волна, которая описывается уравнениями Максвелла. У тебя еще круче - ЭМВ в эфире - это частотный фрактал пространства... Ну прямо вот более понятного пояснения физики распространения поперечных ЭМВ - быть не может, только вот так, "по сбалу". Ни Максвелловские волны, ни частицы-фотоны в среде виртуальных частиц от современной оф физики, а только вот твои частотные фракталы пространства. Ты хоть маленько сопоставляй свой бред с теми идеями, которые витают в физике, а не в фантазиях лингвистов.
Такое твое словоблудие мне не интересно, радуйся ему самостоятельно.
sbal Пост: 886058 От 09.May.2025 (10:39)
Отчего жеж, вот на отрезанное тобой:
genmih Пост: 885985 От 07.May.2025 (20:42)
Для ЭМВ не просто жидкость, а кристалл из вихрей.
"Для ЭМВ" - это эфир. Про то, как и чем сформирован этот вид материи.
- то есть ты своё
Не выдумывай, а точнее не копируй "шестифихревички".
"по умолчанию" успешно забыл напрочь. Я отвечал тебе по поводу именно шестивихревичков и акцентировал на твоем "не копируй" - они мне не нужны.
Не вертись аки вьюн на сковороде. Всем всё ясно и понятно в твоём словоблудии.
Так что забудь окончательно и не вспоминай о 6-вихревичках.
А чего помнить и вспоминать? Неужто твою теорий, кою никто не видел, не слышал?
идеальной жидкости.
Кстати, о логичности первенства протона над нейтроном донесённой тебе - умолчал? Умолчал для ясности поди? А сколько времени прошло? Вотъ так и с жидким гелием будет, обтечёт жидкость аки с яблонь белый дым и станет ясно.
Береги себя.
Есть простое свойство радиоволн - упругое взаимодействие при равной частоте и фазе и сильный шум/дребезг при отклонении в полтора раза. Вам же не принципиально из чего состоит радиоволна, вы видите результат, либо отталкивание, либо шум, либо полное гашение в противофазе. Вы наблюдаете поведение аналогичное механическим "действиям": отталкивание при равенстве - поведение как у твердых тел; смешивание при разнице частот от 1.414 до 2.236 - поведение как у жидкости и практически полное отсутствие взаимодействия при кратности более 3х, что аналогично прохождению через воздух твердого тела. Только здесь условной твердостью обладает ВЧ по отношению к НЧ. Ни в одном случае, для описания взаимодействия, нам не потребовалось вводить ничего, кроме частоты и мы видим реально работающий результат. Поймите правильно, вашей логикой руководит не наличие понимания, а его отсутствие в базовых процессах.
Автора сих слов умолчу, дабы не ранить думающих прежде за всё категориями эмоций.
Применительно к ньютониаде вот сии фразы:
- Вам же не принципиально из чего состоит радиоволна, вы видите результат
- Ни в одном случае, для описания взаимодействия, нам не потребовалось вводить ничего, кроме частоты и мы видим реально работающий результат.
Указывают на чаромутие физическое ньютониады, в конечном счёте на - обрезание, по итогам - скопцы.
Кстати, сюда в строку рисунки градиентов Ловчикова.
И ещё цитата того автора:
Инерция, в свою очередь, является проявлением тороидального скручивания (не надо спрашивать ЧЕГО) и вложенности частот, т.к. любое вращение проявляет гироскопический эффект и его поперечная частота пытается отклонить ось.
Вкушаем.
# не могу удержаться и акцентировать внимание на следующие слова "смешивание при разнице частот от 1.414 до 2.236 - шум" применительно к психофизике...
