[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Контакт
NAVIG
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Прочие идеи (разные)
О форуме
Транспорт
Оружие
Научные идеи, теории, предположения...
Экономия топлива
Коммерческие вопросы
Струйные технологии
Торсионные генераторы
Новые технологии
Барахолка
Патентный отдел
Конструкторское бюро
Нейтронная физика
Торнадо и смерчи
Гравитация и антигравитация
Сделай сам. Советы.
Медицина и здравоохранение
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака Ньютона? Продолжение. - Стр.206
<][1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 ]
Post:#835240 Date:29.05.2023 (03:46) ...
козлайский Пост: 835196 От 28.May.2023 (11:02)
Как ни зайдёшь,...

Так ты сама то как думаешь?
Пространство это
-пустота
-сверхтекучая жидкость
-кристалл
?
genmih | Post: 885451 - Date: 28.04.25(17:24)
Чтоб понятно было, с кем имеешь дело:
sbal Пост: 885446 От 28.Apr.2025 (13:31)
Нет у Ньютона философии, так, потуги чаромутные.
И мне насрать на его воззрения.



sbal | Post: 885458 - Date: 28.04.25(18:07)
genmih Пост: 885451 От 28.Apr.2025 (14:24)
Чтоб понятно было
слухай сюды, отсюда проистекает:
инерция есть следствие принципа организации движения видов материи в теле/ах как причины.

Беда с вами ньютонианцами.

_________________
в пути...
Сбал | Post: 885487 - Date: 29.04.25(13:08)
Итог нашей с Михалычем дискуссии:

genmih Пост: 885430 От 28.Apr.2025 (12:37)
sbal Пост: 885426 От 28.Apr.2025 (11:59)
genmih Пост: 885422 От 28.Apr.2025 (11:24)
Движение материи вокруг нуклона, "обтекание", сохраняется до тех пор, пока действующая на этот нуклон сила не вынудит изменить режим обтекания.
Уже интересно. А ведь как раз и вопросил: как так, действующая сила пошла отдыхать (F=0), а кирпич, сцуко, продолжает лететь. Шо за нах? Почему? Где пропеллер у кирпича?
Ньютон назвал это инерцией МАТЕРИИ
Вот для этого и было оставлено слово - материя - из первоисточника командой ньютонианцев, для финта ушами. Чтобы не пояснять суть явления, а отпетлять от инерции тела к инерции материи, про кою ничего не скажем акромя её существования в движении.

Я никак не думал, что ты настолько тупой. Ньютон не говорил об инерции тела, он пояснял - что такое инерция материи.

Давай по шагам. 1 Материя по Ньютону заполняет все пространство. Только тупые, как раз те кто на него замахивается, говорят, что пространство у Ньютона - пустое. Якобы опустошил он его, потому что мол грав сила действует от одного тела на другое на громадных расстояниях. Я понимаю, что в начале 20 века все с подачи Альберта старались уничтожить эфир, поддался и Крылов, но все-таки он перевел верно. Ты это видел и продолжаешь говорить об инерции тела. Ты вменяем? Эйнштейнианец? ньюанец? или как там тебя?

2. Тело движется в материи. Тело есть тело, кирпич например, а я рассматривал протон. Что происходит с материей при движении кирпича? материя по твоему никак не движется? как движется кирпич ты еще можешь представить, чотам, кинул его да посмотрел...
Ньютон говорит, что инерция материи - это ее способность (то есть способность материи, а не тела) оказывать сопротивление всякому изменению движения тела. То есть, наматывай на ус, если твой кирпич "захотел бы" приостановиться в полете хотя бы чуть, без твоего пропеллера, то есть "захотел бы" изменить движение, материя тут же среагирует: она будет оказывать сопротивление такому возможному замедлению, то есть будет обеспечивать равномерное прямолинейное движение.

3. как материя "оказывает сопротивление", я написал уже несколько раз. Это понятно или снова будет "Толян!!!"?
И всё, мозг кошака сломан.
Однако слово - инерция - ты сказал, у меня его не было. Так ведь?
Хорошо. Перефразируем: поясни нам (ты у нас - учёный) глубинную соль понятия ИНЕРЦИЯ, не внешнюю, но унутреннюю, соль-физику.

Тему открыл? На трибуну влез? Будь любезен соответствовать


После этого могу уверенно сказать, что тему эту ты не читал. А если читал, то значит в упор не понял. Не доступно видать. Мозг не у кошака сломался, а у тебя.
И видимо давно уже. Хватит троллить глупостями.


То ли лыжи не едут, то ли асфальт не тот...
Пусть полежит пока.

_________________
в пути...
Сбал | Post: 885490 - Date: 29.04.25(14:31)
Изумительно:
genmih Пост: 885489 От 29.Apr.2025 (11:00)
Так вот, во всех агрегатных состояниях воды сама основа, суть, или "материя", - она заключается в существовании нуклонов и электронов и в их взаимодействии. Ничего там другого лишнего нет. Если учесть, что нуклоны могут состоять только из материи, о которой говорим в самом начале всех наших договоренностей - в мире есть только материя и ее движение, то именно только в этом смысле я говорю, что тела - это тоже материя. Я считаю, что свойства этой материи всегда и везде одинаковы и остаются не изменяемыми, в каком бы из нуклонов материя не находилась или в чем угодно вообще, иначе будет хаос. Вещество отличается от материи не содержимым-наполнением, оно везде одинаковое и везде это НЕИЗВЕСТНАЯ НАМ МАТЕРИЯ, а свойствами, которые определяются взаимодействием между "частями" движущейся материи в этом веществе. Это всё выявляется довольно просто при изучении движения материи (всего-то почти десяток лет раздумий, осмысления-переосмыслений). Больше изучать нечего, потому что предположили, что кроме движущейся материи ничего нет. Потому и говорю, что те законы, которые выявлены во взаимодействиях вещественных частиц, тел, они "работают" и справедливы и в среде материи. Потому что иначе частицы вещества не будут представлять собой частицы материи и нарушится первое предположение - в мире есть только материя и ее движение.

Выделяем
Потому и говорю, что те законы, которые выявлены во взаимодействиях вещественных частиц, тел, они "работают" и справедливы и в среде материи. Потому что иначе частицы вещества не будут представлять собой частицы материи и нарушится первое предположение - в мире есть только материя и ее движение.
Как говорится - дотрахался.
Забористая ноне весна.

_________________
в пути...
- Правка 29.04.25(14:33) - Сбал
<][1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака Ньютона? Продолжение. - Стр 206

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Контакт