Post:
#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ...
Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой
[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
genmih Пост:
884781 От 19.Apr.2025 (20:54)
Удивил, да.
Все прогрессивные гуманитарные лингвисты ложыли на Ньютона в особенности и ньютонианцев в частности. Ибо осознают весьма узкую область применения того же так называемого третьего закона товарища таки да.
А текст БЮВа шлифануть мал-мал и усё пучком.
_________________
в пути...
genmih Пост:
884781 От 19.Apr.2025 (20:54)
Столько много интересного, сразу в одном сообщении... Буду считать, что ты так пошутил к празднику, юмор так сказать такой. Текст твой тут оставлю, чтоб не забыть, после праздника постараюсь ответить.
Чудеса... Ты к лингвистам-гуманитариям хочешь примкнуть, которые про ЦБС всё-всё знают и на Ньютона спокойно замахиваются? Или давно в первых рядах?
Удивил, да.
ну дык тебе мяч и бросил, чтоб жизнь мёдом не казалась под ньютоновским зонтиком. Но посмотри все же видео, весьма пользительное для ЦБСешников и попробуй объяснить без привлечения ЦБС.
_________________
Дайте мне точку опоры...
sbal Пост:
884782 От 19.Apr.2025 (21:54)
Все прогрессивные гуманитарные лингвисты лож
ыли на Ньютона в особенности и ньютонианцев в частности. Ибо осознают весьма узкую область применения того же так называемого третьего закона товарища таки да.
А текст БЮВа шлифануть мал-мал и усё пучком.
Ты особо то не кати бочку на Ньютона, гениальный математик, свою работу выполнил с заделом на века. Он в 22 года формулу всемирного тяготения придумал, или его попросили "придумать" эту формулу. Задача была такая, аннулировать энергетическую дееспособность пространства и времени. Эйнштейн вапще ликвидировал само пространство как материальную среду, так сказать вакуумировал межзвездное пространство, но зато математика великолепная.
Насчет шлифануть, то перечитал, куча синтактических, орфографических и стилистических ошибок. Несколько предлогов "не" не напечатал, но смысловая суть надеюсь, сохранилась. Буду перечитывать перед нажатием на кнопку "отправить". Кстати жи только в одном слове пишется через ы.
_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 20.04.25(02:25) -
БЮВ
БЮВ Пост:
884783 От 19.Apr.2025 (22:39)
....ну дык тебе мяч и бросил, чтоб жизнь мёдом не казалась под ньютоновским зонтиком. Но посмотри все же видео, весьма пользительное для ЦБСешников и попробуй объяснить без привлечения ЦБС.
Юра,ты разве не видишь,опыт некорректный? При простом отпусканий шарика его энергия удара превратилась в основном в энергию тепла и шума. Вот если бы в опыте шарик ударялся в пружину на торце тележки и отскакивал то за несколько отскоков тележка проехала бы столько же сколько она проехала с вращающимся на оси шариком.
_________________
Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
- Правка 20.04.25(03:24) -
missioner
БЮВ Пост:
884778 От 19.Apr.2025 (19:23)
Сайрус, насчет невменяемости можешь не повторятся, вопрос спорный и неинтересный. Ты на видео узрел вектора компоненты линейной скорости груза, которая в одном случае движет тележку в другом поднимает груз? Вот когда найдешь их, то поймешь, что ЦБС не причем, виновата линейная скорость то исть mv. А насчет молчания и аргументов пусть сам Генмих и ответит, он все же намного более вменяемый чем ты.
Линейная скорость направлена по касательной окружности. Но есть сила ЦСС которая изменяет направление вектора скорости, при этом возникает сила реакции против изменения направления и эта сила реакции на ЦСС не вызывается центробежной силой инерции. Так как ЦБС является силой реакции на ЦСС то при отсутствии ЦСС, ЦБС тоже отсутствует. Поэтому тела летят по касательной от того места в котором ЦСМ для него перестала существовать.
Короче ЦБС без ЦСС не бывает.
В опыте с тележкой нужно смотреть не на то куда движется маятник, а на то какое расстояние проходит тележка, под действием маятника.
В начале видео автор отпускает шарик и тот разгоняясь ударяется об борт тележки и прокатывает её на определённое расстояние.
С маятником шарик дойдя до нижней точки продвинул тележку на такое же расстояние и потом ещё два раза по столько же.
В случае с маятником, тележка движется вперёд именно в тот момент, когда вектор ЦБС совпадает с вектором свободы движения тележки. А у тележки есть только два направления свободы движения - вперёд и назад.
Ты пишешь, что скорость, это mv На самом деле скорость это - v
mv - это импульс. А произведение импульса на радиус называется моментом импульса - mvr.
Бюв поверь, что выучить физику намного легче и быстрее, чем нести тот бред который ты несёшь годами. Побори свой страх и лень и попробуй выучить физику. Если что- то будет непонятно, обращайся, я тебе объясню.
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
