Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
sairus Пост: 884525 От 14.Apr.2025 (11:35)
Мангуст, это всё понятно. Щетников тупо повторяет ошибку учебника.
Непонятно то, что ты хочешь этим сказать.
Ты знаешь как это использовать для получения энергии?, или для безопорного движения?
После проведённых экспериментов с переменным радиусом вращения, я не вижу никаких нарушений закона сохранения энергии и закона сохранения момента импульса, неточность моих расчётов и преобразований сейчас составляет 5мм радиуса, это связанно с моментом инерции у шарообразного тела и с распределением линейных скоростей у разных точек массы на разном радиусе при переносе этой массы на меньший радиус.
Как бывший технолог по автоматизации производства, могу сказать одно, никакой прибавки энергии и нарушений ЗСЭ и ЗСМИ лично я не вижу, эксперименты ЗСМИ с переменным радиусом вращения для меня имеют чисто прикладное значение:
Ты не видишь ни каких нарушений потому, что ты глуп как старый мерин.)))
Где ты видел, чтобы при изменении радиуса в 5 раз угловая скорость изменяется в 25 раз? Ведь если линейная скорость увеличится в 5 раз, то угловая должна увеличиться в 25 раз. Считать учись - чучело.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 884542 От 15.Apr.2025 (05:44)
< Ты не видишь ни каких нарушений потому, что ты глуп как старый мерин.)))
Где ты видел, чтобы при изменении радиуса в 5 раз угловая скорость изменяется в 25 раз? Ведь если линейная скорость увеличится в 5 раз, то угловая должна увеличиться в 25 раз. Считать учись - чучело.
Меня твоё мнение не интересует.
Потому что ты дебил.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
aleksej2802 Пост: 884540 От 15.Apr.2025 (02:08)
Господа форумчане, мне прислал товарищь Покровский свой отзыв на мою книгу "Инерцоиды...". Выкладываю этот отзыв на всеобщее обсуждение...
Слыхал выражение - "мудак Покровский" Это как раз про него
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
aleksej2802 Пост: 884540 От 15.Apr.2025 (02:08)
Господа форумчане, мне прислал товарищь Покровский свой отзыв на мою книгу "Инерцоиды...". Выкладываю этот отзыв на всеобщее обсуждение...
я с ним согласен.
(с)
Мангуст- а с чем ВЫ согласны то???? Вы читали книгу сами, или судите исключительно только по отзыву не весть кого, кто даже не удосужился обозначить свою профессиональную принадлежность.
В этом отзыве идет чистейшая демагогия!!!!, с ловкой интерпретацией.
В свое время подобные отзывы писались членами общества ЛЖЕНАУКИ на работы Акимова, Шипова, Гаряева, Ацюковского и др...
А академик лженауки Э.Кругляков в 2002 г. даже не побоялся напечатать в областной газете свой отзыв с явным враньем типа: " ...Пр
одал в деревне свою корову и построил летательный аппарат...".
aleksej2802 Пост: 884540 От 15.Apr.2025 (02:08)
Господа форумчане, мне прислал товарищь Покровский свой отзыв на мою книгу "Инерцоиды...". Выкладываю этот отзыв на всеобщее обсуждение...
Почитал.В самом начале у автора подлог:
Как известно, мгновенная скорость нижней точки катящегося колеса равна нулю. Это значит, что при качении колесо всё время должно затормаживаться в нижней точке – опираться на землю. Это требует постоянной реакции со стороны земли, направленной против движения телеги. Если этой реакции не будет, колесо не будет крутиться. Проще говоря, силе F приходится и телегу толкать, и горизонтальную реакцию со стороны земли преодолевать
У него получается что катящаяся телега из за наличия колеса постоянно требует для себя энергий.... Исходя из этой надуманной тупой предпосылки он делает дальнейщие выводы. Смысла читать этот бред далее не остаётся. У Мангуста логика во всех его рассуждениях тоже примерно такая же
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Мангуст снова решил применить свой излюбленный приём,сносить свои портянки с результатами опытов которые напрямую опровергают утверждения и выводы которые он делает якобы на из основе чтобы через неделю вновь их выложить и продолжить свои "выводы" ничего общего с реальностью не имеющие.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
