Первый пост темы: Antek Post: #872791 От:29.09.2024 (17:33) Комп старый и скоро сдохнет.Привожу архив видео,удалённое автором (в нете нет),но как говорится рукописи не горят.Я его всё таки у себя нашёл.Если разложить видео покадрово,то два кадра с разрядом вырезаны с момента разряда и перенесены на 60 кадров далее по ходу видео,когда уже разряда,как такового уже давно нет.Т.е на 60 кадров думаю,около секунды можно заглянуть в прошлое.Это доказательство возможности такого путешествия в прошлое,то есть базовый эксперимент,свидетельствующий о сути такого способа.
Нервных просьба не смотреть.
Для тех,кому пригодится в их экспериментах и для истории,что бы сохранилось в нете у людей,которые ценят новые знания и стремятся к прогрессу человечества.
Висеть будет 14 дней.Кто не успел,тот опоздал.
РОадиантной энергии не существует! Быть может это какое то другое явление, но точно не Р0диантная энергия которая не существует)) а какая нибудь там обычная энергия..
Опишу один тест интересный.
тестил как то с радиантом, как понял что радиант? Да его замыкать можно и ничего, размыкаешь кз и он опять работает. Только так его определяю. Дак вот, тесты с ним проводил, ток большой был, следовательно поле от его тоже обширное. И вот, при определённой частоте прерывания у меня звук отключался, вообще ни чего не слышал, только звон стоял в ушах. 😀 предполагаю что определённая частота как то действует физиологически на меня, я же рядом с катушкам находился.
Но это ещё не всё, жена в соседней комнате бельё гладила, говорит - ты чем там светишь?
А я ни чем и не светил , и света никакого не видел даже.
фигня какая то😘 сейчас обдумываю это, почему так происходит?
Пока к логическому выводу не пришёл ещё.
что это было, не знаю😀
Ах да, тесты проводил с выяснением, возможно ли замедлить или ускорить реальное время.
Пока тесты неудачные, вот что то есть, но это "что то" незначительно.
Почитай первый док в моей ветке Радиантная энергия про опыты Н.Теслы,там подобное и похлеще есть.В общем влияние Радианта на зрительный анализатор в мозге и тепловые и болевые эффекты.Сам Н.Тесла написал,что фотоаппарат этого освещения не фиксирует.Все зависит от частоты прерывания.В общем видишь и ощущаешь,то,чего нет в реале,но это,как ты говоришь-не точно.Ты там мощности поубавь.😬
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
А, да-да-да😬
Я полным мостом раскачивал, раньше думал что чем мощнее тем лучше, но пришёл к выводу, что не всегда мост нужен. Вполне и полумоста хватит для некоторых целей.
Тут пришла мысль одна, готовыми блоками делать устройства.
заказал на али генераторов вч, но плин ни один генер не подошёл для моих целей😕
Приглянулся мне генератор с катушкой Тесла, тот что с лампочкой, но, нет регулировки частоты😕
На али есть усё😬
Нашёл генератор и с регулировкой частоты, и с регулировкой скважности.😬
Там всё равно катушка сделает синус из прямоугольника, ну близко к синусу, как не крути. Запаздывание однако, тока и напряжения, вот и выравнивается сигнал на синус.
Antek Пост: 882767 От 18.Mar.2025 (07:46)
Двутакты,как бы выразиться не обязательное условие,работает и на однотакте- схема Д.Смита,схемы Н.Теслы в пример.
Да это понятно что работает, хочется много и побольше, сильно много не надо. Все зависит от холостого хода.
А башня в ВундерКлиф-однотакт,а моща какая,а размеры.Как там Т.Капанадзе говорил,хотите больше,делайте катушку больше,именно она дает ток.А А.Романов говорил,не нужно быть жадным,что бы чего получить,нужно сначала дать.В общем бизнес с природой.😎 Смысл экономии,то какой?
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 882847 От 18.Mar.2025 (16:24)
А башня в ВундерКлиф-однотакт,а моща какая,а размеры.Как там Т.Капанадзе говорил,хотите больше,делайте катушку больше,именно она дает ток.А А.Романов говорил,не нужно быть жадным,что бы чего получить,нужно сначала дать.В общем бизнес с природой.😎 Смысл экономии,то какой?
А смысл экономии....
Ты сам уже написал вначале - однотакт.
Вот и всё, а от однотакта все его прелести и плюсы, даже больше, которое само проявляется при тестах.
Главное вовремя узреть момент.
непонятно конечно написал, но, как смог, не нарушая этику схемы.
Однотакт более прост и совершенен,нет двух одинаковых ключа в природе и в соответствии с этим блокинг рулит и у Н.Теслы был однотакт на разряднике.А на счет качера или катушки теслы,то их еще нужно загнать в правильный режим,реально такая задача большинству не под силу,хотя я материалы на этот счет как именно на скифе опубликовывал.Но,как говорится время еще не пришло.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 883561 От 27.Mar.2025 (15:30)
Однотакт более прост и совершенен,нет двух одинаковых ключа в природе и в соответствии с этим блокинг рулит и у Н.Теслы был однотакт на разряднике.А на счет качера или катушки теслы,то их еще нужно загнать в правильный режим,реально такая задача большинству не под силу,хотя я материалы на этот счет как именно на скифе опубликовывал.Но,как говорится время еще не пришло.
ключей одинаковых нет, да.
блокинг рулит, согласен. И резонанс подгонять не надо, он сам резонанс находит.
и согласен, время не пришло ещё.
этож целая наука, тема то огромная.
В учебниках по наукам вижу математику, физику, геометрию, и т.д
А по этой теме не вижу, только вскользь упомянуто в физике.
Почему не развернули это, не знаю 😕😕😕
И не только находит,а еще и синхронизируется,держит его на новой частоте,если к примеру она изменилась в силу тех или иных дестабилизирующих факторов.Т.е имеем простейшую АПЧ.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 883594 От 28.Mar.2025 (04:56)
И не только находит,а еще и синхронизируется,держит его на новой частоте,если к примеру она изменилась в силу тех или иных дестабилизирующих факторов.Т.е имеем простейшую АПЧ.
😬 😬 😬 ну красава, так то да, всё правильно
Предполагаю, что ещё что то есть. Но это не точно.
Но капец как интересно 😕
azteobicham |
Post:875412 - Date: 14.11.24(16:02)
