Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
Питание 100 вольт и 1 ампер, выход 100 ампер и 1 вольт. В схеме гуляет 10000 халявных ватт.Рецепт мухоморов такой: Один трансформатор 100в x 100в, второй 100в x 101в подключенные к 100 вольтам. Должны быть мощные для таких токов и энергий с толстыми проводами
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 881499 От 02.Mar.2025 (09:43)
Питание 100 вольт и 1 ампер, выход 100 ампер и 1 вольт. В схеме гуляет 10000 халявных ватт.Рецепт мухоморов такой: Один трансформатор 100в x 100в, второй 100в x 101в подключенные к 100 вольтам. Должны быть мощные для таких токов и энергий с толстыми проводами
Ком стоп с дуба, я вижу на ТВОЕЙ схеме два последовательно включенных трансформатора с питанием в 1 вольт.
Так в чьей голове мухоморы?
Я схемы читать умею а у тебя получается абракадабра.
missioner Пост: 881499 От 02.Mar.2025 (09:43)
Питание 100 вольт и 1 ампер, выход 100 ампер и 1 вольт. В схеме гуляет 10000 халявных ватт.Рецепт мухоморов такой: Один трансформатор 100в x 100в, второй 100в x 101в подключенные к 100 вольтам. Должны быть мощные для таких токов и энергий с толстыми проводами
Ком стоп с дуба, я вижу на ТВОЕЙ схеме два последовательно включенных трансформатора с питанием в 1 вольт.
Так в чьей голове мухоморы?
Я схемы читать умею а у тебя получается абракадабра.
У меня питание подаётся слева на две параллельно подключенные первички, выход справа, с последовательно подключенных вторичек. Энергия течёт слева направо. Абракадабра абракадаброй зато джипитишка не поймёт... Но если наоборот,как ты говоришь,сделать,то тоже должно работать,вроде...хотя очень сомнительно...... Свободная энергия то внутри схемы,между входом и выходом......
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 881504 От 02.Mar.2025 (10:11)
У меня питание подаётся слева на две параллельно подключенные первички, выход справа, с последовательно подключенных вторичек. Энергия течёт слева направо. Абракадабра абракадаброй зато джипитишка не поймёт... Но если наоборот,как ты говоришь,сделать,то тоже должно работать... Свободная энергия то внутри схемы,между входом и выходом......
С чего ты решил о свободной энергии?
Для тока есть формула I=U/R. Чем ты его создаешь?
А чем ток создаётся? Всегда было вроде подключением нагрузки . Если хочешь доипаться то считай что сопротивление обмоток нуль и сопротивление нагрузки 0,01 Ом... Можно же сделать? Можно и поменьше токи использовать, схема то объясняющая принцип.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 881506 От 02.Mar.2025 (10:27)
А чем ток создаётся? Всегда было вроде подключением нагрузки . Если хочешь доипаться то считай что сопротивление обмоток нуль и сопротивление нагрузки 0,01 Ом... Можно же сделать? Можно и поменьше токи использовать, схема то объясняющая принцип.
Ну и где там халява? Получили от розетки 100 ват и отдали в нагрузку те же 100 ват минус гудение трансов.
missioner Пост: 881506 От 02.Mar.2025 (10:27)
А чем ток создаётся? Всегда было вроде подключением нагрузки . Если хочешь доипаться то считай что сопротивление обмоток нуль и сопротивление нагрузки 0,01 Ом... Можно же сделать? Можно и поменьше токи использовать, схема то объясняющая принцип.
Ну и где там халява? Получили от розетки 100 ват и отдали в нагрузку те же 100 ват минус гудение трансов.
Посмотри сколько ватт подаётся на первичку второго,нижнего трансформатора. И есть ли там предварительное накопление этой мощности как в резонансных системах...
Всё на сегодня,надо идти готовить баню
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
"..Если придумано но не сделано то какой от этого толк?.."
///////////////////////////
Я почти согласен с таким мнением, но только почти. К сожалению, в России нет аналога Маску. Технологии с макро и микро гироскопами относятся к высокоточной механике и микрофизике. В гараже подобное не создашь, слишком сложно и дорого. Остаётся только публиковать такие идеи для будущего. НАСА (США) сделали многороторную модель, используя мой вариант. Нагородили штук восемь в одном блоке. Может решали сразу и управлять направлением движения... Но они почти угробили эффект. На МКС испытали. Их "гравицапа" перемещалась в любую сторону неспешно из-за малого эффекта. Я подозреваю, что они ничерта не поняли суть принципа. Предложили максимально подробнее изложить принцип, "а если наши эксперты дадут положительное заключение, то выделим премиальные и грант на совместную разработку.. ". - Ага, расщедрились... Им раскрываешь идею, а они скажут спасибо и до свидания... Такие случаи мне были известны.
Pavel1 Пост: 881409 От 01.Mar.2025 (06:47)
Нет такой формулы.
Не смотря на гениальность Циолковского, с его машущими грузами, он допустил не простительную ошибку.
Наверное не знал что такое интеграл.
Ошибка его в том, что он опирался на силы ЦБ(центробежные) при этом забывая об противоположных силах разгона и торможения грузов. Разность интеграла ЦБ силы минус интеграл сил (разгона + торможения) = 0!!!!!!!!!!!!
Об этом я сотни раз доказывал Сайрусу и ему подобным, о не возможности построения инерцоида на основе ЦБС!!!.
Алексей то же в этом заблуждается!
И так хлопцы, сила, это не сущность, а проявление свойств материи сопротивляться изменению ее покоя или равномерного движения, это и есть ускорение порождаемое силой.
Можно ли построить инерцоид без ЦБС?
Да! Для этого вернемся к букварю физики. А он гласит законом Ньютона
(сила действия = силе противодействия) и проявляется во время действия!!!
Вот отсюда и будем плясать, без бубнов и танцев, опираясь только на знание букварей и собственную логику.
С букваря выписываем нужные нам формулы и проводим аналогию:
F=m*a-линейное движение, Fm=J*e-вращательное движение, где F-сила, Fm-момент силы, a-ускорение, e-угловое ускорение, J-момент инерции тела.
Что не так? Ускорение, оно и в Африке ускорение,
но что творится с (m) и ее эквивалентом массы (J)?
Оказывается что J зависит от геометрии тела и эквивалент массы всегда больше настоящей массы ибо там еще квадрат от радиуса размещения от оси вращения i-той точки массы.
Мораль: ось весом в 10 кг легче раскрутить чем кольцо с тем же весом,
а если ось вращения не совпадает с осью центра масс кольца так там еще вылазит квадрат расстояния между осями.
Вот такие пироги с котятами.
Далее я буду писать в своей новой теме, созданную после эксперимента.
Пока я остановился на этом:[ссылка]
В эксперименте используются 2 свинцовых груза диаметром 10 мм, массой 22 гр. каждый. Общей массой 44гр.
1. Для увеличения угловой скорости в 4 раза, центр массы грузов находится на радиусах: r1=85мм, r2=35мм.
Соотношения радиусов: r1/r2=2.43!
2. Для увеличения угловой скорости в 3 раза, центр массы грузов находится на радиусах: r1=80мм, r2=40мм.
Соотношения радиусов 2 раза.
3. Для увеличения угловой скорости в 2 раза центр массы грузов находится на радиусах: r1=75мм, r2=45мм.
Соотношения радиусов: r1/r2=1.66 !
1,618 — самое важное число во Вселенной или "число Бога" [ссылка]
/////////////////////
Снова объясняю для непонятливых, как работает инерционный механизм с переменной вращательной инертностью рабочего тела. Его аналогия в прямолинейном взаимодействии невозможна.
++++++++++++++++++
Кинематический способ перемещения механической системы без взаимодействия с внешними телами, использующий инерцию тел, придумал и объяснил Сергей Макухин <Макухин С. С. Неизвестные особенности механики// - «Гравитон» №7, 2001, с.3, 9.>. Он предложил устройство, работающее циклически, с остановкой через каждую половину периода оборота для изменения момента инерции рабочего тела и назвал свой способ «старт-стопным». На этом принципе работают все модификации устройства Толчина и других авторов, которые даже не знали теории этого процесса.
У меня тоже ряд устройств запатентованных или заявленных, в которых усовершенствован его принцип, а именно, изменение моментов инерции осуществляется непрерывно, без остановки вращения. Теоретический механизм этого процесса в научной литературе я не нашел, поэтому описал его самостоятельно. [ссылка]
Такой способ работы движителя безсиловой, кинематический. Т.е. он не создаёт силу тяги в привычном понимании, поэтому скорость перемещения подобного устройства лишь пропорциональна частоте циклов изменения инертности. Ускорение перемещения отсутствует. Для космических перелётов оно непригодно. Авторы испытания на спутнике «Юбилейный» тоже ошибочно считали, что их инерцоид создаёт тягу… Если бы испытание они провели на МКС, то движение своего аппарата они увидели. А так, к их устройству добавили 50 кг пассивной массы спутника, в результате амплитуда перемещения центра масс систмы, спутник + пассивная масса инерцоида, снизилась в сто раз.
edvid Пост: 881645 От 04.Mar.2025 (06:42)
Размер : 65.48 KB
По моему вместо стержня по ссылке можно также использовать кольцо ось которого при повороте оси рычага в одну сторону должна быть параллельной этой оси а при обратном возвращений перпендикулярно ей, при этом как раз будет разница моментов её инерций на оси рычага..
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
edvid Пост: 881645 От 04.Mar.2025 (06:42)
Размер : 65.48 KB
По моему вместо стержня по ссылке можно также использовать кольцо ось которого при повороте оси рычага в одну сторону должна быть параллельной этой оси а при обратном возвращений перпендикулярно ей, при этом как раз будет разница моментов её инерций на оси рычага..
///////////////////////////
Я показал лишь частный пример для максимальной наглядности. Возможны и другие. Главное условие в них, чтобы момент инерции части машины в исходном положении изменялся через половину периода цикла.
edvid Пост: 881697 От 04.Mar.2025 (22:28)
Я показал лишь частный пример для максимальной наглядности. Возможны и другие. Главное условие в них, чтобы момент инерции части машины в исходном положении изменялся через половину периода цикла.
Эдуард Иванович, как вы думаете, почему при переменном радиусе вращении грузов, возникает такая зависимость угловой скорости?
///////////////////////////
Так вы пытаетесь опровергнуть или повторить ЗСМИ- закон сохранения момента импульса? А какой смысл тратить время на хорошо известное. Если имеется расхождение вычислений с опытом, то надо искать неучтенные факторы. Например, полный момент инерции груза равен сумме переносного и относительного, кроме того, ещё надо учитывать момент инерции штанги и оси её вращения, трение при перемещении грузов вдоль радиуса. Реализацию этого закона выполняет сила Кориолиса (СК). Это тангенциальная сила инерции груза. При его удалении вдоль штанги от оси переносного вращения, СК действует навстречу переносной скорости, а при движении груза к оси переносного вращения- действует на штангу с грузом в сторону её вращения.
Твои таблици зависимостей сделаны из неверных замеров. В твоих трактовках нет ничего, кроме противоречивого бреда.
Так же нет никакой теории, согласно которой твой бред можно объяснить.
На видео ясно видно, что уменьшение радиуса в 2 раза, приводит к увеличению угловой скорости в два раза.
Остаётся один риторический вопрос. Чем у тебя глаза обшиты?
Если ты не можешь правильно посчитать изменение скорости на осциллографе, купи нормальный тахометр и сделай нормальные замеры.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ваня, привет!
Обрати внимание, если умножить число Бога 1,618 * 2 = 3.236, при этом соотношении радиусов r1/r2 = 3.236 угловая скорость увеличится в 6 раз.
Еще бубны с танцами сюда притащи, ты что у бога яйца щупал?
Извините, я прямой мужик...
На столе у тебя калькулятор и не надо привлекать потусторонних сущностей, живи своим разумом, а не тем, которые тебе навязывают через религию ГУРУ! ибо они тупые.
Нет такой науки и формул об центре момента инерции во время действия силы, вся наука учебников в идеальных геометрических телах, которых в природе нет и быть не может!!!
И по всех вучебниках не сказано, как себя ведет идеально сбалансированное тело в статике(ЦМ), но не сбалансированное в динамике(J*e - где е это угловое ускорение) разгона и торможения!!!
Полный пипец, не видеть вибрации при раскручивании барабана стиралки и торможении его идут вибрации(машинка гуляет по полу ванной комнаты) хотя при стабильных оборотах тишина.
Так вот мораль из этого: статически сбалансированный центр масс(ЦМ) НЕ!!! совпадает с динамическим центром момента инерции(проявляется во время действия силы на неоднородное(сбалансированное ЦМ телом!)).
Отсюда вибрация!
Если ее направить в правильное русло - это безопорник.
Надо хаос превратить в порядок и все получится.
Вот истина!
На сегодняшний день, эту науку создавали "типа вученые" идеалисты, дабы по формулам чтоб все сошлось, которые в жизни не видели напильник а тем более токарный станок. Вот уроды, разжиревшая блядь.
ЖОПО_ЛИЗЫ Уроды ебаные..................
Согласно графика, мы видим, что изменение угловой скорости в 2, 3 и в 4 раза, при соотношении радиусов r1/r2 находится в пределах 2 (+-)0.385 !!!
Надо будет провести экс с цилиндрическими свинцовыми грузами, сделать измерения и составить аналогичный график.
Извини, ровно через неделю мне будет 61 один год.
Что это за абракадабра Plot? Меня советская школа этому не учила,
что закончились буквы в словаре русском и надо использовать вражеский язык? Так громче звучит ВА...У..., уроды ебаные.
Думают круче других?!
Уроды передолбанные во все дыры, а потом отправьте SMS с баблом, нужна операция дебила которого я обнюханная и обкуренная его родила. Полный Пиздец!
Вот и получили ДЕРЬМОКРАТИЮ!!!
Поувбывав бы продажных смердов вонючих, так продай сука свою почку и спаси жизнь своего дебильного ребенка а за тем повесь на шею налогоплательщиков, а оно мне нормальному человеку нужно?.
Вот и вся мораль дерьмократии.
Буть добрый, расшифровывай свои пилоты с чем кушают и чем запивают и чем сикают и какают, я не силен во вражеских языках.
Пример из истории царя, не помню какого:
Казнить нельзя, помиловать
Казнить, нельзя помиловать
Вот, от этой запятой где поставишь и зависит судьба человека.
.
