Post:#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ... Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
spaceon Пост: 880590 От 17.Feb.2025 (19:45)
сосед полез в щитке мерить что-то.
искранулу, говорит, что то.
рука дернулась от испуга.
бросила прибор вверх. рука. сама.
ударила так сказать об потолок.
...стрелку, говорит нашел отдельно. была.
такие дела.
не удалось обнаружить проблему.
Дебилоидная скотина, сосед, это и есть ТЫ! Мразь!
Урод дебильный, изучи русский язык, педальный конь ебучий!
spaceon Пост: 880590 От 17.Feb.2025 (19:45)
сосед полез в щитке мерить что-то.
искранулу, говорит, что то.
рука дернулась от испуга.
бросила прибор вверх. рука. сама.
ударила так сказать об потолок.
...стрелку, говорит нашел отдельно. была.
такие дела.
не удалось обнаружить проблему.
Дебилоидная скотина, сосед, это и есть ТЫ! Мразь!
Урод дебильный, изучи русский язык, педальный конь ебучий!
Душой согласен, но не стоит горячиться. У человека горе. Семейный не может так строчить значит не семейный, погибает. Цели нет, кроме назначенной. Мается. Думаю стоит изучить проблему. Мы же люди а не мрази какие. Просто так человек не может гадостить без причины. Причина есть. Надеюсь она найдётся.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan Пост: 880913 От 22.Feb.2025 (06:15)
А если закоротишь- то снизу появится.... А где он должен быть правильно?
Не знаю.)
Я так смотрю, на прямую подключаем нагрузку - 100 вольт.
Через кусок кабеля - 150 вольт.
Проверяем влияет ли фронт, даём теже 100 вольт с флайбэка(через кабель), фиг там, те-же 100 вольт на нагрузке. Значит влияет фронт.
Значит типа электроны разогнались в кабеле.
Ну почему тогда на нагрузке 50 ом и ниже они не разгоняются..
Я не знаю.) Знал бы не спрашивал.
Ну так и он не знает.
Оттого и вместо ответа тебе, сам вопросы задает.
Sergh Пост: 880921 От 22.Feb.2025 (10:32)
Это про передачу мощности.
Подавляющее большинство альтернативщиков мощность от энергии или работы не отличают.
Оно для них едино.
Еще и напряжение туда же единят зачастую.
Дескать, раз напр больше, то СЕ уже прет фонтаном, только успевай в нагрузку направлять.
На этом моменте, обычно подстерегает фиаско...
Таково жизненное кредо альтернативщика, особенно начинающего.
А физику учить и понимать... это трудная вода. Гораздо труднее водки.
Напряжение будет выше, если импеданс нагрузки выше источника, тоже самое что КСВ сильно больше единицы
street Пост: 880922 От 22.Feb.2025 (11:04)
На этом моменте, обычно подстерегает фиаско...
Таково жизненное кредо альтернативщика, особенно начинающего.
А физику учить и понимать... это трудная вода. Гораздо труднее водки.
На всех моментах, точнее говоря.
И физику уже выучили лучше Аристотеля с Ньютоном, а результатов нет и нет, одни "фиаски, фиасочки".
Так печальными лирическими героями и становятся
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
street Пост: 880922 От 22.Feb.2025 (11:04)
На этом моменте, обычно подстерегает фиаско...
Таково жизненное кредо альтернативщика, особенно начинающего.
А физику учить и понимать... это трудная вода. Гораздо труднее водки.
На всех моментах, точнее говоря.
Согласен. Бдить всегда и везде.
Ну, а как иначе?
И физику уже выучили лучше Аристотеля с Ньютоном, а результатов нет и нет
Если я об чем-то не упоминаю, это не означает, что этого нет.
Означает, что не упоминаю...
Так печальными лирическими героями и становятся
Да мне, как-то без разницы.
Не чувствую ущербности.
Пачемута...
street Пост: 880922 От 22.Feb.2025 (11:04)
На этом моменте, обычно подстерегает фиаско...
Таково жизненное кредо альтернативщика, особенно начинающего.
А физику учить и понимать... это трудная вода. Гораздо труднее водки.
На всех моментах, точнее говоря.
Согласен. Бдить всегда и везде.
Ну, а как иначе?
И физику уже выучили лучше Аристотеля с Ньютоном, а результатов нет и нет
Если я об чем-то не упоминаю, это не означает, что этого нет.
Означает, что не упоминаю...
Так печальными лирическими героями и становятся
Да мне, как-то без разницы.
Не чувствую ущербности.
Пачемута...
На сёбя всё примерять не обязательно
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
ФEME Пост: 881285 От 27.Feb.2025 (23:11)
....Квадрат причем здесь... Притом что, 1 секунда в квадрате одной секундой и остается?
Это к Сбалу, он тебе щас любую теорию под случайное помножение секунд на квадраты подведёт
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
ФEME Пост: 881285 От 27.Feb.2025 (23:11)
Ускорение свободного падения вблизи поверхности Земли составляет приблизительно 9,8 метра в секунду в квадрате (м/с2).
Кто может растолковать смысл "с2"(секунды в квадрате)? Квадрат причем здесь? Притом что, 1 секунда в квадрате одной секундой и остается?
Скорость измеряется в метрах в секунду. Ускорение это изменение скорости за время.
Получается :изменение скорости в метрах в секунду, за секунду, т.е м/с^2
experienced62 Пост: 881288 От 28.Feb.2025 (04:17)
Скорость измеряется в метрах в секунду. Ускорение это изменение скорости за время.
Получается :изменение скорости в метрах в секунду, за секунду, т.е м/с^2
Да я тоже нашел в интернете более менее вразумительное разъяснение.
a=∆V/∆t, показывает изменение скорости за время. Скорость у нас-м/с, время-с. Например, получили число 5, значит скорость изменится на 5м/с за с. Под чертой в делителе получаем с*с, одна секунда прилетела с метров в секунду, другая с секунд. Перемножаем получаем краткую запись м/с2. Полная запись м/с*1/с.
И следующие:
Беда физики, что она пытается опираться на инструмент-математику, а не на науку, которой математика НЕ является. Основная часть математики-арифметика, более или менее объективна, а вот чего наколбасили математики-это уже чистая отсебятина! Делить на ноль нельзя, а умножать можно, да ещё и в ответе-ноль!
Про ускорение тоже-беда. Ну, во-первых как всегда-ложь. Не одновременно тела с разной массой падают на Землю. Это известно даже школьникам, но "наука" вредит их разум и вдалбливает заведомую чушь! Потом, а с какого перепугу ускорение должно иметь размерность? Это банальный коэффициент, указывающий на сколько изменяется скорость (по соседним равным промежуткам траектории или за промежутки времени). Размерность вообще не нужна! Да, для каждой массы-ускорение свободного падения своё. 9,8 весьма усреднённое. В практике хватает-и ладушки.
