Post:#804578 Date:08.10.2022 (21:26) ... Про схемотехнику получения коротких мощных импульсов в пределах домашних самоделок.
Заодно про практическое применение таких импульсов.
Можно и так. Но эти схемы годятся лишь для снятия характеристик с лавинного транзистора, для подбора лавинников, для знакомства с этим режимом .
Для реальной рабочей теслы они не годятся. Там нужны другие способы.
Если помните классическую фотку Теслы, вокруг которого молнии летают, то он сидит окруженный как бы забором- это не забор и не ограда- это индуктор-первичка его трансформатора, а внутри ее стоят несколько высоких вторичек, которые пускают стриммеры.
Для понимания задачи- налей полный стакан воды и пройдись с ним по комнате не расплескав воду.
Реально, каждый сможет. А теперь возьми на кухне поднос для посуды, налей его полный и повтори опыт.
Фиг то там повторишь не расплескав воду. А этот огромный индуктор и есть этот большой и плоский поднос.
И вот, чтобы налить из этого подноса рюмочку, и ничего при этом не пролив, нужно овладеть почти цирковым фокусом. В цирке все фокусы выверены до миллиграмма.
Вот и нам нужно щелкнуть по ободу подноса, чтобы пошла круговая волна в центр и родился фонтанчик, и под него опять же строго вовремя подставить рюмочку.
Вот и вся задача.
Хорошие уравнения, только что к Максвеллу имеют мало отношения, их полностью переписал Хевисайд, попутно выкинув все "повторяющиеся" и "ненужные". Причем в дифференциальной форме менее значимы чем в интегральной, граничные условия гораздо важнее, новые граничные условия - так вообще новые приборы. Еще и Авраменко (тот который Римилий) в своей статье про проверку дифф. закона эл. маг. индукции (второе уравнение слева) сказал что силы имеют неэлектрическую природу и вообще не однозначно их происхождение. Как работает трансформатор и униполярный генератор уравнения не проясняют. Так что с ними не все так просто. В физ. мат. школах их уже преподают в такой форме и ученики от-туда приходят вообще с начисто отсутствующим критическим мышлением, только математика.
inkan Пост: 881226 От 27.Feb.2025 (08:45)
Хорошие уравнения, только что к Максвеллу имеют мало отношения, их полностью переписал Хевисайд, попутно выкинув все "повторяющиеся" и "ненужные". Причем в дифференциальной форме менее значимы чем в интегральной, граничные условия гораздо важнее, новые граничные условия - так вообще новые приборы. Еще и Авраменко (тот который Римилий) в своей статье про проверку дифф. закона эл. маг. индукции (второе уравнение слева) сказал что силы имеют неэлектрическую природу и вообще не однозначно их происхождение. Как работает трансформатор и униполярный генератор уравнения не проясняют. Так что с ними не все так просто. В физ. мат. школах их уже преподают в такой форме и ученики от-туда приходят вообще с начисто отсутствующим критическим мышлением, только математика.
Максвелл и записал их в дифференциальной форме, вообще то.
Просто в его время роторы с дивергенциями не придумали еще и ему пришлось для каждой координаты отдельно писать в виде системы.
Дед себя чувствует абсолютно так же, просто он как профессиональный шулер, предварительно скачал себе подсказочку и теперь пытается взять экспириенседа 62 на понт, в надежде, что тот такую же подсказочку не сможет нагуглить.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
dedivan Пост: 881209 От 26.Feb.2025 (15:24)
И вот, чтобы налить из этого подноса рюмочку, и ничего при этом не пролив, нужно овладеть почти цирковым фокусом. В цирке все фокусы выверены до миллиграмма.
Вот и нам нужно щелкнуть по ободу подноса, чтобы пошла круговая волна в центр и родился фонтанчик, и под него опять же строго вовремя подставить рюмочку.
Вот и вся задача.
А я даже не смотрю в ту сторону. Данунах.
