Post:#804578 Date:08.10.2022 (21:26) ... Про схемотехнику получения коротких мощных импульсов в пределах домашних самоделок.
Заодно про практическое применение таких импульсов.
sbal Пост: 879142 От 29.Jan.2025 (15:02)
А ты с какой целью интересуешься?
Естесствознания для...
Хорошо.
Дебилизм - измеряют, а вот носителей оного - считают.
И таки да, - Небесная Канцелярия дебилов не принимает.
Запомни свой пост, Там тебе сразу пояснят, кто еблан, а кто человек.
street Пост: 879147 От 29.Jan.2025 (16:11)
Сколько там кулонов в лавине, а не в выходном конденсаторе?
Так ответ был ранее:
dedivan Пост: 879126 От 29.Jan.2025 (05:10)
Самое главное- не расплескать.
И сколько и чего в лавине тож было, но сильно ранее, в буквариках. Прогулял? Это моя вина?
Логику вспоминай, ИЛИ там, И, формульки тож были ранее в ветке сей, а не флуди да не засерай.
# где он увидел кондёр - выходной - ума не приложу.
Дебилизм - измеряют, а вот носителей оного - считают.
Самое смешное что и с кулонами точно так же.
путем расчета на основе известной емкости входной клеммы электрометра прибор может измерять очень малые электрические заряды, вплоть до небольшой доли пикокулона. [ссылка]
Это если это малограмотное существо читать умеет. Чет я сомневаюсь...
путем расчета на основе известной емкости входной клеммы электрометра прибор может измерять очень малые электрические заряды, вплоть до небольшой доли пикокулона. [ссылка]
Эт точно... Измерение заряда "сводится", в конечном счете, к измерению напряжений. При этом напряжение на входной емкости измерителя может изменяться не только за счет изменения заряда, но и за счет неконтролируемого подключения паразитных емкостей. То есть напряжение будет зависеть еще и от этой паразитной емкости. В свое время (эх и давно же это было!) для устранения влияния паразитных изменяющихся емкостей в емкостных измерителях малых смещений успешно использовал схему преобразователя емкости в напряжение, опубликованную в журнале ПТЭ. Рекомендую, если кому надо измерять емкости. В этой схеме с небольшой переделкой вместо КР590КН7 и КН4 я использовал ИС коммутаторов HCF4066B (функциональные аналоги отечественных 561КТ3).
genmih Пост: 879152 От 29.Jan.2025 (18:54)
При этом напряжение на входной емкости измерителя может изменяться не только за счет изменения заряда, но и за счет неконтролируемого подключения паразитных емкостей.
Какие паразитные? Если 50% попугайчиков упорхають в тёплые края, по определению, ну пархатые, чо с них взять. А сказано бо есть - не разплескать. И как быть? Чо делать?
использовал схему преобразователя емкости в напряжение
мой курсовой, - преобразование кода в ток, выход на ГУ-50.
ЦАП сваял на рассыпухе 155 или 561 серии, не упомню.
Спасибо, Михалыч, за наводку: есть кац, и есть цап, кто мог в то время хотя бы прикинуть, что спустя сороковник эти цапшники захватят власть..?
street Пост: 879147 От 29.Jan.2025 (16:11)
Сколько там кулонов в лавине, а не в выходном конденсаторе?
Так ответ был ранее:
dedivan Пост: 879126 От 29.Jan.2025 (05:10)
Самое главное- не расплескать.
И сколько и чего в лавине тож было, но сильно ранее, в буквариках. Прогулял? Это моя вина?
Кроме вашего "букварика" есть еще другие. Можно сравнить.
Логику вспоминай, ИЛИ там, И, формульки тож были ранее в ветке сей,
Логика у каждого своя, у сайруса она безупречная, по его мнению.
Оттого и "буквариков" несколько, и отличия в них обнаруживаются.
Формульки ту логику излагают показательно точно.
# где он увидел кондёр - выходной - ума не приложу.
Не удивительно, когда прикладывать нечего.
Напр на кондере - следствие работы источника поля при перемещении заряда(количества электричества, аналога механической массы), а показание прибора - конечная сила, с которой та работа завершилась.
Измерительный кондер(пробное тело) лишь часть, одно из взаимодействующих тел(незамкнутые контура в природе не встречаются), поэтому говорить о тождественности заряда в лавине нет оснований. Попросту моветон.
Или ты про абсолютные условия?
Так в них вообще никогда и ничего не измеряется, а только расчитывается.
spaceon Пост: 879161 От 30.Jan.2025 (06:14)
та ти його мать
Ага. Малограмотные существа характеризуются невнимательностью и отсутствием логики.
их тыкают носом в стримеры и фитонки, а они опять за свое- цепь замкнута.
Граница меж городом и деревней стёрта в пыль, вот и замкнуто.
Построй фразу вот так - физика разряда в газах - и совсем другое восприятие.
Кстати, только у меня обложка книжки Pink Floyd напоминает?
sbal Пост: 879174 От 30.Jan.2025 (18:25)
Ой, картинки знакомые...
А теперь еще раз обрати внимание - они все в один голос кричат- фитонка вылетает ИЗ ЭЛЕКТРОДА в воздух.
Хотя при этом видят что на электроде ПЛЮС. Не может электрон лететь от плюса- только к нему. Значит....
Логики у них ноль. И ток у них при этом замкнут.
sbal Пост: 879177 От 30.Jan.2025 (22:08)
И тут мне вкатывает вопрос:
а чего с законами Ньютона здесь?
Абсолютно ничего. Именно здесь ничего.
Инертность тела может быть обусловлена или свойствами самого тела, или
свойствами среды, в которой оно движется. В связи с этим мы отличаем
«истинную массу» от «кажущейся массы» тела. Сопротивление, которое
оказывает тело попыткам изменить скорость его движения в вязкой среде,
значительно больше истинной инертности тела, так как в этом случае,
сообщая телу ускорение, мы должны одновременно привести в движение
значительные массы окружающей среды. Общеизвестно, насколько
затруднены и замедлены движения человека в воде. Из опыта установлено,
что пузырек воздуха объемом 1кубсм в воде имеет инертность, равную
приблизительно 0.5гр вместе с тем истинная масса воздуха, заключенного
внутри такого пузырька, представляет собой величину порядка одной
тысячной доли грамма.
С электроном еще смешнее- его масса в триллион раз меньше массы его собственного поля. Движется все поле. а электрон всего лишь точка в центре этого поля. Примерно как северный полюс у земли. Только на карте можно ткнуть в него.
-У вас северный полюс есть?
- есть
- а сколько он весит? Какая у него масса?
