Post:#804578 Date:08.10.2022 (21:26) ... Про схемотехнику получения коротких мощных импульсов в пределах домашних самоделок.
Заодно про практическое применение таких импульсов.
Sergh Пост: 878730 От 18.Jan.2025 (17:18)
можно ли использовать эту полимерную мембрану вместо дорогущей мембраны Nafion в водородной топливной ячейке?
Вот, уже первые трезвые мысли начались.
Ответ- а тебе кто то запрещает?
Если не топливную ячейку- то установку по производству живой и мертвой воды легко.
Извини, я уж по старой привычке поинтересуюсь- (все таки интересно как у вас логика устроена?) А что твоя логика подсказывает, почему не растет?
Я то знаю почему и тысячу раз на пальцах объяснял, но твоя другая логика не дает тебе увидеть ответ, она чем то забивает его, какой то другой ответ подсовывает. Что она тебе подсовывает?
Вон у зимней тоже- написано же в книге - нет эффекта юткина без газового рарядника. Нет, она будет спорить, что можно проводами заменить. родственники.
Ты не обижайся, все мы разные, но можем и дружить как например кошка с собакой. Есть же замечательные примеры дружбы.
Вообще из свежеразобранного литийионного аккумулятора от ноутбука сепаратор - очень тонкая прозрачная пленка с синеватым оттенком, как из желе сделанная. Я ее в дистиллированной воде хранил, чтобы не пересыхала, иначе она становится жёсткой и ломается.
На Ютьюбе есть видео на английском где ионообменные мембраны аналогичные Nafion делают сами, намазывая клей ПВА на кухонные волокнистые салфетки, а затем проводят процесс хим обработки. Но пишут что эффективность использования конечно не такая высокая как у оригинальной Nafion
Sergh Пост: 878744 От 19.Jan.2025 (11:34)
Я ее в дистиллированной воде хранил, чтобы не пересыхала,
Странное решение, в литии нет ни капли воды, вода там запрещена, ни один элемент в нем не рассчитан на присутствие воды. Не кажется?
Ты все таки расскажи про логику. По моему там какой то секрет для управления массами.
Чего? При чем тут управление какими-то массами? Да и в мембране лития быть не должно, как и в аккумуляторе, в чистом виде. Когда разбираешь аккум аккуратно, без горения, то мембрана влажная. Чем-то пропитана, но не гидрофобным.
Неспеша ищу альтернативу Nafion для экспериментов.
Спецификация:
Материал электрода: монолитный
Размер: 56,8 х 30 х 46,5 мм
Вес: около 63 г
Площадь выработки электроэнергии: 25мм * 25мм
Диапазон напряжения: 0 В -- 0,95 В
Ток: 1,0 А при 0,6 В (25 °C)
Анодное топливо: 99,99% водорода
Катодное топливо: воздух в атмосфере
Sergh Пост: 878731 От 18.Jan.2025 (18:04)
По бесконтактным разрядникам:
... Нет никаких контактов наружу - энергия от разрядов могла бы бесконечно там внутри увеличиваться
Но нет, не растет почему-то.
- это вас удивляет, примерно как бусы из цветного стекла... С какой стати "могла бы"? с чего там расти, если непрерывно идут два процесса - мягкая ионизация на предельно малой энергии и рекомбинация. Дед несколько раз приводил ВАХ разряда в газах и каждый раз подсказывал - смотри на участок с отрицательным сопротивлением. Генератор, токи и напряжения в импульсах, их длительность - это все схемотехника, а разряд в газовой среде - физика. Эту часть темы, с участком отрицательного сопротивления надо рассматривать подробно.
Физика тут интересная. Есть огромное количество экспериментального материала о разрядах в газах и почти все эксы сопровождаются пояснениями того что там происходит, с точки зрения существующих теорий ну и конечно - по мнению авторов. Факты заключаются (грубо и коротко) в том, что
1. - процесс ионизации похож на взрывной, когда количество электронов (и ионов) в плазме быстро растет. Суммарная энергия движения всех частиц - естественно от генератора, из розетки. Но
2. - начиная с некоторого момента, скорости электронов увеличиваются явно не пропорционально тем электрическим полям, которые обеспечивает генератор, энергия электронов ("не только лишь всех!", к сожалению) превышает ожидаемую в десятки раз.
Каковы в этих эксах балансы энергий и что там реально происходит, видимо предстоит изучать еще долго. Но теоретические "начала" пояснений родились (наверное) раньше появления самих экспериментальных фактов. Великий математик Пуанкаре понимал природу электронов по своему, он предполагал, что эл полю электрона необходимо время для распространения от электрона до заданной точки. Далее он предполагал, что эл.статическое поле электрона распространяется с такой же скоростью, как и ЭМ волна. Поэтому любое смещение электрона относительно другого электрона приводит к запаздыванию действия этого электрона на другой. Исходя из этого родилось убеждение, что в такой ситуации не выполняется третий закон Ньютона. Вместо того, чтобы усомниться в правильности модели электрона и электрического поля электрона, провозгласили, что новая физика Максвелла - электродинамика, является более правильной наукой, чем законы Ньютона. В правильной электродинамике Максвелла якобы не выполняется 3-й закон механики Ньютона.
Далее "масла в огонь" подлил тот самый Лоренц со своими абстрактными преобразованиями, которые привели Альберта к "пониманию" пространства-времени. На мой взгляд, Лоренц был одним из первых "великих" теоретиков, который пользовался чисто абстрактными понятиями. Он отказывался что-либо говорить о природе электрических или магнитных сил, было достаточно того, что вот есть они такие, существуют и их можно изобразить символами-буквами на бумаге. В его теории эфира получалось, что ускорение электрона пропорционально действующей силе в степени более чем 1, что естественно сразу обещает получение любых энергий из процесса взаимодействия движущихся электронов с эфиром. Но это противоречило второму закону Ньютона и ЗСЭ. Теория эфира Лоренца не прижилась в науке, но озвученные в ней ошибки до сих пор многим пудрят мозги и сеют сомнения в справедливости законов механики Ньютона.
Можно сказать так: есть НЕКИЕ экспериментальные факты, которым нет пояснений на уровне физических взаимодействий. Поэтому представляется, что надо всячески поощрять и приветствовать эксперименты, направленные на измерения энергетических балансов и практическое применение, а ломать копья в спорах - кто прав в своих пояснениях происходящего - отложить на потом. Потому что пояснять пока нечего - нет результатов измерений, можно только рассказывать о том, что наблюдали.
Как по мне, так эл поле электрона никогда и никуда не распространяется. (Как и у протона.)
Оно существует всегда совместно с электроном, с его зарядом, массой, является его сущностью и неотъемлемой частью. Если электрон движется, то вполне возможно, что электрон и его эл поле - как-то деформированы, но в любом случае никакого времени для распространения не требуется. Поле одного электрона действует на другой электрон мгновенно, потому что оно всегда существует и присутствует в области второго электрона. (Примерно как гравитационное поле, оно всегда есть, но везде в пространстве - разное. Грав поле на поверхности Земли изменяется при движении Луны, например, но эти изменения поля не опережают и не отстают от движения самой Луны, Законы механики Ньютона не нарушаются.) Это электростатическое поле электрона, оно если и возникает или исчезает, то только вместе с самим электроном, массой, зарядом, спином и т.д. Это единое целое - электрон. Этим электрическое поле электрона отличается от переменного ЭлектроМагнитного поля, которое распространяется со скоростью света и является волновым процессом в среде распространения.
PS Из этого следует, что законы механики Ньютона работают и справедливы не только в механике, но и в электродинамике. Ньютон прав и Максвелл прав. Ошибался Пуанкаре, считая, что эл поле электрона куда-то распространяется. Оно может деформироваться при движении или при взаимодействии. Модель электрона от Фарадея хоть и абстрактна, но она гораздо логичнее.
genmih Пост: 878755 От 19.Jan.2025 (13:52)
Поле одного электрона действует на другой электрон мгновенно, потому что оно всегда существует и присутствует в области второго электрона.
Тихой сапой?
Теперь плавненько, нежненько к запаздыванию этого как его - потенциала, во. И по итогам 3 закон ньютониады - ёк.
Мда.., велик же математик Михалыч, ох и велик.., эмоции меня переполняют, апосля вчерашнего. Прошу извинить.
sbal Пост: 878756 От 19.Jan.2025 (14:17)
Тихой сапой?
Не ругайтесь, мальчики. Оба вы правы.
Поле электрона не имеет границ, значит оно занимает всю вселенную.
В каждой точке этого поля можно измерить потенциал этого поля.
А вот изменение этого потенциала происходит не мгновенно и до конца вселенной может идти миллиарды лет. Даже совсем рядышком время изменения может играть очень важную роль.
sbal Пост: 878756 От 19.Jan.2025 (14:17)
Тихой сапой?
Не ругайтесь, мальчики. Оба вы правы.
Поле электрона не имеет границ, значит оно занимает всю вселенную.
В каждой точке этого поля можно измерить потенциал этого поля.
А вот изменение этого потенциала происходит не мгновенно и до конца вселенной может идти миллиарды лет. Даже совсем рядышком время изменения может играть очень важную роль.
Истина медленно, но тщательно - результат на изумление. Это хотел сказать двумя словами и одним знаком.
# твоё терпение не имеет границ
[ссылка] 
