Post:#878470 Date:14.01.2025 (13:13) ... Генератор Хаббарда это электрический аналог обычного двигателя внутреннего сгорания (ДВС). Как молодому парню парню удалось создать рабочий БТГ? Дано свыше или за этим скрывается гений?
Итак ДВС. Набор цилиндров с поршнями. Цилиндры имеют два клапана: впускной и выпускной. Цилиндры работают по очереди, передавая мощность через поршни на коленчатый вал. С коленчатого вала снимается вся мощность двигателя.
В электрическом аналоге мы имеем набор катушек (аналог цилиндров) с парой обмоток (аналог клапанов). В качестве поршней выступает магнитной поле, наводимое электрическим импульсом (аналог бензина). Это магнитное поле возбуждает центральную катушку (аналог коленчатого вала). С обмотки центральной катушки снимается мощность на исполнительное устройство (электродвигатель). Соседние катушки намотаны в противоположном направлении. Здесь неполный аналог коленчатого вала с шатунными шейками.
Теперь можно перейти к анализу работы составных частей устройства.
Периферийные катушки имеют по 2 обмотки: входную и выходную. На входную подается импульс с трамблера, а выходная соединяется с входной обмоткой следующей катушки.
Здесь следует отметить отличие от ДВС. Отработанные газы не могут быть использованы вторично, так как уже израсходовали свою энергию. Электрический (входной) импульс намагничивает металлический стержень, а после прекращения импульса стержень размагничивается, возвращая полученную энергию почти без потерь. Следовательно эта энергия может быть использована многократно перемещаясь от катушки к катушке. Небольшая потеря мощности при прохождении по цепочке катушек не критична. Причем катушки работают (как и в ДВС) поочередно. Это позволяет получить на один входной (энерго-затратный импульс) несколько (по числу катушек) дополнительных импульсов, принятых центральной катушкой и переданных в нагрузку. Причем на дополнительные импульсы энергия источника питания не расходуется.
При подаче импульса на катушку энергия электрического импульса запасается в виде магнитного поля. По окончании импульса вся (почти) энергия магнитного поля возвращается в катушку в виде импульса обратной ЭДС (далее ОЭДС). Этот импульс широко используется в обратноходовых преобразователях напряжения. Хаббард (насколько мне известно) первым использовал импульсы ОЭДС для создания магнитного поля в другой катушке, связанной с первой согласующей обмоткой. Для этого он мотал на первой катушке 2 обмотки. Первичная подключалась к генератору импульсов, а вторичная (согласующая, передаточная) к следующей катушке. Однако простое последовательное соединение катушек не приводит к появлению ОЭДС во второй катушке. Магнитное поле нарастает и спадает в соответствии с формой импульса ОЭДС, который имеет форму колокола. А нам нужен импульс с крутыми фронтами. Причем передний фронт не так критичен, как задний. Именно от того насколько быстро прервется ток в катушке зависит величина ОЭДС. Позавидовал Хаббарду. У него генератор работает на высоком напряжении и в качестве формирователя импульсов использовались (скорее всего) свечи зажигания от ДВС. В моем варианте генератор проектируется в низковольтном варианте.
В результате проведенных работ было установлено, что ни один из современных пороговых элементов (динистор, тиристор, стабилитрон, оптоэлектронный ключ) не обеспечивают получение крутого заднего фронта. Самым простым решением было использовать для формирования импульса с крутыми фронтами схему блокинг-генератора. Собрал. Проверил. Результат порадовал.
Дальше начались чисто производственные неприятности. Дело в том, что для работы блокинг-генератора необходимы 2 обмотки. Пришлось добавлять 3-ю обмотку согласующую. Оказалось, что индуктивность катушек для генератора мала и он успевает на один импульс ОЭДС выдать несколько импульсов, что категорически недопустимо. Методом проб и ошибок (играл числом витков базовой и коллекторной обмоток) нашел вариант при котором блокинг выдает один импульс и при этом использует практически всю энергию «питающего» импульса ОЭДС. В моем варианте схема формирователя выглядит так.
Транзистор обычный маломощный, рассчитанный на напряжение не ниже 100 вольт, ток не менее 0,5 ампера и частоту более 100 МГц. Например 2N5551. Или другой аналогичный. Катушка намотана на ферритовом стержне от магнитной антенны длиной 60 мм и диаметром 10 мм. На стержне намотано 65 витков 3 проводами одновременно. Резистор ограничивает ток базы транзистора. Импульс ОЭДС со второй катушке почти равен импульсу на первой катушке по амплитуде и точно соответствуем ему по длительности.
Теперь мы можем подать импульс ОЭДС со второй катушки, через аналогичный формирователь на третью катушку. С 3-ей на 4-ую и так далее. У Хаббарда в цепочке было задействовано 8 катушек. У меня 3 катушки уже работают (не считая первой от генератора).
sairus Пост: 878577 От 16.Jan.2025 (13:55)
Спрошу ещё раз. В чём загвоздка?
По твоим словам,ты знаешь как работает генератор Хаббарда, так что тебе мешает его сделать?
Делаю! Результаты выкладываю.
Если торопишься, то присоединяйся. Может у тебя все быстрее получится.
Здесь следует отметить отличие от ДВС. Отработанные газы не могут быть использованы вторично, так как уже израсходовали свою энергию. Электрический (входной) импульс намагничивает металлический стержень, а после прекращения импульса стержень размагничивается, возвращая полученную энергию почти без потерь.
Отработанные газы могут быть использованы и используются в некоторых моделях. Они крутят турбины и греют теплообменники.
Это вопрос КПД девайса в целом.
Магнитное поле возвращает энергию в обмотку в случае если эта энергия не использована иным образом, т.е. когда реактивная мощность не преобразована в активную.
При осуществлении преобразования индуктивной связью ток связанной обмотки преобразует энергию поля пропорционально связи(в идеале 100%) и возвращать будет нет чего.
Ток нагрузки в связанной обмотке создаст свое, противонаправленное поле(правило Ленца, ака третий закон Ньютона) и итоговый выброс энергии стремится к нулю при абсолютной связи.
Следовательно эта энергия может быть использована многократно перемещаясь от катушки к катушке.
Да, но какой смысл в такой затее?
Это позволяет получить на один входной (энерго-затратный импульс) несколько (по числу катушек) дополнительных импульсов, принятых центральной катушкой и переданных в нагрузку.
И, что? Ну можно это организовать, вот только энергия первичного импульса не отличается от потребления минус потери, которые определяются величиной индуктивной связи(в идеале 100%). Ухудшая связь можно размазать преобразование энергии первичного импульса на несколько тактов, но потери при этом будут только расти, а КПД падать...
Хаббард (насколько мне известно) первым использовал импульсы ОЭДС для создания магнитного поля в другой катушке, связанной с первой согласующей обмоткой.
Да ладно. Гальваническая развязка существовала сама по себе и еще в опытах Фарадея. Так, шта...
Методом проб и ошибок (играл числом витков базовой и коллекторной обмоток) нашел вариант при котором блокинг выдает один импульс и при этом использует практически всю энергию «питающего» импульса ОЭДС.
Маладетц. Хвалю.
Теперь вопрос:
Что является рабочим телом в ДВС?
Что такое феррит. Мы его делали, вкладывали в него энергию на всем процессе получения готового изделия. Добыча сырья, механическая обработка, термообработка и так далее. На каждом этапе в конечное изделие вкладывается большое количество разных видов энергии, в результате получено изделие с НУЖНЫМИ НАМ СВОЙСТВАМИ.
Т.е. предполагаешь феррит, как рабочее тело?
Тогда обоснуй необходимость многотактовой "дрыгалки" блокингов.
Что мешает использовать свойства рабочего тела уже в первом такте?
sairus Пост: 878577 От 16.Jan.2025 (13:55)
Спрошу ещё раз. В чём загвоздка?
По твоим словам,ты знаешь как работает генератор Хаббарда, так что тебе мешает его сделать?
Делаю! Результаты выкладываю.
Если торопишься, то присоединяйся. Может у тебя все быстрее получится.
Я не тороплюсь, к тому же у меня совсем другое представление о работе генератора Хаббарда, но для исследований в этой области у меня недостаточно оборудования и времени.
До тебя здесь уже была тема по генератор Хаббарда. Её автором был участник под ником Шарп.
Он тоже намотал одну катушку несколько лет водил всех за нос с этой одной катушкой.
Сейчас ситуация похоже повторяется.
К стати у меня есть парочка блокинг генераторов на феритах от ТВС. Я не считаю, что генератор Хаббарда работал на этом принципе, но думаю, что при помощи блокинг генератора можно получить сверхъеденицу.
Я даже её получал, но самозапит без аккумулятора не получается.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Итак! Подведем промежуточные итоги проведенной работы. Нами получена цепочка последовательно соединенных катушек (через схемы формирователей импульсов). На первую катушку подается импульс, ОЭДС которого возбуждает вторую катушку, та — следующую. В результате по всей цепочке проходят (постепенно затухающие) импульсы намагничивания. Импульсы ОЭДС мы «запрягли» в работу. НО! У нас остались сами импульсы намагничивания. В них сосредоточено определенное количество энергии, которую надо пустить в работу.
Таким образом мы электрически смоделировали блок цилиндров ДВС. Далее надо моделировать работу поршней. Помним, что электрический аналог поршней это магнитное поле катушек.
Известно, что если расположить рядом две катушки и на одну из них подавать импульсы, то во второй катушке, расположенной рядом, будет возникать наведенное магнитное поле, которое вызовет появление ЭДС в обмотке. Причем известно, что нагрузка во второй катушке практически не влияет на потребление энергии первой катушки. То есть отсутствует обратная связь. Моделируем «электрический коленчатый вал».
За работу! Соберем несколько сердечников в единый пакет и намотаем на них катушку. Назовем ее «катушка съема энергии» (далее КСЭ). Расположим нашу цепочку катушек равномерно вокруг КСЭ. Здесь уместно посмотреть на конструкцию генератора Хаббарда. При подаче импульсов на первую катушку в цепочке, на КСЭ будем наблюдать последовательность постепенно затухающих импульсов. Причем их количество равно количеству катушек в нашей цепочке. Дальше дело техники. Подключаем нагрузку и «радуемся жизни».
Радоваться, однако, рано. Проанализировав направления магнитных полей в соседних катушках приходим к выводу, что они находятся в противофазе. Проиллюстрируем. Смотри рисунок.
Здесь условно нарисованы 2 обмотки в момент работы ОЭДС. Наведенное магнитное поле 1-й катушки уменьшается, а во 2-й (генерируемое блокинг генератором) увеличивается. При совпадении направления намотки катушек два поля в противофазе, а во втором случае фазы (направления магнитных полей) совпадают, поддерживая друг друга. Именно совпадение направления магнитных потоков и было использовано Хаббардом при создании его генератора. Соседние катушки намотаны в разные стороны.
Вот, пожалуй и всё, что я могу рассказать на данный момент. Работы продолжаются.
Повторю. На выходной катушке КСЭ на первый импульс мы потратили энергию от блока питания. Все остальные импульсы (по числу катушек минус 1) мы получили бесплатно.
Известно, что если расположить рядом две катушки и на одну из них подавать импульсы, то во второй катушке, расположенной рядом, будет возникать наведенное магнитное поле, которое вызовет появление ЭДС в обмотке. Причем известно, что нагрузка во второй катушке практически не влияет на потребление энергии первой катушки. То есть отсутствует обратная связь.
Связь всегда присутствует.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Поясняю работу генератора Хаббарда на примере. Берём стальной шарик и поднимаем его на некоторую высоту над стальной плитой. Отпускаем шарик. Он падает и отскакивает от плиты, поднимаясь вверх на меньшую высоту, снова падает и так далее.
Усложняем опыт. Шарик будет падать на пружину. Эффект тот же. Высота подъема шарика и количество «колебаний» зависит от массы шарика и упругости пружины. Пружина, деформируясь от удара, сжимается, а ее свойства (упругость) будет подкидывать шарик. Поместим на верх пружины пьезоэлемент. Шарик будет теперь ударять не по пружине, а по пьезоэлементу. Считая пьезоэлемент абсолютно твердым телом (допущение допустимо при достаточно эластичной пружине) получим с пьезоэлемента несколько (по числу ударов шарика) электрических импульсов. Конечно, количество колебаний шарика может уменьшиться, но эффект не исчезнет. На первый подъем шарика мы затратили энергию. Первый электрический импульс — это наша затраченная энергия. Все последующие импульсы с пьезоэлемента получены нами без затраты НАШЕЙ энергии. Они от пружины. От свойств пружины, от энергии пружины. От той энергии (свойств), которую мы в нее вложили при изготовлении. Эта энергия расходуется и, если мы 10 или 100 лет будем проводить этот эксперимент, то пружина потеряет свои свойства и не сможет подкидывать шарик.
Вернемся к Хаббарду.
Он проделал те же действия, но не с шариком и пружиной, а с катушками, электрическим импульсом и магнитным полем. Аналогия. Удар шарика по пружине это электрический импульс. Подъем шарика это обратная ЭДС (ОЭДС).
На первую катушку он подает электрический импульс. Создается магнитное поле. Сердечник намагничивается. После окончания импульса сердечник сбрасывают магнитное поле (возмущение от импульса). Сброс магнитного поля порождает в катушке обратную ЭДС (ОЭДС). Эту энергию всю мы направляем во вторую катушку (через формирователь импульсов). Цикл намагничивания и сброса магнитного поля повторяется. ОЭДС второй катушки направляем в третью катушку. И так далее по цепочке. На первый импульс (как с шариком) мы потратили нашу энергию. Остальные импульсы мы получили из свойств сердечника бесплатно.
Используя специальную катушку сбора энергии (аналог пьезоэлемента) будем суммировать энергию наведенную от магнитных полей каждой катушки в цепочке. Все ОЭДС при этом направлены ТОЛЬКО на следующую катушку.
viknel Пост: 878856 От 22.Jan.2025 (08:57)
Поясняю
Спасиб...
Усложняем опыт. Шарик будет падать на пружину.
Это хорошо, это лучше, чем я ожидал.
Эффект тот же.
В действительности это не так.
Несколько иначе.
зависит от массы шарика и упругости пружины.
Ключевой момент.
Пружина, деформируясь от удара, сжимается, а ее свойства (упругость) будет подкидывать шарик.
Угу, будет.
Поместим на верх пружины пьезоэлемент. Шарик будет теперь ударять не по пружине, а по пьезоэлементу. Считая пьезоэлемент абсолютно твердым телом (допущение допустимо при достаточно эластичной пружине)
Не.
Допущение уместно при абсолютно упругом пьезоэлементе.
Но в действительности он не такой.
Конечно, количество колебаний шарика может уменьшиться,
Не, при абсолютно упругом пьезоэлементе не уменьшится.
В действительности таки да, уменьшится.
На количество отведенной энергии.
На первый подъем шарика мы затратили энергию. Первый электрический импульс — это наша затраченная энергия.
Это если преобразование с КПД в 100%.
Все последующие импульсы с пьезоэлемента получены нами без затраты НАШЕЙ энергии.
Не, благодаря ничтожному КПД в первом преобразовании.
Они от пружины.
Не, они от энергии в поле тяготения.
От свойств пружины, от энергии пружины. От той энергии (свойств), которую мы в нее вложили при изготовлении.
Не. В пружине линейная зависимость.
Эта энергия расходуется и, если мы 10 или 100 лет будем проводить этот эксперимент, то пружина потеряет свои свойства
С чего бы? В абсолютных-то условиях?
Да ладно!?.
Вернемся к Хаббарду.
Он проделал те же действия, но не с шариком и пружиной, а с катушками, электрическим импульсом и магнитным полем.
Да ладно!?
Одному Хаббарду известно, чего он там проделал.
Удар шарика по пружине это электрический импульс. Подъем шарика это обратная ЭДС (ОЭДС).
И, что?
Третий закон Ньютона, куда пристроишь,?
Эту энергию всю мы направляем во вторую катушку (через формирователь импульсов). Цикл намагничивания и сброса магнитного поля повторяется.
Ну и хуле?
Рабочее тело, где?
Используя специальную катушку сбора энергии (аналог пьезоэлемента) будем суммировать энергию наведенную от магнитных полей каждой катушки в цепочке. Все ОЭДС при этом направлены ТОЛЬКО на следующую катушку.
Пожалуйстп ответьте на 2 вопроса по МОЕМУ последнему тексту.
1. На приемнике пьезоэлементе (катушке съема энергии) будет последовательность импульсов?
ДА или НЕТ ?
2. На первый импульс потрачена энергия от блока питания. На остальные импульсы блок питания тратил энергию?
ДА или НЕТ ?
viknel Пост: 878871 От 22.Jan.2025 (13:49)
Пожалуйстп ответьте на 2 вопроса по МОЕМУ последнему тексту.
1. На приемнике пьезоэлементе (катушке съема энергии) будет последовательность импульсов?
ДА или НЕТ ?
Будет, ну и хуле?
2. На первый импульс потрачена энергия от блока питания. На остальные импульсы блок питания тратил энергию?
ДА или НЕТ ?
Нет.
А на что это влияет?
На твои эмоции?
Ну,а к физике процесса, каким боком?
Интересный ответ. Дополнительные импульсы есть.
Остальные импульсы халявные - без потребления энергии. Сердечника магнитятся "бесплатно". Энергию намагничивания снимаем. А толку в этом не видишь?
Странно.
Вернемся к Хаббарду.
Он проделал те же действия, но не с шариком и пружиной, а с катушками, электрическим импульсом и магнитным полем. Аналогия. Удар шарика по пружине это электрический импульс. Подъем шарика это обратная ЭДС (ОЭДС).
На первую катушку он подает электрический импульс. Создается магнитное поле. Сердечник намагничивается. После окончания импульса сердечник сбрасывают магнитное поле (возмущение от импульса). Сброс магнитного поля порождает в катушке обратную ЭДС (ОЭДС). Эту энергию всю мы направляем во вторую катушку (через формирователь импульсов). Цикл намагничивания и сброса магнитного поля повторяется. ОЭДС второй катушки направляем в третью катушку. И так далее по цепочке. На первый импульс (как с шариком) мы потратили нашу энергию. Остальные импульсы мы получили из свойств сердечника бесплатно.
Используя специальную катушку сбора энергии (аналог пьезоэлемента) будем суммировать энергию наведенную от магнитных полей каждой катушки в цепочке. Все ОЭДС при этом направлены ТОЛЬКО на следующую катушку.
Остальные импульсы мы получаем НЕ БЕСПЛАТНО ! Это всего лишь гармоники порожденные за счет ранее потраченной энергии. Ну , что то вроде брызг от струи воды направленной на препятствие. Вы же не будете утверждать, что если собрать энергию всех капель, она превысит исходно потраченную.
В общем , все сильно не так . И с отскоком, и с преобразованием. Все сильно сложней, нежели это Вам кажется.
. Генератор Хабарда, это всего лишь "утка" запущенная "акулами пера" по выражению Марка Твена, , дабы привлечь внимание к своей газете и персоне. Бизнес, ничего личного ибо как сказал популярный и весьма обеспеченный во времена СССР киноартист Краморов , в капитализме все не серьезно, кроме денег.
И так вернемся к Хабрду ....
При самом кратком анализе мы видим - статью писал человек имеющий отношение или по крайне мере со слов человека имеющего отношение к электротехнике и знакомому с принципом работы АСИНХРОННОГО МНОГОФАЗНОГО ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЯ С КОРОТКОЗАМКНУТЫМ РОТОРОМ потому и катушки, но не имеющего никакого понятия о принципе генерации СЕ. А далее идут фантазии на тему его якобы самозапита. И на этом дело не заканчивается.
Вы пишите - вот импульс ОБРАТНОЙ ЭДС.
Утверждение в корне не верно. Нет там ничего обратно и быть не может. ОЭДС в электротехнике, правильно название - САМОИНДУКЦИЯ, это все то же самое, что инерция в механике. Не бывает в механике обратной инерции. Там следствия и причины научились различать в виду их макро и очевидности, а вот в электротехнике, причем именно в среде любителей этих взаимосвязей не видят и не понимают. Впрочем, это не Ваша вина.
Короче, тут Вам надо читать целый курс лекций о причинно - следсвенных связей .
Вернемся к шарику! Он НЕ подпрыгивает, НЕ бьет по пьезоэлементу.Электрические импульсы отсутствуют. А причина простая: термины не устраивают!
Импульс от сброса магнитного поля есть, но название не устраивает ЗНАЧИТ ИМПУЛЬСА НЕТ. Энергия в импульсе есть, но раз нет импульса, значит в 3-й класс сельской академии.
Здесь собрались ПРОФФЕСИОНАЛЫ. Специалисты по терминологии. УРА! Теперь все будет по полочкам!
Что касается опыта продемонстрированного Академику Александрову со сбросом шарика на стальную плиту. Человеку весьма не глупому. Имеющему обширный багаж знаний и что самое главное, аналитический склад ума позволяющие ему буквально .... ну , не знаю как написать. Если привести аналогию на понятном языке для музыкантов, что то вроде имеющего идеальный слух и голос. Сами понимаете, природа это дает не каждому. С этим надо родится, но отсюда совсем не следует, что этот без всякого сомнения гений в области физики, не может сделать не верные выводы из увиденного. Не может ошибаться.
Вот он и ошибся в оценке продемонстрированного ему опыта в котором стальной, закаленный шарик сброшенный на стальную же, закаленную плиту с высоты выше некоторой критической при отскоке поднялся ВЫШЕ той, с которой его сбросили. Сиречь имеем дело с генерацией СЕ. С совершенно новой областью знаний которая охватит буквально ВСЕ ! От "вечных" источников энергии, до открытий в области химии, биологии и если хотите вечной жизни. Мы вообще стоим на пороге новых, буквально революционных перемен нового технологического уклада до селе нам не виданного. После того, как на этих знаниях в волю "оттопчатся" военные, разумеется.
А теперь: что нам говорят формулы ?
А формулы говорят о том, что в основе физической компоненты мироздания лежат шарики именуемые эфиром прочность которых на много порядков превосходит прочность закаленного стального шарика, а значит их отскок не образимо высок, а следовательно СЕ энергия энергия не образимо высока.
Впрочем, я опять увлекся ибо тут открывается настолько широкий веер возможностей, аж дух захватывает !
viknel Пост: 878877 От 22.Jan.2025 (15:19)
Интересный ответ. Дополнительные импульсы есть.
Остальные импульсы халявные - без потребления энергии. Сердечника магнитятся "бесплатно".
Отчего же бесплатно?
Они магнитятся энергией первого импульса.
Энергию намагничивания снимаем. А толку в этом не видишь?
Странно.
Ничего странного. Физику взаимодействий надо знать и понимать.
Если ты энергию намагничивания снимаешь в нагрузку, то не останется энергии для последующих "бесплатных" импульсов.
А если импульсы наблюдаются, значит в нагрузку энергия не поступает, либо поступает лишь частями от энергии первого импульса.
Тебе, viknel, самое время пришло отвечать на вопрос: сколько?
Хорошо, что ты хотя бы рабочее тело упомянул.
Многие "изобретатели" вечняков об этом даже не задумываются.
А свидетели радианта, так те вообще тупо друг другу схемы показывают да искрят куда попало...
