Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
mikser Пост: 878501 От 14.Jan.2025 (15:09)
Вывод из всего написанного в этой теме такой : Валера--- это мутный тип.
Ни у кого ничего нет, но ЧСВ (чувство собственной важности) у каждого здесь просто зашкаливает.
Проверять идею Валеры, это сугубо индивидуально, и потом уже делать выводы. Но не попытавшись даже что-то повторить, и с умным видом кричать, все не верно, я знаю как но это поймут только избранные...это зашквар. А когда напихаеш... тогда с какого-то перепугу, переводят стрелки на Валеру...идиотизм чистой воды.
dmitrij Пост: 878458 От 14.Jan.2025 (06:43)
Кто мотал импульсный тр- р Валеры на ферритовых кольцах? каким проводом и в какой последовательности должны быть обмотки?
Он не на кольцах мотал, а на ферритовых чашках от отклоняющей системы.
Для этого трансформатора нужно уничтожить два одинаковых ЭЛТ монитора, потому что эти чашки на кинескопах бывают разного размера.
Сначала два витка выходной обмотки, а сверху всё остальное.
Далее он говорил, что испльзовал их потому что небыло подходящих колец.
А с чего вы взяли, что ваши кольца для этой цели будут подходящими?
С того, что это писал Валера, если надо могу поискать это высказывание, далее ктото делал даже на рпзмагниченных магнитах, но что из этого вышло уже не помню.
dmitrij Пост: 878458 От 14.Jan.2025 (06:43)
Кто мотал импульсный тр- р Валеры на ферритовых кольцах? каким проводом и в какой последовательности должны быть обмотки?
Он не на кольцах мотал, а на ферритовых чашках от отклоняющей системы.
Для этого трансформатора нужно уничтожить два одинаковых ЭЛТ монитора, потому что эти чашки на кинескопах бывают разного размера.
Сначала два витка выходной обмотки, а сверху всё остальное.
Далее он говорил, что испльзовал их потому что небыло подходящих колец.
А с чего вы взяли, что ваши кольца для этой цели будут подходящими?
С того, что это писал Валера, если надо могу поискать это высказывание, далее ктото делал даже на рпзмагниченных магнитах, но что из этого вышло уже не помню.
Я исхожу из того, что человек что-то делает, чтобы точно получить результат.
А для этого надо свести максимальное множество возможных косяков к нулю.
Если у вас другое мнение, и вы делаете что-то, просто потому что вам так удобно - можете хоть на бетонных кольцах для колодца мотать, никто же не против.
Да что ж за день сегодня-то? Я разве против чашек? ну нет их уменя сегодня, нет, через неделю, две будут, речь же не о них шла. Спрашиваю за обмотки, напихивают за чашки . Кукую принципиальную разницу вы видите, млжете озвучить? Одни фокусники кругом.
dmitrij Пост: 878476 От 14.Jan.2025 (11:26)
Тогда как правильно? Как правильно подгонять эти параметры?
Может обратиться к пероисточнику стоит в этом случае?
Иосифович чётко сказал буквами : зачем мотать импульсный если нет усиления от бифа? Пустая трата времени.
Можно подумать, что ты понял изюминку в СЕ.
И изначально он был задуман чтоб усилить ток. Напряжение там никакое, а ток будь здоров. А какой смысл усиливать ток, если прибавки нет
Если идти логически путём, то выходит что до этого "горшка" должно быть приличное напряжение.
И Валера говорил, что весь цимус прижать выходную обмотку ближе к ферриту. Почему знаешь?
В этом трансе всё чётко по законам физики. Там стрит тебе подсказывал выше пост его, что все витки можно считать одним витком.
Я делал этот транс, он кстати тоже хитрый, Иосифович всё рассказал по этому поводу выше.
Кто то же должен продвигать науку вперед ценой своего здоровья и потерянного времени а иногда и жизни.И как бесплатного приложения-истраченных финансов на сожженую в результате экспериментов аппаратуру.Да легче идти по накатанной другими дороге,читать учебники,зубрить забавные формулы и с пеной у рта доказывать,что все уже открыто и такое не возможно с умным лицом отрицая все новое и за этим скрывая свой личный идиотизм и дебилизм.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
...забавнее всего изобретать проволочный резистор...с бифилярной намоткой, давно изобретенный...и делать умное лицо...
правильно нах...учиться...неучу столько можно интересного открыть...вся жизнь в открытиях и изобретениях велосипедов...
ПыСы...Немецкий физик Вильгельм Эдуард Вебер использовал бифилярную катушку в своем электродинамометре 1848 года.<3> Большие примеры использовались в "Электромагнитной батарее" изобретателя Дэниела Макфарланда Кука 1871 года<4> и в экспериментах Николы Теслы с высокочастотным питанием в конце 1800-х годов.<5> Никола Тесла запатентовал бифилярную катушку 9 января 1894 года, назвав ее “Катушкой для электромагнитов”.<5>
Antek Пост: 878521 От 15.Jan.2025 (08:31)
Кто то же должен продвигать науку вперед ценой своего здоровья и потерянного времени а иногда и жизни.И как бесплатного приложения-истраченных финансов на сожженую в результате экспериментов аппаратуру.Да легче идти по накатанной другими дороге,читать учебники,зубрить забавные формулы и с пеной у рта доказывать,что все уже открыто и такое не возможно с умным лицом отрицая все новое и за этим скрывая свой личный идиотизм и дебилизм.
Ты хоть иногда читай что сам пишешь . Только вначале прикинь где ты , а где наука. Двигатель , твою маму
Antek Пост: 878521 От 15.Jan.2025 (08:31)
Кто то же должен продвигать науку вперед ценой своего здоровья и потерянного времени а иногда и жизни.И как бесплатного приложения-истраченных финансов на сожженую в результате экспериментов аппаратуру.Да легче идти по накатанной другими дороге,читать учебники,зубрить забавные формулы и с пеной у рта доказывать,что все уже открыто и такое не возможно с умным лицом отрицая все новое и за этим скрывая свой личный идиотизм и дебилизм.
Ты хоть иногда читай что сам пишешь . Только вначале прикинь где ты , а где наука. Двигатель , твою маму
Правду Сбал сказал,что такое не приобретается при обучении,с такими способностями рождаются.Не тот склад ума.Вроде как то так.
В основной массе природа создает рабочих муравьев,которые способны только повторять,что им рассказали шаг влево,шаг в право расстрел-НИЗЗЯ,а творить способны только единицы.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 878521 От 15.Jan.2025 (08:31)
Кто то же должен продвигать науку вперед ценой своего здоровья и потерянного времени а иногда и жизни.И как бесплатного приложения-....
Антек, тут главное нечаянно не взболтнуть лишнего, хотя по собственному опыту знаю таких что и взболтоного не могут понять.
Так что, тише, тише, не кипятись везде успеем и наверстаем упущенное
. Кукую принципиальную разницу вы видите, млжете озвучить? Одни фокусники кругом.
