Post:#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ... Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
BAP Пост: 878118 От 09.Jan.2025 (13:36)
Говорили тут некоторые товарищи, только вот мимо ваших ушей :
Есть мнение, что это уже более поздняя модификация катушки, потому как оригинальная схема содержала независимый генератор на 555 с регулировкой частоты и скважности импульсов.
Плюс ко всему, бифилляр в емкостном включении не способен давать обратную связь для работы автогенератора, а это значит, что включение было обычным последовательным. За это же говорит низкая частота собственного резонанса, 300 кгц при встречном включении никогда не получится, сколько проволоки не мотай...
не слушайте. это кобёл наподобие ангелы меркель. фото не соответствует. специальность скорее всего -мастерица раздающая наряды дежЮрным электрикам. она начиталась и копипастит школьные вещи. практики нуль. она переевши холестерина заходит на форум учить неизвестно чему.
BAP Пост: 878118 От 09.Jan.2025 (13:36)
Говорили тут некоторые товарищи, только вот мимо ваших ушей :
Есть мнение, что это уже более поздняя модификация катушки, потому как оригинальная схема содержала независимый генератор на 555 с регулировкой частоты и скважности импульсов.
Плюс ко всему, бифилляр в емкостном включении не способен давать обратную связь для работы автогенератора, а это значит, что включение было обычным последовательным. За это же говорит низкая частота собственного резонанса, 300 кгц при встречном включении никогда не получится, сколько проволоки не мотай...
Там последовательное включение,там,где 300 кГц,если до сих пор еще не понятно.
На генераторе работает лучше,если добавить обратную связь и синхронизацию.Если нужно быстро,кое как и попроще,то блокинг или ZVS драйвер.
не слушайте его. про ЗВС я его научил на свою голову. До этого молчал.
Это кобёл наподобие Шольца. Профессия-разнорабочий скоре всего. Тупой как сибирский валенок.
Всё что он пшет это хрень собачья полная.
Учиться не хочет. Понты колотить хочет. Пока неисправим. Характер мерзкий.Женат (видимо на Зимней)
- потому, что в жидкостном варианте работу по подъему рабочего тела осуществляет гравитация, т.е. для нас бэевозмэдно,
а твердотельные грузы надоть подымать за свой счет.
А конструкций валом и у них те же самые проблемы.
Вообще-то в механическом варианте грузы, это неравновесные весы.
Допустим груз весит 1 Ньютон. Сила момента на рычаг рассчитывается в Ньютоны*метр. Цифры примем за сантиметры. Итого.
1. 0,14*1= 0,14 Н*м
2. 0,21*1= 0,21 Н*м
Как видим длинный рычаг имеет момент в 0,21-0,14=0,07 н*м. Значит есть момент вращения.
Вопрос. Если смысл продолжать высчитывать моменты в других положениях? Там сложнее, синусы пойдут.
вот так, товарищи Бэ и А объяснять (причем неправильно) что то девианту с уклоном на вечные двигатели, жертве социопатов журналистов с уклоном в zoo-хвильйу (см. Гиссарская овца).
Ничего не выйдет. У него справка есть(ну,справка, что ему объяснить что-либо не возможно, и это не шутка, действительно есть)
Вот антек подвердит. Думаете почему он не сделал до сих пор вечный генератор? Потому что он долб...об конченый. Дол...еб он дол...ёб во всём. даже в изготовлении вечняков
что там на ЮжМаше,- спрашивал я полу-шутя.
И вот мне отвечают в личку. Гениально. Соббщение полностью "гениально".
Кто пишет вы догадаетесь сами. Этот чёрт мало того что безмозглый так еще и сидит на хохло-ресурсах и зомбируется там. Полностью одноклеточная гнида.
"Ничего твм не случилось падали расплавленные куски металла.Типа новогоднего салюта.Красиво.Набери в интернете,посмотришь.Южмаш давно не работает и давно по нему прилетает и не первый раз."
------- [ссылка]
что скрывать. это дегенерат-бендеровец антек был.девиант с уклоном в фашизм и с уклоном на одобрение2 мая и растрел из ракет тёток и детей на донбассе. а чего ждать от имбицыла-радиантщика. имбицилы способны только на предательство и прочее гавно
Лечить спейсона в психушке и пожизненно,такое не лечится,диагноз-параноидальный,маниакальный бред,он полный кретин и дебил.За бандеровца -ответишь,чмо.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Vmm Пост: 878392 От 13.Jan.2025 (12:19)
Так и никто не смог обосновать причину по которой АК ЭМГЕК не способен производить работу как «Вечный двигатель»
Как же низко пала по интеллекту секта по борьбе с лженаукой
missioner Пост: 839499 От 24.Aug.2023 (02:22)
Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор[ссылка] https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw Дополненная версия с видео:[ссылка]
Здесь хранится брится и браницца
Пригодится ягодица и синицца
Кланятся гордится сохранится
И предохраницца чтоб не заразицца
Vmm Пост: 878401 От 13.Jan.2025 (14:07)
По-прежнему ждем опровержения работы АК ЭМГЕК. Десятки страниц сообщений но никто доводов о неработоспособности АК ЭМГЕК так и не привел. И кстати нет ни одного собранного АК ЭМГЕК, вернее второго ведь первый сделал сам изобретатель из Киргизии Ну что же ждем может кто и придумает почему же не должен работать «Вечный двигатель» из Киргизии. Если у кого есть какие мысли по данному вопросу то не молчим. А то уже второй десяток лет опровержений нет только шары и катаем
ты шо пишешь, собака?
тебе же сказали двоюшник-Сила трения.
Ищи другой ролик и обгладывай его, псина.
Завтра без родителей в школу чтоб не приходил. Будем отчислять и ложить на дурку
sairus Пост: 878411 От 13.Jan.2025 (15:41)
Ты игнорируешь все опровержения, а потом говоришь, что их якобы нет.
К тому же, опровергать пока нечего. Рабочую модель никто не видел. Что опровергать?
не было у тебя опровержений. ты тоже с родителями завтра в школу. будем отчислять. хватит 5 лет в 1 классе сидеть. на работу.а то с детьми взрослый дядько в классе сидит
Не я один не вижу доводов которые реально определяют неработоспособность АК ЭМГЕК
Видео которому скоро 20 лет исполнится с объясняющими на рабочей модели принципами есть но опровергающего нет и не было
Вопрос:
Имеем формулу тока в последовательном колебательном контуре:
Кто сможет для этой формулы нарисовать примерный график силы тока в зависимости от изменения ёмкости при прочих неизменных ни на йоту значениях? Т.е. индуктивносиь, частота, питающее напряжение неизменны. Я вижу пока что ток должен непрерывно уменьшаться хотя практика говорит о совершенно другом ...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 878818 От 21.Jan.2025 (05:21)
Вопрос:
Имеем формулу тока в последовательном колебательном контуре:
Кто сможет для этой формулы нарисовать примерный график силы тока в зависимости от изменения ёмкости при прочих неизменных ни на йоту значениях? Т.е. индуктивносиь, частота, питающее напряжение неизменны. Я вижу пока что ток должен непрерывно уменьшаться хотя практика говорит о совершенно другом ...
: 
она переевши холестерина заходит на форум учить неизвестно чему.
