Post:#804578 Date:08.10.2022 (21:26) ... Про схемотехнику получения коротких мощных импульсов в пределах домашних самоделок.
Заодно про практическое применение таких импульсов.
Привет! С наступающим
Тот же эксперимент, только вместо R2=200 воткнём 50 ом
Интересно, форма сигнала чутка похудела, если по ширине мерять и стала меньше чем 50 нС/клет,
и там уже нет выброса осц1=осц1 одинаковые.
И третий опыт: надо проверить, влияет ли фронт импульса хоть на что нибудь... возьмём наш проверяльник (35см РК-50 + 200 ом) и подадим короткий импульс, только с полевика в ключевом режиме...
Нет там выброса, там осц1>осц2.
делайте по книжкам Белкин - Шульженко, все получится.
Только не гоняйтесь за дедовыми транзисторами, с ними чтобы получилось повозьться придется, эта возня у Белкина-Шульженко за кадром осталась.
Надо понять смысл.
Берем лавинный диод. Не сильно крутой, ампер на 16 - 25 максимум, дальше тяжело накачать. Вольт - чем больше тем лучше.
Делаем генерирующий контур на диоде и дросселе с минимально возможной индуктивностью, фактически надо в металлической коробочке спаять последовательно диод, дроссель и конденсатор с минимальной длинной выводов.
Дроссель - гантелька с магнитом с одной стороны, в мониторах такие были готовые. Впрочем там слабоваты магниты, лучше неодимовый добавить.
ну и качаете диод, между открытым состоянием и закрытым.
Качать надо полумостом на полевиках, вольт на 250.
Время между открытием одного полевика и закрытием другого надо вывести в ноль, регулировкой, но не спалить их. Это регулировка 1.
Регулировка 2 - время прямой накачки диода.
Регулировка 3 - время обратной накачки.
Нагрузка - от соединения дросселя с диодом через конденсато на 50 Ом или кабель.
козлайский Пост: 877559 От 30.Dec.2024 (09:15)
300 нФ 300в. не многовато ли для 315 ? Не выдержит он, вторичный тепловой пробой будет.
У меня брались когда то раз в десять меньше емкость.
Блинский блин!!! я померял прибором 335 пф, я просто извиняюсь, да какая разница...я пробовал и 100 пф, тоже самое всё
Sergh Пост: 877560 От 30.Dec.2024 (09:29)
делайте по книжкам Белкин - Шульженко, все получится.
Только не гоняйтесь за дедовыми транзисторами, с ними чтобы получилось повозьться придется, эта возня у Белкина-Шульженко за кадром осталась.
Надо понять смысл.
Берем лавинный диод. Не сильно крутой, ампер на 16 - 25 максимум, дальше тяжело накачать. Вольт - чем больше тем лучше.
Делаем генерирующий контур на диоде и дросселе с минимально возможной индуктивностью, фактически надо в металлической коробочке спаять последовательно диод, дроссель и конденсатор с минимальной длинной выводов.
Дроссель - гантелька с магнитом с одной стороны, в мониторах такие были готовые. Впрочем там слабоваты магниты, лучше неодимовый добавить.
ну и качаете диод, между открытым состоянием и закрытым.
Качать надо полумостом на полевиках, вольт на 250.
Время между открытием одного полевика и закрытием другого надо вывести в ноль, регулировкой, но не спалить их. Это регулировка 1.
Регулировка 2 - время прямой накачки диода.
Регулировка 3 - время обратной накачки.
Нагрузка - от соединения дросселя с диодом через конденсато на 50 Ом или кабель.
azteobicham
а ну вот вопрос чо это? Индуктивный выброс или мандаринки на НГ?
конкретно в этом случае, по Белкину-Шульженко, получается индуктивный выброс, с катушки 3 витка провода на ферритовой гантельке, плюс увеличение напряжения за счет уменьшения емкости p-n перехода диода при увеличении напряжения на нем.
Так же в электрофорной машинке. Так же в генераторах коротких импульсов на варикапах, описываемых в НАУЧНЫХ статьях.
на нагрузке в 10 кОм получится киловольт 5, на безиндуктивной нагрузке 50 Ом, если все хорошо сделать, киловольта полтора, итого 40 кВатт в импульсе. Но их даже не заметишь, так как скважность большая, время между импульсами относительно длительности самих импульсов. Даже если повысить частоту до нескольких десятков килогерц, что плохо для таких диодов, на 50 Гц расчитанных.
Ну нагреется нагрузка немного, ватта на 3 от этих 40 кВатт. А толку? Затраты во много раз превышают.
Это не предположение, это реальный практический результат.
"здесь рыбы нет"
хочется импульсов, не наносекундных, а в 1000 раз мельче, ПИКОсекундных?
Купите лазер и экспериментируйте, не обязательно этот, пример как может выглядеть:
Sergh Пост: 877624 От 31.Dec.2024 (06:12)
А толку? Затраты во много раз превышают.
Это не предположение, это реальный практический результат.
"здесь рыбы нет"
Торопиться не надо, иначе рыбка сойдет с крючка.
Не спеши. Накопи этот импульс на кондере. И держи.
Давай второй импульс. Заряд прилетает такой же, напряжение на кондере вырастет в два раза. А энергия? - в 4 раза!!
После 3-го в 9 раз а после 4-го в 16 !!!
И так далее. Когда покроешь затраты, возьми немного, не все, не торпись, а сколько нужно. Это второй секрет.
Школьная физика.
Все по науке, никто еще не смог возразить.
