Сбал Пост: 877190 От 19.Dec.2024 (11:05)
Нормальный заход.
потому вопрос: чем научный факт отличается от факта?
Справка: Факт - лат. factum букв. «сде́ланное».
Зная вашу ангажирированность и природную дислексию,поясню на примере: 1.H20 = это научный факт.Но в Природе не существует.
Умопостроительная абстракция в уме грамотного человека.
2.Вода - факт известный всем.Не требует для описания - символьного языка в быту.
Пожалуйста - прекрати свои лингвистические выверты на моей ветке.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Для большинства задач на Земле законы Ньютона вполне достаточны и позволяют получать точные результаты. Законы Ньютона прекрасно справляются с описанием движения объектов в повседневных ситуациях, таких как падение яблок, полет мячей, работа машин и механизмов, строительство зданий и мостов, и многое другое.
Вот несколько примеров, где законы Ньютона применяются на практике:
Механика:
Движение автомобилей, поездов, самолетов, подъемных кранов и других механических систем хорошо описывается законами Ньютона. Например, второй закон Ньютона (F=maF=ma) используется для расчета ускорения автомобиля при заданной силе тяги двигателя.
Строительство:
При проектировании зданий и сооружений инженеры рассчитывают нагрузки, действующие на конструкции, используя принципы равновесия сил, основанные на третьем законе Ньютона ("действие равно противодействию").
Физика жидкостей и газов:
Гидродинамика и аэродинамика основаны на уравнениях Навье-Стокса, которые являются развитием законов Ньютона для непрерывных сред. Эти уравнения используются для проектирования трубопроводов, насосов, вентиляторов, крыльев самолетов и т.д.
Электричество и магнетизм:
Хотя электричество и магнетизм лучше описываются уравнениями Максвелла, многие практические задачи, связанные с электрическими цепями и магнитными полями, могут быть решены с использованием приближений, основанных на законах Ньютона.
Астрономия:
Несмотря на то, что для точных расчетов орбит спутников и межпланетных миссий требуются поправки на основе теории относительности, для большинства земных приложений, таких как прогнозирование погоды или расчеты орбит искусственных спутников на низких высотах, законы Ньютона обеспечивают необходимую точность.
Таким образом, законы Ньютона являются фундаментом для огромного числа инженерных и научных ПРАКТИЧЕСКИХ задач на Земле.
Ударим по "альт-физегам"?
Теория относительности становится важной только тогда, когда речь идет о высоких скоростях, сильных гравитационных полях или экстремальных условиях, которые НИКОГДА не встречаются в обычной жизни.
Грустно осознавать,что едва ли не каждый мало-мальски образованный человек современности,услышав вот это:
" сильных гравитационных полях"(см.выше)
Или, о магнитных полях,- представляет себе этот математический термин(поле векторов,тензорное поле.магнитное,электрическое и т.д.) как... РЕАЛЬНОЕ ...поле.
В представлении даже возрастного современника рисуется невообразимая картина:
" На стол положили магнит и...он излучает в окружающий мир,некую ауру(магнитную, разумеется,и...без пробного тела - рядом).
И ладно бы - школьники..
"преподы" простите,даже "вышки" вбивают студиозиусам - ту же хрень.
Причем - в технических вузах.
Лично был свидетелем,как молодые доценты кафедры ЛА одного из провинциальных ВУЗов РФ, даже подрались,доказывая друг другу, что в изделии Бе - 200 - нет двиЖителя, а есть только - двиГатель.
А как и что - на самом деле происходит в Природе?
Вот так:
Положил учитель физики магнит на пластиковую столешницу и (запоминаем) если нет рядом хотя бы ржавого гвоздя - МАГНИТНОГО тяготения - НЕТ.
Но МАТЕМАТИЧЕСКОЕ поле - в наличии.Ибо школьник может самостоятельно вычислить - на каком удалении от магнита можно положить ПРОБНОЕ тело (гвоздь, булавку).Т.е. - есть умопостроительная (здесь - математическая)АБСТРАКЦИЯ.
В реалиях(Природе) ее нет.А в воображении - ЕСТЬ.
Почему же уйма "торсионщиков" радиантщиков и прочих хигс-бозонистов,включая и маститых д.т.н. не научились с возрастом отделять мух от котлет?
Да ...школа виновата..Учитель физики оказывая услугу по образованию юнца,покажет опыт с магнитами где разноименные полюса - ПРИТЯГИВАЮТСЯ, а одноименные - отталкиваются.
Но при этом - никогда не даже не упомнит ГЛАВНОЕ
В Природе НЕ существует такого взаимодействия как "отталкивания".
Если оно вдруг появилось - это обязательно противоестественное взаимодействие.
Оно или андрогенное,или случайное ЧП в Природе, и обязательно - ликвидируется самой Природой при первой же возможности.
Пример:
Если не удерживать один из магнитов РУКАМИ и сблизить магниты - то один из магнитов повернется и магниты слипнутся - нормальным (природным) способом. Для вменяемых
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Таким образом, законы Ньютона являются фундаментом для огромного числа инженерных и научных ПРАКТИЧЕСКИХ задач на Земле.
Ударим по "альт-физегам"?
Теория относительности становится важной только тогда, когда речь идет о высоких скоростях, сильных гравитационных полях или экстремальных условиях, которые НИКОГДА не встречаются в обычной жизни.
Грустно осознавать,что едва ли не каждый мало-мальски образованный человек современности,услышав вот это:
" сильных гравитационных полях"(см.выше)
Или, о магнитных полях,- представляет себе этот математический термин(поле векторов,тензорное поле.магнитное,электрическое и т.д.) как... РЕАЛЬНОЕ ...поле.
В представлении даже возрастного современника рисуется невообразимая картина:
" На стол положили магнит и...он излучает в окружающий мир,некую ауру(магнитную, разумеется,и...без пробного тела - рядом).
И ладно бы - школьники..
"преподы" простите,даже "вышки" вбивают студиозиусам - ту же хрень.
Причем - в технических вузах.
Лично был свидетелем,как молодые доценты кафедры ЛА одного из провинциальных ВУЗов РФ, даже подрались,доказывая друг другу, что в изделии Бе - 200 - нет двиЖителя, а есть только - двиГатель.
А как и что - на самом деле происходит в Природе?
Вот так:
Положил учитель физики магнит на пластиковую столешницу и (запоминаем) если нет рядом хотя бы ржавого гвоздя,(запоминаем)
- МАГНИТНОГО тяготения - НЕТ.
Но МАТЕМАТИЧЕСКОЕ поле - в наличии.
Ибо школьник может самостоятельно вычислить - на каком удалении от магнита можно положить ПРОБНОЕ тело (гвоздь, булавку).Т.е. - есть умопостроительная (здесь - математическая)АБСТРАКЦИЯ.
В реалиях(Природе)этой абстракции не существует- ее нет.
А в воображении - ЕСТЬ.
Почему же уйма "торсионщиков" радиантщиков и прочих хигс-бозонистов,включая и маститых д.т.н. не научились с возрастом отделять мух от котлет?
Да ...школа виновата..Учитель физики оказывая услугу по образованию юнца,покажет опыт с магнитами, где разноименные полюса - ПРИТЯГИВАЮТСЯ, а одноименные - отталкиваются.
И ...пипец.
При этом - никогда не даже не упомнит ГЛАВНОЕ :
В Природе НЕ существует такого взаимодействия как "отталкивания".
Если оно вдруг появилось - это обязательно противоестественное взаимодействие.
Оно или андрогенное,или случайное ЧП в Природе, и обязательно - ликвидируется самой Природой при первой же возможности.
Пример:
Если не удерживать один из магнитов РУКАМИ и сблизить магниты - то один из магнитов повернется и магниты слипнутся - нормальным (природным) способом.
А ...а ...а ГАЗЫ?
Отталкиваются мол,частицы воздуха друг от друга да еще как!!!
Этот детский вопрос обычно звучит из уст "реформаторов" Физики,
А школьники знают:
газы перед закачкой в сосуд - сжимают ТЕХНОГЕННО.
Очень даже - НАСИЛЬНО .
О чем и говорит нам манометр установленный на сосуде.
Кто - умеет измерять атмосферное давление - тоже знают что АТМОСФЕРА - сжата и - находится под давлением.
Т.е = газовое состояние материи - это СЛЕДСТВИЕ (предыдущих взаимодействий)
Достаточно убрать стенки сосуда и ваши газы ...исчезнут.
В случае АТМОСФЕРЫ - достаточно изменить количество МАТЕРИИ в планете Земля(уменьшить гравитацию).
Что вообщем-то, и нежелательно на данном этапе эволюции нашей планеты.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Не проблема - тяжелые газы (пропан, бутан и т.п) Даже если нет стенок, они просто скапливаются в низинах и никуда не исчезают.
Покажу в чем глупость - юнца(или психа?)
Чудик ...не догоняет что:
Низины
И есть - ограничивающие распространения газов =
СТЕНКИ
Этот малец прыгает по Форуму с "ценными указаниями" а по мне ..ну дебил - дебилом.
(Да простит меня б-г)
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Вызубрить и понять - каждому - вменяемому форумчанину
# Законы Ньютона и их значение
Законы движения Исаака Ньютона, сформулированные им в XVII веке, стали основой классической механики и остаются фундаментальными для решения множества практических задач в инженерии и науке. Эти законы позволяют предсказывать движение объектов в различных ситуациях, будь то падение яблока на землю или запуск ракеты в космос. Они работают настолько хорошо, что большинство повседневных явлений можно объяснить именно через них.
## Представление о физических полях
Многие люди, включая школьников и студентов, часто путают математические модели полей, такие как магнитные или электрические поля, с реальностью. Это заблуждение возникает из-за того, что в учебниках эти понятия иногда преподносятся слишком упрощенно. Например, представление о том, что магнит «излучает» магнитное поле вокруг себя, является неверным. Магнитное поле существует лишь в присутствии другого магнита или ферромагнитного вещества, которое способно реагировать на него.
Важно понимать, что физические поля – это математические конструкции, созданные для описания взаимодействия между объектами. В реальности они существуют только как абстрактная модель, позволяющая ученым делать точные расчеты и предсказания. Так, магнитное поле можно рассчитать теоретически, но без наличия второго объекта, который реагирует на это поле, оно остается всего лишь концепцией.
3. Иллюзия отталкивания
Еще одно распространенное заблуждение связано с понятием отталкивания. В природе действительно наблюдаются явления, которые мы называем отталкиванием, однако это всегда результат сложных взаимодействий, а не самостоятельный процесс. Например, отталкивание молекул газа объясняется их столкновениями и упругими деформациями, а не каким-то мистическим «отталкивающим полем».
Даже в случае магнитов, когда одноименные полюсы отталкиваются, это явление обусловлено сложной структурой магнитного поля и взаимодействием зарядов внутри магнитов. В реальной природе не существует самостоятельного процесса отталкивания – все подобные эффекты возникают благодаря другим физическим законам.
Таким образом, важно различать реальные процессы, происходящие в природе, и математические модели, используемые для их описания. Законы Ньютона остаются мощным инструментом для понимания и предсказания поведения объектов в большинстве жизненных ситуаций. Вопросы задавать вменяемые и глядя в учебник.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Легко опровергается сравнением эффекта, возникающего при перемещении катушки,
подключенной к микроамперметру, над куском магнита и куском дерева, например.
По утверждению выше ни вокруг магнита, ни вокруг деревяхи МП нет.
Но магнит знает, что над ним проносят катушку из медного контура (или катушка знает,
что приближается к магниту?)) и порождает магнитное поле....
"Чудны дела, твои, Господи"
Магнитное поле существует лишь в присутствии другого магнита или ферромагнитного вещества, которое способно реагировать на него.
По утверждению выше ни вокруг магнита, ни вокруг деревяхи МП нет.
Но магнит знает, что над ним проносят катушку из медного контура (или катушка знает,
что приближается к магниту?)) и порождает магнитное поле....
"Чудны дела, твои, Господи"
Налицо типичная ошибка всех альтов...
"магнит знает"..
Это заблуждение сынок и твое - в частности.
В Природе существуют взаимодействия.
Физические.
А поля - это мат.абстракция.
Ты давно лепишь всякую подобную хрень а учебник за седьмой класс так и не осилил.
Садись - два.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sairus Пост: 877332 От 22.Dec.2024 (14:47)
.............
Да и показал я её, чтобы объяснить при каких условиях вода может выполнять работу. Чтобы вода выполняла работу, она должна двигаться.
А в гармошке она просто стоит, так как сам объём между дисками, неподвижен.
?????????? Сайрус- а с чего ты взял, что вода в гармошке СТОИТ?
Для тебя, который себя позиционируевт в роли супер-гуру, такой ЛЯП просто не простителен, как и утверждение, что ОБЪЕМ между дисками НЕПОДВИЖЕН !!
СТЫД И СРАМ тебе за это !!!
1) Объем между дисками ПОСТОЯНЕН, НО ПОСТОЯННО МЕНЯЕТ, ЕСЛИ ТАК СКАЗАТЬ, СВОЮ КОНФИГУРАЦИЮ. Там постоянно меняется относительное расположение точек на стенках гармошки относительно друг друга по синусоидальной зависимости.
2) Вода в гармошке осуществляет постоянную циркуляцию ВНУТРИ постоянного ПО ОБЪЕМУ ПРОСТРАНСТВА, то есть осуществляет ДВИЖЕНИЕ по твоим понятиям!
Может быть непонимание таких элементарных моментов является источником твоей упертости???
Или это твоя твердая позиция для удовлетворения своего горделивого Я?
Психи - ведут "конструктивный диалог".
Ребятишки - позовите врача и он вам пояснит: И на полу и на осях - сосуд способен провернуться ...и занять одно единственное положение.Широкой частью сосуда - вниз.
Для вменяемых:
Вода в сосуде - поворачивается - вместе со стенками угол которых - не изменяется.
Учите - школьный учебник.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Vmm Пост: 877352 От 22.Dec.2024 (23:31)
Я использовал свойство волн для создания разницы давления внутри герметичного объёма что позволяет создать без опорное движение в лбом направлении пространства. Гравитационный потому как никто не знает что такое гравитация и строят фантазии но в отличии от других я ближе всех к понимаю.
Для - вменяемых
1.Волны - НЕ Материя.
2.Все типы волн - имеют лишь частотно-амплитудные характеристики обусловленные ТИПОМ материала в котором генерируются - волны.
но в отличии от других я ближе всех к понимаю
Поздравляю ...с прибытием!
Команда базара-дедо-сбала-павлика - вас заждалась!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Рассмотрим "пояснялки" - далекого от Физики - Сайруса:
sairus | Post: 877397 - Date: 24.12.24(14:15)
Спутники вовсе не теряют вес из за скорости.
безграмотный бред,лепетанье всенародного "умельца"
Как в Природе: Вес - это термин,обозначающий что сила тяжести приложена к измерительному прибору
Спутники двигаются по окружности
Еще один бред
Как в Природе: ИСЗ,планеты,кометы,галактики и звезды = движутся по эллипсоидным орбитам
Реакцией на центростремительные силу является центробежная сила.
Как в Природе: Центростремительной силой для всего сущего - является СИЛА тяжести,которая образуется исключительно ДВУМЯ телами (центральным телом и его спутником).ЦБС - в Природе не существует.И,никакой "реакции на ЦСС" нет и в помине,ибо ЦСС и является ИСТОЧНИКОМ орбитального движения ИСЗ,и всех небесных тел.
(Азиатам-"умельцам" - рекомендую привязать руку к столбу и попробовать раскрутить "камень на веревочке).
Комментировать весь бред наших сбало-базаро-сайрусов не хватит и жизни.
Поэтому вернусь к первому бреду:
Спутники вовсе не теряют вес из за скорости.
Дабы вменяемые - поняли:
Масса спутников остается постоянной на всех участках орбиты.
А вот тяготение - меняются местами с инерцией в двух точках Апогее и перигее.
Выделю:
А вот тяготение - меняются местами с инерцией в двух точках Апогее и перигее
Для совсем уж особоодаренных:
Чем ближе планета (ИСЗ) к Центральному телу - тем больше скорость.
Чем дальше (апогей) тем больше сила тяжести. Для - вменяемых вопросов
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
missioner Пост: 877404 От 25.Dec.2024 (02:57)
Про спутники давно существует другое объяснение в котором нет ни центростремительной ни центробежной силы, есть только взаимное притяжение Земли и спутника.. Спутники постоянно падают на Землю но все время пролетают мимо из за своей скорости и из за того что Земля круглая
Рад что даже хронический неуч - подходит к пониманию школьного учебника.
Рассмотрим его ошибку:
пролетают мимо из за своей скорости и из за того что Земля круглая
Земля хм..действительно круглая - но ведь кометы - очень даже и не круглые...
А причина почему Земля падая на Солнце - промахивается (все тоже со всеми небесными телами) проста:
тело на которое падают притягиваемые небесные тела - ТОЖЕ движется по своей орбите.и постоянно уходит из "точки прицеливания".
Теперь пояснение для более вменяемых - о ЦБС..
термин «центробежная сила» часто используется некорректно, и поэтому его иногда заключают в кавычки. Давайте разберёмся подробнее.
### Разница между реальными и фиктивными силами
В классической механике существует два типа сил: реальные (или истинные) и фиктивные (инерционные).
#### Реальные силы
Реальные силы возникают в результате взаимодействия тел друг с другом. Например, гравитационная сила притяжения между двумя массами, электромагнитная сила между заряженными частицами или сила упругости, действующая на пружину.
#### Фиктивные силы
Фиктивные силы появляются только тогда, когда мы рассматриваем движение тела относительно ускоренно движущегося наблюдателя. Они не являются результатом реального физического взаимодействия, а скорее представляют собой математический способ описания эффектов ускорения системы отсчёта.
### Что такое центробежная сила?
«Центробежная сила» относится ко второму типу — фиктивным силам. Она появляется только в системах отсчета, которые вращаются. Рассмотрим пример.
Допустим, вы находитесь внутри вращающегося колеса обозрения. С вашей точки зрения, все объекты, находящиеся рядом с вами, стремятся удалиться от центра вращения. Вы можете описать это явление, сказав, что на эти объекты действует какая-то сила, отталкивающая их от центра. Эту силу называют центробежной силой.
Однако, если посмотреть на ситуацию извне, станет ясно, что никакого отталкивания нет. Объекты просто продолжают двигаться по инерции вдоль своих прямых линий, пока вращающееся колесо пытается удержать их на круговой траектории. Истинная причина кажущегося удаления объектов от центра заключается в том, что они сохраняют свою линейную скорость и пытаются двигаться прямолинейно, вопреки тому, что система отсчёта (колесо) поворачивается.
### Почему «центробежная сила» в кавычках?
Термин «центробежная сила» используют в кавычках, чтобы подчеркнуть, что это не настоящая физическая сила, а результат наблюдения из ускоренно движущейся системы отсчёта. В действительности, объект стремится двигаться по прямой линии, согласно первому закону Ньютона (закону инерции), и именно это вызывает иллюзию наличия внешней силы, стремящейся оттолкнуть его от центра вращения.
### Итог
Итак, хотя термин «центробежная сила» широко используется, особенно в повседневной жизни, строго говоря, такой физической силы не существует. Это фиктивная сила, возникающая в ускоренных системах отсчёта, таких как вращающиеся системы. Настоящая причина наблюдаемого эффекта — сохранение линейной скорости объекта и стремление двигаться по прямой линии.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
AlexKP Пост: 877414 От 25.Dec.2024 (19:26)
Давай отделим мух от котлет.
1) На столе движение есть, не фальсифицированное. С точки зрения механики для этого есть причина.
AlexKP причиной движения на столе гармошки является повышение уровня воды относительно поверхности стола при надавливании на бока гармошки роликами. Создается градиент потенциальной энергии, и система стремится к минимальному значению этой энергии. Максимальная энергия (наибольшая высота уровня воды) когда гармошка упирается в стол самой узкой частью гармошки. В этом случаи гармошка (при старте с этой позиции) прокатится наибольшее расстояние, это в случаи без последующего нажатия на диски гармошки.
Основной континент Скифопублики - извращенцы от Физики (и это..без полных дебилов - Сбало-дедо-базаров) потребуют "толкований" на доступном военно-полевом языке..
С Вашего позволения - дополню.
...стояла себе узбекогармошка широкой частью - вниз(устойчивое и РАВНОВЕСНОЕ состояние) но аксакал сжал оную
В сей миг РАВНОВЕСИЕ исчезло - возникло НЕ-равновесное состояние(гравитационное поле - напряглось,т.е. изменился градиент).
И девайс киргиза - изменил пространственное положение (покатился в "потенциальную яму).
Количество движения которое гармошка затратила на качение - теоретически равно мускульной силе приложенной к "гармони" ...за минусом сопротивлений всех видов.
Отсюда и грустный расклад - после "езды на гармошке" - следует ВНОВЬ сжать бочины девайса и вновь можно ..."халявно" прокатиться.
И ..и так можно "сунутся" долго.До полного истирания рук или мехов гармони.
И - только-то..
Мальцы видимо слышали о МикроГЭС Gravio но с изучением школьных азов у них не заладилось с .."издецтва".
Шаурберго-тесло-ацюко-тризы" и прочая поеботина ...так и не позволила выучить школьный учебник.
Очень рад что на Скифе есть люди - понимающие Законы Природы.
С уважением - Владимир из Таганрога!!
(и как принято - с Новым годом!!! )
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sairus Пост: 877544 От 29.Dec.2024 (20:42)
Хорошо давай разбираться по физике.Смещение в неподвижном объёме работу выполнять не может.
Смотри формулу работы. A=Fs
Где А - работа.
F - сила. в данном случае сила тяжести.
s - путь проделанный под действием силы тяжести.
Допустим сила тяжести равна 1кг = 9,8Н
путь воды под действием силы тяжести равен нулю.s = 0,0 М
Считаем работу А=9,8Н×0M = 0Дж
Что и требовалось доказать. Работа равна нулю. Вот тебе чистая физика. Ты можешь взять силу 98Н. путь всё равно останется нулевым, а помножив на ноль любое число, всё равно получишь ноль.
Истину глаголешь.
Я с тобой полностью солидарен.
Как видим,начинающий саксаул-кулибин и потомственный дегенерат пришли к единому мнению.
С чем и поздравляю.
А что же в Природе?
Сила тяжести - это взаимодействие ДВУХ тел.
Планеты Земля и камня.
(В представлениях Сбало-павлуш-базарово-сайрусовых ...камень(или молекула воды) обладает СОБСТВЕННОЙ энергией,отсюда и..."народилась" у умельцев формула работы...)
Поясняю для вменяемых:
Если камень уложить на пружинные весы - то камень будет совершать работу
по сжатию пружины
ВЕЧНО.
Далее - если камень НЕ укладывать на весы а положить в огороде - Земля будет также совершать работу по уплотнению грунта в огороде - вечно.
Отсюда (см.учебник школьный) формула работы к данному взаимодействию - неприменима.
Бегом в школку - горе-кулибины...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
detector Пост: 857282 От 08.Mar.2024 (21:08)
Это один из вариантов вашего колеса для микроГэс.
Вопрос.
1.Что подразумевается под ,,воздуховодом,,? Вся внутренняя полость колеса?
кольцо внутри - где начинаются спицы.
На Лате я не выкладывал всю инфу.
Спасибо.
А мне-то за что?
Учебник Перышкина - доступен всем!!
Вот наш первый украинский отличник(Юрий), который и здесь выкладывал этот рисунок = после осознания Принципа действия Колеса Gravio.
Поскольку он тоже живет в УССР, с ним легче Вам связаться, и он поделится практической частью знаний по строительству МикроГЭС.
Да и Вам не помешало, бы понять(самостоятельно) - причину вечного движения гравитационных колес.
А начинать - следует именно с этого рисунка Юрия.
А на бредятину которую несли по этому поводу местные "считальщики" и прочие "гуру" надо отбросить в сторону.
Юрий и ветку свою закрыл,- ибо надоело удалять олухов...
