Вижу много гостей в сей поздний час.Что ж,открою вам главный секрет установок БТГ-это использование сил инерции.Видите,как всё просто,нужно всего лишь найти аналогичный процесс в электричестве.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Решил зайти на скиф вижу тут совсем все уныло хотя я уже потерял к нему интерес по ряду причин и сказать правильно говоришь инерция это только часть. Но тут у тебя три задачи сразу станут. Прибегнем опять к бифу, если ты получишь усиления бифа допустим раз в 15 для начала то есть 1000 вольт на входе и 15 кв на выходе, я тебе уже пожму руку и скажу молодец, но это только начало. Если правильно намотаешь биф диоды тебе не понадобятся вообще. Усиление ты получил, а дальше еще интереснее не прибегая к разряднику ты должен сделать съем, создать токи смещения, вот тут без электроники будет пипец. Во первых ваш любимый TL494 генератор имеет дэд-тайм и ты хоть боком и скоком он не прокатит без всякого рода ухищрений. Поэтому тл494 для конструкции без разрядника это тупик, на мой взгляд если не делать огород. Советская любимая логика в помощь. Вот тут твоя смекалка как раз в помощь. Создать ток смещения ты можешь одним из путей обострить импульс самим бифом растянуть импульс до нужного момента, сделать вашу любимую псевдоквадратурную модуляцию, как раз в моменте переворота лежит твоя истина по этому дед тайм тебе не нужен, надеюсь понял почему... в момент переворота ты получишь ток смещения. Давай действуй Antek...Хотелось вот чтоб так нам всем, изначально это написал Валерий...а так он лишь написал верхушку айсберга.
Чтобы получить такой эффект достаточно первичную обмотку намотать лентой а вторичную обычным проводом. Чтобы не ловить смещения частоты достаточно сделать блокинг-генератор, индуктивностью которого в параллельном КК служить обмотка из ленты. Обмотки должны находиться на разных кернах.
ПС. Чтобы не вводить выходную обмотку трансформатора в насыщение под нагрузкой достаточно последовательно нагрузке поставить большую ёмкость.
ПС. ВалерЛап делал трансформатор с ленточной обмоткой по первичке. Именно про этот эффект он тут пытается всем рассказать. Просто надо взять и проверить. Не лампочки тыкать а нагрузочную характеристику и ВАХ по всей нагрузке разрисовать. Получим характеристику среднюю между трансформатором тока и трансформатором напряжения. Идеально если трансформатор напряжения будет иметь характеристику трансформатора тока. Тогда КПД в идеале может быть до 80-90% по передаче мощности. Пока выше 60% я не смог. Опыты уже лет 10 не ставил. Но теория вроде обнадёживает.
Скажу проще. Нужен новый вид трансформатора с новыми характеристиками. На его существование уже есть патенты. Но с крайне низким КПД. Вроде выше 40% не получается у народа. Цель не ниже 80%.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Antek Пост: 876985 От 15.Dec.2024 (08:12)
А что в блокинге есть возможность регулировки скважности?
Зачем регулировать скважность? Какая разница какой сигнал будет подаваться на первичную катушку? Идеалом является синус, а не меандр. Или по твоему в меандре СЕ кроется?
В кратце. Мужчина с видео сказал что сигнал размахом в 50 вольт на клетку и сказал что входной сигнал 100 Вольт. Если внимательно посмотреть то на осциллографе он выставил входной фильтр на переменное напряжение. То есть подаёт на входе меандр с регулируемой скважностью а на выходе получает уже переменное, гальванически развязанное напряжение. Регулировка скважности ему нужна чтобы первичная обмотка не входила в насыщение от однополярных импульсов. И всё. Сделай по входу параллельный КК и на любой частоте гоняй.
Ну почему все любят сложности? Зачем искать СЕ в дроссельном режиме катушки? К тому же, при синусоидальном напряжении проще найти эффекты, проще замеры, нет выбросов экстра ЭДС и прочее. Зачем усложнять себе жизнь?
У меня есть заводской генератор любых сигналов от 1Гц до 30МГц, но при проверке использую всегда блокинг-генератор. Это не потому что я тупой, просто так проще. Частота автоматически подстраивается при изменении нагрузки. А обычный китайский мультиметр при изменении переменного напряжения имеет погрешность всего 2-3% вплоть до 10 кГц. Проверял специально на поверенных метрологических приборах.
Ну нужно плодить сущности без надобности. Всё просто.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Это формула запасённой индукции (в Теслах). Формула простая. Количество витков умножается на ток текущий по ним и делится на длину намотки. Теперь внимание. Если мотать проводом то напряжённость падает с увеличением длины намотки. То есть два витка будут иметь большую длину намотки чем один виток. А как быть с ленточной намоткой? Если намотка радиальная то формула делится на длину намотки по радиусу. А если при намотке лентой высота ленты много больше чем толщина намотки? Вот тут есть о чём подумать.
Это уже школьные формулы, обобщённые. Но и тут есть нюанс. Самая формула нижняя, где в расчёте индуктивности присутствует и радиус катушки и длина. А формулы что выше были выведены ещё в 18м веке. Но опять же. Длина соленоида считается для намотки калиброванной проволокой. Для намотки лентой такой расчёт не подходит. У ленточной намотки большая внутренняя ёмкость, что на не очень высоких частотах превращает соленоид в колебательный контур за счёт паразитной ёмкости между обкладками. Поэтому в видео мужчины на вход подаётся меандр а на выходе синус.
Было бы неплохо разобраться что вы все ищите.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Когда-то я такую схему для опытов юзал. С колебательным контуром срастить с наскоку не удалось, поэтому перешёл сразу к блокинг-генератору. Просто, дёшево, надёжно. Если что и в качер можно переделать. Только катушку заменить.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Могу тебе подсказать.Представь колокол и молоток,которым ты гармонически его массажируешь и энергетику и эффективность этого процесса.И представь удар молотком и длительность удара-это скважность.А еще есть и сила удара и синхронизация следующего и частота повторения ударов.Теперь поймешь,что блокинг,это не совсем то,что нужно для совершенства процесса.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Обратите внимание, как с ростом нагрузки искажается верхняя часть синусоиды. Появляется вертикальная ступенька. Именно в этот момент в систему добавляется СЕ энергия. Ступенька небольшая, соответственно и добавка небольшая. Для самозапита не хватит.
Почему в верхней части понятно - в схеме реализован однополупериодный режим.
Что касается измерений.
Показаниям приборов в данном случае и уж тем более оценки на глаз по светимости ламп, верить нельзя. В схеме гуляют приличные реактивные мощности которые эти приборы не регистрируют ибо для этого они не предназначены.
Более - менее правильную оценку можно дать только при измерениях на постоянном токе.
Амперметр должен быть включен по схеме : "+" источника питания - Амперметр - далее ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ФИЛЬТР НИЗКИХ ЧАСТОТ (верхний срез что то 0.1 Гц и желательно еще меньше ибо он сам в купе со схемой , может легко возбудить в ней колебания и скорее всего возбудит , которые наложатся на основные , соответственно снизив точность измерения и извратив всю картину. В добавок ко всему, такой фильтр обладает большим внутренним сопротивлением, что есть очень худо но без него не обойтись. Не зря же вопросу конструирования лабораторных блоков питания, уделяется столь большое внимание)
Короче - просто воткнув подвернувшийся под руку амперметр , в цепь по которой протекают импульсные токи - верить его показаниям НЕЛЬЗЯ ! Тем более цифровым.
Все то же самое относится и к вольтметрам.
И это еще не конец истории...
Академику Александрову, человеку не дюжинного ума показали занятный эксперимент:
На стальную, массивную, закаленную плиту с некоторой высоты сбрасывали закаленный стальной шарик.
Пока высота сброса была меньше некоторой критической, высота отскока была в полном соответствии с ЗСЭ, меньше высоты сброса. Но сброс с закритической высоты , заставлял его подняться ВЫШЕ нее с последующим убыванием эффективности от высоты.
На лицо было явное генерирование СЕ. В зависимости и описания механизма явления, я сейчас вдаваться не буду, скажу лишь, что они в точности подчинялись числу (зависимости) Эйлера.
Небольшое примечание , дабы возбудить любопытство моих читателей к этому числу.
Это число объясняет механизм , как и почему , невозможно добиться 100 % надежности. Более того, чем больше Вы стремитесь создать резервных систем, тем больше вероятность их совокупного отказа. Занимательная штука скажу я Вам.
Продолжу ниже ....
Продолжаю ...
Из выше изложенного следует - коль скоро Вы собрались сгенерировать СЕ, то Вы изначально должны превысить некоторый порог. Точно как в школе - если Вы сидя за школьной партой хотите "пульнуть" в девченку скомканным бумажным шариком с помощью линейки, то Вы должны достаточно сильно изогнуть последнею. А иначе не долетит. Абсолютно никакой разницы с опытом, продемонстрированным Ак.Александрову.
Таким образом: при построении СЕ генератора, надо соблюсти целый ряд условий. Первое из них, Ваш генератор должен создать эти самые , закритические условия.
Если позволите, тут я несколько отвлекусь на рассуждения относительно этих самых, условий. (ничего не напоминает ?)
Условия эти подчиняются бинарному принципу. Принципу: всякому ,обязательно есть ему анти всякое, но об этом позже и на любителя.
Тесла предпочитал обязательное закритичное наличие высокого потенциала. Ну просто в силу того, что он пошел по именно этому пути, хотя он держал в руках документы и по иному, альтернативному, как тому требует принцип построения природы. И даже сильно "продвинулся" в нем "изобретя" униполярный генератор и даже опубликовав патент этого генератора с механизмом организации положительной обратной связью. Более того ! Даже верно изобразил геометрию рассечения поля по Фибоначчи ... Вот только я могу смело утверждать - о явлении вращения поля, ему ничего не было известно. Вероятно в обрывках учебника предков, не хватало много страниц, либо же он не смог объять "необъятное", в силу чего он был вынужден сконцентрироваться в некоторой узкой, наиболее "легкой" области.
Пускание искр в следствии высокого потенциала и формы тока, это одно. Взрывы лаборатории в следствии высоких токов, это совсем другое, что впрочем не помешало Тесла стать одним из богатейших людей.
bazarov Пост: 876999 От 15.Dec.2024 (15:55)
Если мотать проводом то напряжённость падает с увеличением длины намотки. То есть два витка будут иметь большую длину намотки чем один виток. А как быть с ленточной намоткой? Если намотка радиальная то формула делится на длину намотки по радиусу. А если при намотке лентой высота ленты много больше чем толщина намотки? Вот тут есть о чём подумать.
Длина намотки увеличится,количество витков тоже. В числителе и знаменателе. Пропорционально. То на то и выйдет.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
