Post:#875678 Date:17.11.2024 (21:46) ... Всем привет.
Поскольку я давно одержим идеей электрической природы гравитации, то озаботился поиском способа ее экспериментальной проверки. В несаольких строках о сути вопроса.
По моим представлнниям сила тяжести формируется градиентом плотности эфирной среды, окружающей и пронизывающей гравитирующее тело. Это такое тело, которое содержит сверхплотное ядро, в котором втомы стиснуты до предела. Так, в земном ядре плотрость вещества по оценкам ученых и сейсмологов достигает почти 30 г/см^3.
При такой плотности "упаковки" атомов расстояния между заряженными частицами вещества пропорционально сокращаются и, соответственно, возрастает напряженность сил кулоновского взаимодействия.
Эфир - лучший из диэлектриков, и, по законам физики, втягивается в зону сильного электрическооо поля, что приводит к его еще бОльшему усилению, поскольку растет диэлектричесаая проницаемость (кстати, обратите внимание на этот факт, который современная наука совершенно не учитывает).
Эти процессы формируют градиент плотности эфирной среды, окружающей гравитирующее космическое тело.
Соответственно, все внутриатомные кулоновские силы любого вещестаа, находящегося в области градиента эфирной плотности, будут зависеть от ее величины (диэлектрической проницаемости): чем плотнее эфирная среда, тем больше кулоновские силы. Это и формирует силу, направленную к центру гравитации, действующую на каждый атом вещества, которую мы называем силой тяжести.
Как убедиться в том, что это действительно так?
Чтобы не растягивать этот пост, суть эксперимента в следующем посте.
Как глазами не лупай - если мозгов нет пиши пропало.
Очень распространённое заблуждение, что образованный человек есть человек умный. Образование основано на памяти. Отсюда и заблуждение. Природа стремится к равновесию. Если у человека ослаблено зрение, то обострён слух и наоборот. У кретинов как правило обострена память, поэтому они легко учатся в школе и даже могут получить "верхнее образование". Но к творчеству это не имеет никакого отношение. За творческий процесс отвечают определённые участки головного мозга и если их нет, то... "как вы ребята не садитесь, вы в музыканты не годитесь". Это как видение в другом диапазоне. Кто-то видит в диапазоне инфракрасном или ультрафиолете, которые большинству недоступны(диапазоны). А новое - изобретения и открытия есть та информация которая в учебниках не прописана. Поэтому не очень-то прислушивайтесь к грамотеям когда дело касается нового.
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Очень распространённое заблуждение, что образованный человек есть человек умный.
Пойдем от обратного.
В народе человека не умного, называют дураком. Это общеизвестно.
Теперь надо дать определение выражению , дурак. Вот мое - это человек действия которого наносят ущерб не только окружающим, но и ему самому. По моему вполне толковое и однозначное определение не требующие никаких отсылок к неким признакам вроде наличия образования и прочему , а уж если это прочее неизбежно должно быть, значит определение не верно. А теперь:
Вот смотри: доктор физико-математических наук, не может отремонтировать унитаз.
Вопрос - умный он или дурак ?
А теперь такая ситуация: некто купил диплом доктора физико-математических наук . Понятно, что в этих самых науках он ничего не смыслит , но зато может отремонтировать унитаз.
Вопрос тот же.
А вот ответ: настоящего доктора ФМН научить ремонтировать унитаз можно и даже довольно легко.
Поддельного доктора ФМН научить физике НЕВОЗМОЖНО !
Ну и кто тут дурак ?
Суть в этом:
За творческий процесс отвечают определённые участки головного мозга и если их нет, то... "как вы ребята не садитесь, вы в музыканты не годитесь".
И в этом он прав.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Недавно сбрасывал видео,где А.Романов рассказывал,как сделать бтг на 1 вт,ради прикола сделал и оно работает.6 светодиодов светят,правда с переменной яркостью,правда не совсем ярко,как хотелось бы,но ночничок для ванной получился вечный и бесплатный и это приятно наблюдать и днем и ночью.Резонанс еще не настраивал,просто тыкнул конденсаторы,которые указал А.Романов для начального запуска.
Два штуки по 2200 мкф последовательно плюсами на встречу.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 875929 От 21.Nov.2024 (18:32)
Недавно сбрасывал видео,где А.Романов рассказывал,как сделать бтг
Романов не имел никакого понятия о принципе генерации СЕ. Это первая часть задачи.
Вторая часть, привести форму этой СЕ к пригодной для организации самозапита ибо последняя ВСЕГДА ! представлена в виде, непригодном для организации самозапита.
Романов ни о чем подобном даже не помышлял.
Не было у него самозапита и быть не могло.
В интернете с его изобилии роликов с самозапитывающимися генераторами, я нашел всего лишь два, которые по моему мнению реально могут работать. Причем один из них чисто на магнитах. Его источник энергии эфир. Это понятно. Зрите формулу Энштейна.
Второй, в комбинации работы (для простоты понимания) магнитных сил и сил гравитации. В последнем используется особенности организации геометрии поля магнитами. В прочем , в первом то же, но с той лишь разницей, что в качестве источника энергии для последнего, выступает гравитационное поле Земли, а магнит используется в качестве инструмента и это понятно. Магнит не может выступать в качестве источника энергии.
Чисто механические представлены широко , но с ними сильно все не ... дальше не цензурно. Аналогов колеса Орфелиуса нет, а все остальное уж откровенный на фейк.
Гидравлические, сплошь откровенное вранье.
Отдельным классом стоят электрические. То же сплошь голимое вранье, за исключением человека под ником Акула. Его первые ролики то же подпадали под оное название, но с того момента как он достиг реального результата, он исчез из публичного пространства.
Впрочем, если он думает, что свою тайну он сохранил / сохранит, он сильно ошибается.
Ну вот как то так. Такой обзор.
Ах, да ... тема то называется что то там связанное с силой тяжести ! Ну и как она связана ?
Да точно так же, как связанны стиральные порошки с грязью разрушающие последнею посредством сил поверхностного натяжения.
Вот уж нежданчик
Провел более корректный опыт с учетом сделанных в этой ветке советов. Эффект, и ранее незначитпльный, снизился до едва различимого. Поэтому испытанный метод можно считмть непоказательным.
Придвмал другой опыт, в котором образец не будет находиться под электрическим потенциалом. Но он требует определенной подготовки.
Благодарю коллег за полезные советы.
На этом ветку закрываю.
Для базара хватит других тем.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
