Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Это мое видео... На нем видно зазор в трансформаторе. Нету катушки вообще! Но есть бифиляр! Транс в резонансе, но он только модулятор!
Высоковольтная часть схемы питается от сети! Потребление 74вт ток на нагрузке почти 24а напряжение на нагрузке 230в само запит не делался!...
Проверялась узко направленная идея.
Интересно. На видео нагрузка вроде как лампа примерно 1 киловатт. Что ещё входит в нагрузку на этом видео?
Там еще много неувязок.
Лампа ранее объявлялось, что на 500 вт.
При этом, если трансформатор в резонансе и недогружен, то напряжение на нем и 600 вольт и 1000 будет легко.
Данные при полной нагрузке 24 ампера и 230 вольт, соответственно сколько вольт будет с лампой, потребляющей всего 2 ампера, можно прикинуть.
Что-то не сходится, в общем
zimnyaya,- по классике, мощность зависит от тока в цепи, при условии, что принято какое-то стандартное напряжение. Открой патент Капанадзе
по моему на память, под цифрой 9 скелетной схемы, подпись загадочного элемента схемы,- усилитель тока!.
У меня к тебе вопрос? Мне зачем,- резонанс НАПРЯЖЕНИЯ? Открой схему сварочного трансформатора Буденного. Само слово сварочный трансформатор, требует больших токов! Напряжение ведь стандартное сетевое! И что мы видим? Резонанс токов!... Барсетка на гвозде!...
Но я ведь не просто так сказал, трансформатор только модулятор?
Что является усилителем тока?...
Резонанс напряжений или токов вызывает один и тот же эффект - повышения тока в резонансном контуре и повышение напряжения на его реактивных элементах.
Но я про ваши слова говорила, а не про это.
24 ампера и 230 вольт в контуре и на нангрузке - это разные вещи.
Вы выше написали, что на нагрузке, следовательно лампа в 500 ватт для такого контура будет очень большой недогрузкой.
И напряжения с токами резко подскочат.
Тем не менее на видео не заметно, чтобы был сильный перекал у нити, вот у меня одно с другим и не сходится.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
BAP Пост: 874221 От 22.Oct.2024 (15:11)
Валерий Иосифович, спасибо за ответ. Я то же почему то думал что НЧ контур участвует в разряде. Оказывается всё упирается только в усиление бифилярки.
Поддерживаю, все что думали все раньше, оказалось наоборот. Поэтому должно быть очень хорошее усиление в бифе.
Толик Пост: 874222 От 22.Oct.2024 (15:14)
Поддерживаю, все что думали все раньше, оказалось наоборот. Поэтому должно быть очень хорошее усиление в бифе.
Скажи вот, усиление до-в бифе-или после бифа?
Как считаешь, где оно?
Это мое видео... На нем видно зазор в трансформаторе. Нету катушки вообще! Но есть бифиляр! Транс в резонансе, но он только модулятор!
Высоковольтная часть схемы питается от сети! Потребление 74вт ток на нагрузке почти 24а напряжение на нагрузке 230в само запит не делался!...
Проверялась узко направленная идея.
Интересно. На видео нагрузка вроде как лампа примерно 1 киловатт. Что ещё входит в нагрузку на этом видео?
Там еще много неувязок.
Лампа ранее объявлялось, что на 500 вт.
При этом, если трансформатор в резонансе и недогружен, то напряжение на нем и 600 вольт и 1000 будет легко.
Данные при полной нагрузке 24 ампера и 230 вольт, соответственно сколько вольт будет с лампой, потребляющей всего 2 ампера, можно прикинуть.
Что-то не сходится, в общем
zimnyaya,- по классике, мощность зависит от тока в цепи, при условии, что принято какое-то стандартное напряжение. Открой патент Капанадзе
по моему на память, под цифрой 9 скелетной схемы, подпись загадочного элемента схемы,- усилитель тока!.
У меня к тебе вопрос? Мне зачем,- резонанс НАПРЯЖЕНИЯ? Открой схему сварочного трансформатора Буденного. Само слово сварочный трансформатор, требует больших токов! Напряжение ведь стандартное сетевое! И что мы видим? Резонанс токов!... Барсетка на гвозде!...
Но я ведь не просто так сказал, трансформатор только модулятор?
Что является усилителем тока?...
Резонанс напряжений или токов вызывает один и тот же эффект - повышения тока в резонансном контуре и повышение напряжения на его реактивных элементах.
Но я про ваши слова говорила, а не про это.
24 ампера и 230 вольт в контуре и на нангрузке - это разные вещи.
Вы выше написали, что на нагрузке, следовательно лампа в 500 ватт для такого контура будет очень большой недогрузкой.
И напряжения с токами резко подскочат.
Тем не менее на видео не заметно, чтобы был сильный перекал у нити, вот у меня одно с другим и не сходится.
На мой взгляд самым информативным видео Капанадзе является БТГ 2004г.
Там четко видно, что в качестве модулятора применен инвертор. Но инвертор нечего не питает! С выхода инвертора потребляется около 66вт.
Усиление происходит только в конструкции катушки так как потребляется 66вт выходит 5000вт то общее усиление равно 75 раз. Вот тут придётся скрипеть мозгами, очень нестандартное решение, ты негде не могла в практике подобное встречать. Честно признаюсь, без обширных материалов Капанадзе, мне не решить данную тему. Любое несоответствие которое находил путем расследования работ его установок, проверял опытным путем и когда находил недостающий эффект приспосабливал к своей схеме.
Цифра 75 раз это около 37дб. Сама подумай на такую добротность способен в радиотехнике только кварц. При очень узкой полосе. Но это ведь силовое устройство! Капанадзе проговорился, он был полностью уверен, что некто из последователей даже близко не приблизится к пониманию его идей. Идея проста, но очень защищена... Слова Тариеля Капанадзе,- резонанс в резонансе!... Вот тут 37дб в самый раз притом очень широкой полосе, а это усиление по мощности... Все,- что хотел сказать,- сказал...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 874226 От 22.Oct.2024 (16:14)
.... Слова Тариеля Капанадзе,- резонанс в резонансе!... ...Все,- что хотел сказать,- сказал...
В принципе мне одна схема такая известна,она даёт увеличение и по току как при параллельном резонансе и увеличение по напряжению как при последовательном. Левый, конденсатор небольшой ёмкости резонирует хорошо как при последовательном резонансе с индуктивностью увеличивая напряжение в контуре а правый резонирует как при параллельном. Причём всё очень хорошо происходит если сумма двух ёмкостей равна ёмкости которая нужна чтобы с индуктивностью справа получался максимальный резонанс при отдельно или параллельном или при последовательном резонансе. У меня как уже не раз показывал,в качестве индуктивности использовался трансформатор с разнесёнными обмотками вторичка которого КЗ. Недавно нашёл трансформатор ОСМ хорошей мощности с половинящимся сердечником, можно будет делать как у Валеры,зазор в сердечнике для уменьшения индуктивности обмотки вместо КЗ чтобы зря не греть КЗ обмотки .
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Я иначе не мог резонансов с приличными токами добиться, кроме разных ферро.. Я же показывал свои резонансы под 50-60 ампер при потреблений около восьми-десяти с напряжениями под 300в, далее пробки срабатывали
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 874235 От 22.Oct.2024 (16:55)
Я иначе не мог резонансов с приличными токами добиться, кроме разных ферро
А других способов разве нет?
Как хотим получить большой ток, нам обязательно нужно что то замкнуть, закоротить, коротнуть. Да по сильнее и по мощнее. Чтоб искры везде были, и из глаз тоже чтоб шли
Так я же говорю,надо переходить на способ Валеры. Иначе для параллельного резонанса только как у меня, трансформатор с разнесёнными на разные керны обмотками. В обычном трансформаторе без разнесённых обмоток параллельный резонанс ни в жисть не получишь, разве что в феррорезонанс влетишь. А замкнутая обмотка у меня снижает индуктивность первички и позволяет использовать очень большие ёмкости для резонанса и соответственно получаю очень большие токи при 50 герцах
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 874239 От 22.Oct.2024 (17:01)
Так я же говорю,надо переходить на способ Валеры. В обычном трансформаторе без разнесённых обмоток параллельный резонанс ни в жисть не получишь, разве что в феррорезонанс влетишь
Вот нравится мне слово одно, я его выделил.
что то есть в нём таинственное и непонятное.
как ты это понимаешь по своему? Как это выглядит?
Первичка сама по себе на одном керне, вторичка сама по себе,не над или под первичкой а в стороне от неё, может быть и на другом керне. Ослабленная от этого магнитная связь
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
